i jak ma być dobrze

Bardzo zagmatwana ta sprawa.
http://tufotki.pl/BBsyz

Czyli jest tak jak mówiłem :)

Taki finał całej tej sprawy
https://tufotki.pl/pirYo

Chciałbym bardzo poznać ekspertyzę biegłego, czym kierował się wyceniając ten skarb na 800 tys. złotych.

:roll: Chyba tylko chęcią podniesienia rangi swoich świadczeń.

Może pomyliły się mu metale, widział ze żółte miejscami i pomyślał że złote to wszystko.

Od dziś na co niektórych będę patrzył jak na milionerów :666

Jakoś trzeba umotywować zaostrzenie prawa, tę całą policyjno-medialną nagonkę na detektorystów i uświadomić społeczeństwu, że detektoryści poszukują dla pieniędzy, a wydobywane przez nich przedmioty nie tylko są cennymi dla naszego dziedzictwa narodowego zabytkami, ale posiadają też sporą wartość finansową.

:ups: Dla nas może i tyle nie jest wart ten skarb , ale gdzieś za granicą pewnie jest jakiś cichy kolekcjoner z którym panowie się dobrze znają i za tyle by poszedł gdyby nie było tak głośno . :666 i stąd ta wycena .

Zabytki archeologiczne wystawiane są w domach aukcyjnych, można legalnie kupić na ebayu i czasami też legalnie na allegro.

http://www.gp24.pl/wiadomosci/miastko/a ... ,13078180/

Dzisiaj (poniedziałek) miał być sądowy finał sprawy związanej ze Skarbem z Miastka. Chodzi o wykopane w ubiegłym roku m.in. bransolety, zawieszki, naszyjniki z epoki brązu.
Trzech oskarżonych uzgodniło z prokuratorem dobrowolne poddanie się karze, ale temu wnioskowi w ostatniej chwili sprzeciwiła się Krystyna Mazurkiewicz-Palacz ze słupskiej delegatury ochrony zabytków. Osoby, który wykopały, uszkodziły i przywłaszczyły skarb, którego wartość oszacowano na około 800 tys. zł. to Piotr K. oraz Krystian P. Zgodnie z porozumieniem z prokuratorom mieli zapłacić grzywny w wysokości po 3000 zł.

Natomiast Krzysztof S., który pomógł w ukryciu przedmiotów o wartości 100 000 zł miał zostać skazany na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres jednego roku oraz zapłacić grzywnę w wysokości 1000 zł. Krystyna Mazurkiewicz-Palacz jako oskarżyciel posiłkowy wniosła dla Piotra K. i Krystiana P. o kary roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres trzech lat oraz o grzywny po 10 000 zł. A dla Krzysztofa S. o karę 2 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres 3 lat oraz o grzywnę wysokości 20 000 zł.


W związku z nowym wnioskiem sąd odroczył posiedzenie.

Wniosek pierwszy - znajdziesz skarb, to zakop go jeszcze głębiej albo kopnij w krzaki, a będziesz miał święty spokój. Wniosek drugi - jaka by nie była kara, zawsze znajdzie się jakiś społecznik który zechce Ci ją podwoić. Cudzej kasy nigdy za wiele. Wniosek trzeci - jak już znajdziesz, a chcesz posiadać to gęba na kłódkę.
Wniosek czwarty - nikt ci tak dobrze w życiu nie pomoże jak muzeum i policja.

800000 zlotych?! Alez by dostali znaleznego jakby wszystko oddali... Sam minister pewnie by dyplom podpisal a pod nim wpisy pewnie jak w pamietniku by byly od calego archeobetonu! Na gorze roze...

To jest ocena wartości przez "biegłego" potem w oparciu o nią ewentualnie dowalić karę. Po nic innego tej wyceny nie robiono skoro niby to jest skarb "bezcenny dla naukowców". Jakby była robiona ocena wartości pod wykup od znalazcy to oszacowano by to na 8 tysięcy złotych bo katalogów z cenami jak wśród numizmatyków na brązy w Polsce nie ma. Generalnie wartość rynkową takich rzeczy określa sam rynek - ile ktoś jest w stanie położyć za dany przedmiot. Aktualne ceny w kraju mniej więcej określa WCN ale w stosunku do monet. Co do brązów to cenami rządzi się czarny rynek archeo. Każda hiena wie po ile idą urny popielnicowe i siekierki. Kiedyś takie hieny archeo poznałem w dolnośląskiem.
Są i na tym forum archeo o podwójnej moralności co mają brązów i krzemiennych narzędzi całkiem spore prywatne kolekcje. Za takie same rzeczy u Was zlinczowali by Was z premedytacją.