Tak, ale teraz musisz ich zgłosić już przy składaniu wniosku. Jeżeli ta zmiana wejdzie, będzie to spore udogodnienie.

Możesz wskazać na czym opierasz swoje twierdzenie?

We wniosku o zgodę na poszukiwanie zabytków jest rubryka na wpisanie wszystkich osób, które mają dostać zezwolenie. Nie ma tam żadnej informacji, że będzie można dopisać te osoby później.

Zerknąlem w necie na wzory wniosków z rożnych WUOZ-ów i takiej rubryczki nie widzę.

Jeśli chodzi o formularz wniosku na poszukiwania to nie ma w nich wielu informacji ,które są później przez WKZ-ty wymagane a właściwie są one dopiero "zabronione" w wydanym pozwoleniu. :) Nie ma się więc co podniecać tym co jest na formularzu . Dopóki my nie będziemy zaskarżać decyzji urzędów a zapisy czy to w rozporządzeniu czy ustawie będą pozostawiały pole do interpretacji dla tych urzędów,dopóty my zawsze będziemy przegrani.
Dla przykładu wklejam formularze wniosków aktualnych do obowiązującego jeszcze rozporządzenia z mało przychylnego poszukiwaczom WKZ-tu łódzkiego i tam nie ma zbyt wielu wymagań :D Za to już wydane ewentualnie pozwolenia nie pozwalają kopać. Jak zwrócisz uwagę Drucik to nie nie ma na tych wnioskach ani wymogu numeru KW,ani informacji o wymogu archeologicznego kierownictwa w przypadku poszukiwań i w ogóle istnieją dwa oddzielne wnioski na poszukiwania zabytków i oddzielne na badania archeologiczne. Wniosek z tego ,że urząd doskonale zdaje sobie sprawę z tego ,że to dwie odrębne sytuacje i je rozróżnia teoretycznie ,ale praktycznie wykorzystując nasz zbiorowy brak jaj w kule sobie leci. I robią to zupełnie świadomie. :lol:

Kolego Drucik skończ już :666. Tak będzie to udogodnienie, ale dla policji bo dostanie na talerzu dane osobnika z pozwoleniem na poszukiwania i dane jego kolegów którzy się dopiszą. :666

Te nic nie wnoszące pozoracyjne zmiany i cała ta bezsensowna procedura występowania o pozwolenie to nic innego jak „lep na muchy” dla nierozgarniętych frajerów. :666

A może Ty frank skończysz już z tym malkontenctwem i zupełnie niepotrzebnym obrażaniem innych osób? Moim zdaniem, nie jest grzeczne nazywanie osób których się nie zna "nierozgarniętymi frajerami". A Ty jak uważasz? Każdy działa jak chce w przypadku pozwoleń. To jego wybór, a Tobie nic do tego. Kto Ci dał prawo do oceniania innych ludzi, i dlaczego robisz to przez pryzmat swojej osoby?

Kolego dumadar, ciekawe, czyli akceptujesz przekazywanie danych chętnych na uzyskanie pozwolenia policji.

A archeo i konserwa rechoczą z zadowolenia dobnymi kroczkami robiac dobrze poszukiwaczom. Frank ma rację. Obecnie otrzymując pozwolenie od konserwy bez problemu mogę zaprosić do współpracy inne osoby i nic nikomu do tego. Tyle ,że konserwa nie wie kto ze mną kopie. I to jest problem.

JaKuba - warszawski WKZ, załącznik nr 7.

Aśka - może poczekajmy na nowe rozporządzenie a potem na uzyskane pozwolenia, chociaż ty pewnie je poznasz tylko ze słyszenia. Wtedy będzie można komentować różnice między teorią i praktyką.

Frank - nie wiem, co w tobie wywołało taką fobię odnośnie policji, ale współczuję.

Kol. Frank nie retuszuje rzeczywistości - pokazuje jak jest.
Owszem - może to się nie podobać ale niczego nie zmienia.

Frank, ale to nie Twoja ani moja sprawa jak ktoś postępuje. To jego osobisty wybór. Bez odbioru :)

"7.ewentualnie:informacja o innych osobach, których praw lub obowiązków dotyczy postępowanie wywołane niniejszym wnioskiem (stronach postępowania)".
Jeśli o ten zapis chodzi no to faktycznie to "ewentualnie" daje podstawy, że obecnie muszę zgłosić współkopaczy we wniosku. :D

No i o tym dokładnie mówię. Nie ma czym się jarać trzeba sprawdzić co wyjdzie w praniu. Numer księgi wieczystej nie jest żadnym sukcesem bo rozporządzenie tego nie wymagało. Czyli pod tym kątem jest gorzej. Nie ma żadnej merytorycznej podstawy żeby KW wymagać bo tego się nie praktykuje i w innych, dużo bardziej inwazyjnych przypadkach dysponowania ziemią,której nie jest się właścicielem. Więc ten punkt o KW jest z dupci wzięty. Dopisywanie kolegów jest udogodnieniem ale i też pewnym ryzykiem o czym wspomniał frank. I owszem ja nie będę się starała o zgodę na poszukiwania ale jestem na tyle kontaktowa,żeby taką papierologię zobaczyć na własne oczy a nie tylko poznać ją ze słyszenia. Bo nie wiem czy dobrze zrozumiałam Twoje Drucik intencje ,ale chyba sugerujesz,że skoro sama o takie dokumenty nie występuję to nie powinnam się o nich wypowiadać,bo nic o tym nie wiem. Różnice między teorią a praktyką można komentować już teraz w oparciu o stare rozporządzenie. Oczywiście fajnie będzie jak nowe rozporządzenie i stosowanie się do niego urzędników pozytywnie Was zaskoczy. Będzie to obiektywnie bardzo duża korzyść dla Was ale nadal nie dla nas.

Ja to widzę tak. Poszukiwacz złapany w pułapkę przepisów i wychędożony przez wkz. Dzięki ,ale nie odpowiada mi taka forma " współpracy".