Stąd taki papierek ma zapewnić święty spokój,

Tylko,że wszystkie te "patenty" a zwłaszcza konieczność pierwszych dwóch związana jest z dużym niebezpieczeństwem spowodowania śmierci nie tylko swojej ale przede wszystkim osób trzecich.Wiąże się to z prawdziwym szkoleniem.Nie porównuj więc tego.Pozwolenie na poszukiwanie zabytków to nie legitymacja i żaden patent. Pozwolenie na poszukiwanie zabytków nie robi z człowieka poszukiwacza świadomego. Oczywiście,że w jakiś sposób kary odstraszą część tych co nie rozpoznają fibuli,ale tych co kopią dla zysku i wbrew temu co mówisz mają wiedzę,to nie odstraszy. Oni jedynie zejdą do podziemia ku zadowoleniu WKZ-tów. Jedynie może jeszcze ceny artefaktów pójdą w górę ,co z kolei powinno ucieszyć zarówno handlujących poszukiwaczy jak i archeologów. ;)
Minister Gliński spodziewa się wzrostu wydawanych pozwoleń o 400-500 procent. Tylko co to jest pół tysiąca,czy nawet 2 tys. poszukiwaczy? A co z resztą?
Problem jest taki,że rykoszetem wyeliminuje to największą część poszukiwaczy. Tych zwyczajnych normalnych,co nie grzebią na stanowiskach a zabytki archeologiczne chcą oddawać,ale okoliczności nie sprzyjają wychylaniu się z tym zbytnio...I to nie będą przypadkowe ofiary a Wy " pozwoleniowcy" będziecie mieli w tym swój udział.

....wymóg pozwolenia na poszukiwania był zawsze...Czy możesz uściślić Nietajenko, o jakim wymogu mówisz, poszukiwania czego, od zawsze czyli od...początku świata? Uważam, że Twoja wypowiedź to typowy przykład niechlujstwa w komunikowaniu się lub myśleniu, to doskonała pożywka do robienia zamętu z którego się bierze nierespektowanie prawa, złe jego rozumienie, przekraczanie kompetencji przez urzędników. Nie bierz tego do siebie Nietajenko, to nic osobistego. Wiele osób podobnie pisze i opacznie rozumie prawo albo go nie rozumie, więc mamy jak mamy.

Detektoryści nie odpuszczą, będą bardziej ostrożni, skończyło się prezentowanie znalezisk w necie, przypadkowo znalezione zabytki nie będą przekazywane do WKZ, a inni delikwenci nieświadomi co się wokół dzieje nadal będą kopać, oni nawet nie wiedzą co to jest WKZ.

Problemem nie są detektoryści, nie przepisy ustawy, nie pozwolenia, a urzędnicy WKZ celowo posługujący się nonsensowną interpretacją definicji zabytku archeologicznego, gdzie zabytkiem może być każdy znaleziony w gruncie przedmiot.

Lepsze są zrzeszenia itp niż banda matołków nie odróżniających fibuli od drutu z płotu.

Antonior , czy za każdym razem , gdy chcesz połowić , to występujesz do PZW o zgodę i jeszcze wnosisz opłatę?
Mylne rozumowanie Kolego.

Aska ja nie rozumie skąd w niektórych taki opór przed odbyciem szkolenia i dostaniem legitki potwierdzajacej to ze mniej więcej jest się osoba ogarnietą.