Słupeccy policjanci zatrzymali mężczyznę, który chodził z wykrywaczem metalu po chronionym terenie w Lądzie. Miał przy sobie stare monety. Zgodnie z nowymi przepisami odpowie za popełnienie przestępstwa.

Późnym popołudniem, w rejonie grodziska Rydlowa Góra, osobę z wykrywaczem metalu i słuchawkami na uszach zauważył zastępca naczelnika prewencji, do którego obowiązków należy m.in. zwalczanie przestępczości archeologicznej. Mężczyzna przeszukiwał teren przy pomocy urządzenia elektronicznego oraz jak się później okazało, bez wymaganych prawem zezwoleń. Został zatrzymany przez policjantów z posterunku w Zagórowie, których wezwano na miejsce zdarzenia.

Przy zatrzymanym znaleziono wydobyte z ziemi nowożytne monety i inne drobiazgi. Mężczyźnie przedstawiono zarzut o czyn zabroniony Ustawą o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Popełnienie tego typu przestępstwa zagrożone jest karą do 2 lat więzienia.

Należy nadmienić, że na poszukiwania zabytków przy pomocy urządzeń technicznych i elektronicznych, a także na badania archeologiczne należy uzyskać urzędowe pozwolenie Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Wszelkie przypadkowe znaleziska, które mogłyby być zabytkami, należy przekazać właściwemu staroście, gdyż stanowią one własność Skarbu Państwa.

https://lajt.lm.pl/aktualnosci/informacja/117774/slupca_bez_pozwolenia_przeszukiwal_teren_wykrywaczem_metalu

Zgadnijcie co tam robil wyzej wymieniony policjant.

Jeżeli facet jest mądry i przy tym uparty,to mogą mu skoczyć :D

Z drugiej strony to trzeba być nie lada osłem żeby na Rydlowej pokazać się z wykrywką :n

W tych ciekawych czasach chodzić z słuchawkami - tym samym wyłączając otaczającą rzeczywistość - trzeba być pozbawionym wyobraźni ...
Przy takich okazjach zawsze przypominam słowa PREMa :
- ''bądź czujny jak pies podwójny'' ... a tu jeszcze słuchawki - ZGROZA ! :o

W tej Słupcy to nie trzasnęli już kogoś kilka miechów temu? Co tam tak kopaczy ciągnie? Co za miodny teren?

W Słupcy Bjar jakaś akcja była szumna - były foty na forum jak nad maską auta mapy przeglądali nasi wielbiciele ( w sensie archeo z milicją ) :666
Więcej nie wiem - nie moje strony ...

I ktoś ma jeszcze wątpliwości dlaczego potrzebne jest PZE ?

,,nowożytne monety i inne drobiazgi.'' to pikuś
istotnym jest okreslenie czym był ten ,,chroniony teren'' i tu w najgorszym scenariuszu nawet PZE nie da niestety rady.

Jeśli już się kontaktujecie z nieszczęśnikiem w celu zaproponowania mu realnej pomocy prawnej , to absolutnie nikt nie będzie miał wątpliwości.

Dobrze, że jeszcze prezerwatywy nie miał w kieszeni, bo jeszcze by mu gwałt doliczyli :666

Przeczytaj jeszcze raz artykuł oraz rozdział 11 ustawy , to się dowiesz.
Na chwilę obecną ma zarzuty zagrożone dwoma a nie ośmioma latami pozbawienia wolności.

Zawsze przecież można podrzucić... w podrzucaniu gadgetów jak na wielu wcześniejszych przykładach było widać "milicja" ma spryt, smykałkę i pomysł!

Jak ktoś ma z nim kontakt, to niech jego prawnik wnosi, po wyczerpaniu środków zaskarżenia, skargę konstytucyjną. Uzasadnienie skargi właściwie można przepisać stąd:
https://www.rpo.gov.pl/sites/default/files/Wyst%C4%85pienie%20do%20Ministra%20Kultury%20i%20Dziedzictwa%20Narodowego%20w%20sprawie%20w%C4%85tpliwo%C5%9Bci%20dotycz%C4%85cych%20niekt%C3%B3rych%20regulacji%20zawartych%20w%20ustawie%20o%20ochronie%20zabytk%C3%B3w%20i%20opiece%20nad%20zabytkami%2030.01.18.pdf

A najlepiej powoływać się na to przed obiema instancjami sądowymi. Jeśli sąd nabierze wątpliwości (a powinien) sam wystąpi z pytaniem prawnym do Trybunału o zgodność art. 109c z Konstytucją.

Art.109c ustawy o ochronie zabytków jest jawnie niekonstytucyjny. Naruszona została zasada zasada określoności prawa (art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji RP). Dodam jeszcze, że ministerstwo jest w pełni świadome błędu legislacyjnego jaki popełniło oraz tego, że przepis w obecnym kształcie się nie obroni. Stąd jego nagła chęć do rozmów z PZE i prowadzenia konsultacji nad zmianami ustawy (dzięki temu nic nie muszą zmieniać, a tylko mydlą oczy rzecznikowi praw obywatelskich przeciągając proces zmiany ustawy - prowadzimy rozmowy ze stroną społeczną mówią). PZE chce pokazać, że walczy?? Pomóżcie chłopakowi. Macie okazję obalić ten niesławny przepis na drodze sądowej. Sama wymiana uśmiechów z ministerstwem nie wystarczy.

Art. 109c. Poszukiwanie ukrytych lub porzuconych zabytków bez pozwolenia lub wbrew warunkom pozwolenia
Kto bez pozwolenia albo wbrew warunkom pozwolenia poszukuje ukrytych lub porzuconych zabytków, w tym przy użyciu wszelkiego rodzaju urządzeń elektronicznych i technicznych oraz sprzętu do nurkowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
o to p. jaKuba chodzi
mądry adwokat da sobie z tym art. radę
chodziło mi bardziej ,że PZE nie powinno się tym zajmować , jeżeli osoba chodziła w miejscu wpisanym do rejestru, bo sam sobie w kolano strzela [ patrz statut i wymagania dla ewe. członka]