I znowu ktoś żle wdepnął

stiwen76

Nietajenko napisał(a):

Jezu, co wy za demagogie uprawiacie? Kopiejka z 1905 roku nie jest zabytkiem a pamiątką historyczną. Jest to przedmiot i doskonale opisany w piśmiennictwie i popularny. Można brać do domku.
Co do identyfikacji zabytku to kolega jansz ma racje. To poszukiwacz określa co może być zabytkiem z przedmiotów, które wygrzebie.

A Pan coś zażył?

jansz

Aśka72 napisał(a):

Ha ha ...to tak to ze swoim wkz-etem wykminiliście ? Czyli Ty tylko zabytki archeologiczne zabierasz a inne zabytki wyrzucasz z powrotem do gleby... :o :lol: :? Jansz Ty chyba nie mówisz tego poważnie?

a wyobrażasz sobie dzielenie pola na kwadraty i przeszukiwanie jego w dwóch kierunkach?! Ja tak robię.

Aśka72

Nietajenko napisał(a):

Jezu, co wy za demagogie uprawiacie? Kopiejka z 1905 roku nie jest zabytkiem a pamiątką historyczną. Jest to przedmiot i doskonale opisany w piśmiennictwie i popularny. Można brać do domku.
Co do identyfikacji zabytku to kolega jansz ma racje. To poszukiwacz określa co może być zabytkiem z przedmiotów, które wygrzebie.

Nie uprawiamy demagogii . My doskonale wiemy ,że kopiejka z 1905 roku nie jest zabytkiem,ale czy WKZ to wie? ;) A teraz mi powiedz na jakiej zasadzie Ty kolego Nietajenko bierzesz takie monety do domku ? I wiesz,że facet o którym generalnie jest ten wątek też tak myślał?

Zbinio

Zbinio

stiwen76 napisał(a):

Nietajenko napisał(a):

Jezu, co wy za demagogie uprawiacie? Kopiejka z 1905 roku nie jest zabytkiem a pamiątką historyczną. Jest to przedmiot i doskonale opisany w piśmiennictwie i popularny. Można brać do domku.
Co do identyfikacji zabytku to kolega jansz ma racje. To poszukiwacz określa co może być zabytkiem z przedmiotów, które wygrzebie.

A Pan coś zażył?

Raczej nie ale czasami jak czytam teksty tej osoby to mam poważne wątpliwości. Z tej dyskusji wynika, że jansz i nietajenko stawiają się na równi z archeologami ws. identyfikacji znalezisk. Widocznie samo obcowanie z archeo skutkuje takim zachowaniem.

Olek_65

Nietajenko napisał(a):

Jezu, co wy za demagogie uprawiacie? Kopiejka z 1905 roku nie jest zabytkiem a pamiątką historyczną. Jest to przedmiot i doskonale opisany w piśmiennictwie i popularny. Można brać do domku.
Co do identyfikacji zabytku to kolega jansz ma racje. To poszukiwacz określa co może być zabytkiem z przedmiotów, które wygrzebie.

A widziałeś Nietajenko fotki ''zabytków'' które ujawniły Służby u bohatera wątku ?
Wyluzuj i obejrzyj .
Pseudo-archeologa jansza w to nie ma co mieszać - ma swój ''płaski świat podparty piekłem, przykryty niebem gdzie na kryształowych obręczach krąży słońce i inne planety''
I git ! Jemu już nie jesteśmy w stanie pomóc - chyba że jest na Forum specjalista ...

jansz

Olek_65 napisał(a):

Nie czepiajcie się jansza !
Chętnie by się pochwalił, ale bez pliku stosownych pozwoleń ze wszystkich możliwych instytucji i urzędów nie wstawi przecież fotek - ba, nawet aparatu do ręki nie weźmie ... :666

Pan zapomniał pochwalić, że otrzymał fotki.

slimak

jansz napisał(a):

slimak napisał(a):

Powinieneś je zostawić tam gdzie znalazłeś. Słyszałeś o kontekscie? Jeśli tego nie zrobiłeś to te przedmioty nie mają teraz żadnej wartości naukowej.Ale po co ja ci to tłumaczę. Jesteś świadomym poszukiwaczem, na wszystko masz papierek z pieczątką i pozwolenie.

... i wiedzę o tym jak korzystać z mapy i GPS-u przy określaniu miejsca wydobycia z warstwy ornej zabytku archeologicznego.

Tak bym dokończył Twoją jakże dziwną wypowiedź.

Olek_65

jansz napisał(a):

Pan zapomniał pochwalić, że otrzymał fotki.

Chyba już nie będę się więcej nad janszem znęcał :666

Argo

Dajcie sobie na wstrzymanie, bo obserwuje ten watek, pije 4 piwo a po 5-tym puszczaja mi hamulce :drap

Jesli panom "o malo co archeologom", ciasno na forum i towarzystwo nie odpowiada, to trzymac na sile nie będę.

filip1601

Argo napisał(a):

Dajcie sobie na wstrzymanie, bo obserwuje ten watek, pije 4 piwo a po 5-tym puszczaja mi hamulce :drap

Jesli panom "o malo co archeologom", ciasno na forum i towarzystwo nie odpowiada, to trzymac na sile nie będę.

:1 :1

Ryjec

W tym wątku wypowiedziało się wielu mądrych ludzi. Czy nie uważacie, że próba dyskusji z głupizną to strata Waszego cennego czasu :? :(

frank

Nietajenko napisał(a):

Jezu, co wy za demagogie uprawiacie? Kopiejka z 1905 roku nie jest zabytkiem a pamiątką historyczną. Jest to przedmiot i doskonale opisany w piśmiennictwie i popularny. Można brać do domku.

Wróć do pierwszej strony wątku.

boniek

jansz napisał(a):

Aśka72 napisał(a):

Ha ha ...to tak to ze swoim wkz-etem wykminiliście ? Czyli Ty tylko zabytki archeologiczne zabierasz a inne zabytki wyrzucasz z powrotem do gleby... :o :lol: :? Jansz Ty chyba nie mówisz tego poważnie?

a wyobrażasz sobie dzielenie pola na kwadraty i przeszukiwanie jego w dwóch kierunkach?! Ja tak robię.

No tak to odmiennie niż "nieświadomi poszukiwacze", którzy dzielą pole na oktagony i lecą w ośmiu kierunkach i dodatkowo obracają cewki swoje i w wykrywaczu do góry nogami...

krzysiekk

zdzicho napisał(a):

jansz :1 Dobry jesteś. Spokój, rzeczowe odpowiedzi, nie dajesz się sprowokować harcownikom. Chcieliby Ci dokopać ale rady nie dają. Tak trzymaj. Nie jesteś sam :za

Dziekuje opatrzności ,ze nie ma Was wielu-bardzo w zyciu boje sie- nie prawa a ludzi nad wyraz "prawilnych" i fanatycznych i to bez wzgledu na srodowisko.A przy tak restrykcyjnym prawie jakie mamy w Polsce to kazdy ma cos za uszami i obłuda jest moralizowanie innych.

Regulamin działu

I znowu ktoś żle wdepnął

Kto przegląda forum