:roll: Nauczcie się rozumieć to co jest napisane. :n

Frank edytowałam w międzyczasie. ;) :ups: Masz rację.

Będę rozgrzebywał łapami! :lol:

Oj wietrzyciele spisków, nie nudzi się wam?

Jaki tam spisek. Myślę,że to nie jest zamierzone. Niestety tak skonstruowana zgoda jest jednak bardzo niekorzystna dla Twojego stowarzyszenia w razie jakiś kłopotów. I tylko tyle. Oczywiście nie ma co zakładać problemów ,ale przyznasz Nietajenko,że to trochę dziwnie wygląda? ;)
Tak czy siak owocnego szukania. :1

To nie jest pierwsza jego manipulacja, dobrze o tym wiedział, że jest to zgoda na spacer z detektorem po lesie, tylko jak zwykle chciał pokazać jak to bez problemów załatwia się zgodę LP, to nic innego, jak naiwne zakłamywanie rzeczywistości i wprowadzanie w błąd w imię propagandy sukcesu.

Poza tym nawet gdyby LP wydały zgodę kopanie, to i tak zezwolenie na poszukiwania i zgodę na wydobycie namierzonych detektorem przedmiotów musi wydać WKZ, bo WKZ także może wydać zezwolenie tylko na namierzanie detektorem. W odwrotnym przypadku, gdy LP nie wydają zgody na kopanie, a WKZ wyda takie pozwolenie to też jest bez sensu, bo decyzja WKZ nic nie zmienia, nie ma wpływu na decyzję właściciela, czy reprezentanta właściciela gruntu.

Wiesz co, frank. Zastosuję starą neciarską zasadę - nie karmić trolla. :n

Fakt, zamilcz i nie rób z ludzi idiotów. :666

Zgoda dotyczy działań związanych z naruszeniem gleby. Działań, które polegają na poszukiwaniu zabytków i innych przedmiotów przy użyciu urządzeń elektronicznych. :D :D

To nie urządzenia naruszają glebę, tylko "działający". :D

:roll: Następny specjalista od pisania bzdur się odezwał. :n :666

Naprawdę, jakbyś się nie starał, to ten "kot" zawsze będzie miał ogon we właściwym miejscu. :D

Frank, jakby nie patrzeć to ty interpretujesz pisma z LP i przedstawiasz ich wykładnię innym, a Nietajenko sobie kopie w lesie i nikt mu nie przeszkadza. Sam oceń, kto tu jest wygrany. Jeżeli w twojej ocenie jesteś nim ty, to nie będę się spierał.

Trochę wody lejecie a zgodnie z zarządzeniem nr 47 DGLP Lasy zgody wydają (dla niedowiarków lub leniwych - strona 17 link: http://www.lasy.gov.pl/pl/publikacje/bi ... _2018i.pdf).
Czym i jak będzie poszukiwał musi podać we wniosku ... A dodatkowo dużym plusem jest informacja że badania czy poszukiwania zabytków wymagają dodatkowego pozwolenia od WKZ. Jeżeli ktoś nie szuka zabytków intencjonalnie to nie potrzebuje decyzji z WKZ ?. Myślę że tu jest całe sedno problemu bo z założenia nikt z nas nie szuka zabytków a jeżeli ma taką potrzebę to niech męczy się z WKZ :P Ale z uwagi, że nasze prawo i urzędników, którzy mają swoje indywidualne spojrzenie na przepisy oraz jak to widać powyżej każdy z nas interpretuje przepisy z punktu widzenia na którym akurat siedzi im więcej papierów tym lepiej !


ps. narzekając i marudząc nic się nie zmieni a życie się nam komplikuje :/ :z

Danielosek. A co Ty myślisz,że zarządzenia nie znamy ? Jasne,że niektóre nadleśnictwa wydają pozwolenia. Ale niestety bardzo dużo ich nie wydaje. W przypadku pozwolenia kolegi Nietajenko ,zgoda jest delikatnie rzecz ujmując, niefortunnie sformułowana. Niby jest mowa o naruszeniu gleby. Ale wśród narzędzi na ,które nadleśniczy wydał zgodę ,wymienił tylko wykrywacz metali,czy tam urządzenie elektroniczne...Taki sobie niby drobiazg. :D

I dziwimy się biurokratom a sami wymyślamy, sobie utrudnienia o których nawet piszący te zezwolenie nie pomyślał.
Ps., Asiu zawsze pisałaś rozsądnie, niestety tym razem, chyba pod wpływem Franka walnełaś chyba w bandę, analizując tekst pod względem "co autor miał na myśli"
Pismo urzędowe to nie lektura szkolna.

Poza tym to witam ponownie :D

A witam, witam.
Ja naprawdę bardzo się cieszę,że Nietajenko dostał zgodę. Zakładam,że koledzy z jego stowarzyszenia kopią sobie spokojnie i nikt im nie robi żadnych utrudnień.
Jednak jak sam zauważyłeś pismo urzędowe to nie lektura i należy czytać je dosłownie. Ja tego wcale nie muszę interpretować bo wszystko jest napisane. :)
Zarządzenie mówi wyraźnie w części dotyczącej tego co musi rœwnież zawierać zgoda nadleśniczego : par.7 punkt 2. musi zawierać m.in. wyszczególnienie narzędzi i urządzeń technicznych do prowadzenia wymienionych prac.( Tak samo jak we wniosku)
Ja akurat mam nadzieję,że nadleśniczy po prostu zapomniał wpisać szpadel. :D
Cieszy mnie też,że kolega Nietajenko traktuje to z humorem pisząc o rozgrzebywaniu rękoma. No i fajnie nie można się poddawać. Trzeba robić swoje.Myślę jednak,że warto zwrócić następnym razem uwagę na to ,żeby kolejna zgoda zawierała również zgodę na użycie szpadla. Nie mam niestety pod ręką innej zgody nadleśniczego,na ogół widuję akurat odmowy. Ale mam nadzieję,że coś znajdę. A może,któryś z kolegów naszych forumowych zdecyduje się pochwalić swoją zgodą?
Jeszcze tylko dopiszę szybko. Powodem dla,którego istnieje punkt 2 w którym leśniczy określa na co się godzi w swoim lesie jest to,że wnioskować możemy o dopuszczenie różnych urządzeń elektronicznych i technicznych. Ale nadleśniczy nie musi się na wszystko zgodzić. Ostatecznie to on decyduje.
Polecam również do poczytania: http://poszukiwaczniedzielny.blogspot.c ... p.html?m=0
Może wkrótce powstanie jakiś niezbędniczek jak powinna wyglądać wzorcowa zgoda nadleśniczego. :D