Filip napisał(a):
Jeżeli nie stać "nas" na wydanie 100k zł na tego typu przedmiot, to jest mi cholernie przykro.
Mi jest jeszcze bardziej przykro, bo suma 100 K za tego kalibru artefakt jest w zasiegu reki wielu prywatnych kolekcjonerow z Polski, tylko ze od nas nikt tego nie kupi, bo osoby prywatne szanuja swoje ciezko zarobione pieniądze i nie bedą robić panstwu polskiemu wymuszonego ( przez organa o 6 rano) prezentu.
Zgadzam sie z rzuconą tu przez Arystracha opinią, państwo polskie powinno dostac w tej sprawie po dupie raz a porzadnie, żeby sie w koncu nauczyło poszanowania własnosci prywatnej, oraz tego ze jesli owe panstwo chce aby cos zasiliło panstwowe zbiory muzealne, to powinno nabyc interesujacy artefakt po cenie rynkowej, ( badz dogadac sie ze sprzedajacym poza aukcja ) a nie dokonywac kradziezy tegoz w majestacie bezprawia , na którą to kradziez obecnie sie zanosi.
Zobaczymy jaki bedzie finał sprawy, ale nie zdziwłbym sie gdyby Glinski&Co musieli sie obejsc smakiem, albo co ( dla nich ) gorsza, wyplacic należna sume obecnemu wlascicielowi, zalatwiajac sprawe polubownie, co pewnie uderzy w ego kilku osób, bo wrzaski "ze nam sie nalezy" na nikim nie zrobia wrażenia :666 .