MINISTERSTWO KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO DEPARTAMENT OCHRONY ZABYTKÓW
dr Magdalena Marcinkowska Zastępca Dyrektora
Warszawa, 19 lipca 2019 r.
DOZ-KiNK.640.8.2018.AO

"Zabytkami archeologicznymi są również, zgodnie z krajowymi i międzynarodowymi aktami prawnymi oraz literaturą przedmiotu, stanowiska archeologicznie, a więc i one podlegają ochronie konserwatorskiej. Jakakolwiek ingerencja w grunt na ich terenie może być zatem prowadzona jedynie przez osoby profesjonalnie przygotowane do takich działań, odznaczające się odpowiednim wykształceniem i wiedzą. W przypadku braku możliwości zachowania dziedzictwa archeologicznego in situ (na przykład w razie planowanej na danym obszarze inwestycji) przeprowadzenie badań archeologicznych stanowi sposób ich ochrony (tzw. ochrona przez zadokumentowanie). Kolejne etapy wszelkich działań związanych z eksploracją i wydobyciem zabytków archeologicznych są w takim przypadku dokładnie rejestrowane i utrwalane. Umiejętności takich nie posiadają poszukiwacze – amatorzy. Przypomnieć należy, że cała metodologia badań archeologicznych koncentruje się na określeniu metody jak najlepszego pozyskania informacji towarzyszącej układowi warstw ziemi oraz reliktów i śladów egzystencji człowieka, jej zadokumentowania, przechowania i wprowadzenia do obrotu naukowego. Wyznacza to w praktyce różnicę pomiędzy nieumiejętną eksploracją a prowadzeniem badań archeologicznych. W wyniku działania poszukiwaczy stanowisko archeologiczne może zostać nieświadomie lub intencjonalnie zniszczone, a informacja zawarta w układzie i relacjach przestrzennych warstw ziemi i reliktów działalności człowieka bezpowrotnie stracona"
Witam,przeczytałem list i :nie chodziłem po stanowiskach archeologicznych,chodziłem tylko po polach ornych za zgodą właściciela.A więc o jakich warstwach jest mowa.Pole jest orane co roku na głębokośc 30- 40 cm a więc tyle ile sięga wykrywacz.Po co to głupie gadanie o jakiś warstwach gdy pole jest co rok orane.
Czy ludzie w ministerstwie mają troszkę oleju w głowie?Krew mnie zalewa,gdy czytam takie mądrości

Polecam wszystkim przeczytać całość. Pismo z DOZ-u jest odpowiedzią na pytania zadane przez PZE jeszcze w grudniu ubiegłego roku. Wtedy nie doczekały się odpowiedzi. Dopiero po ponagleniu pani Marcinkowska przysłała nieco obszerniejsze pismo. Nadal nie są to informacje wyczerpujące a tym bardziej satysfakcjonujące.
Źródło: http://pze.org.pl/Polski_Zwiazek_Ekspol ... ny_zabytkw

Nie znam całego wywodu tej pani ale z tego fragmentu wynika że tekst odnosi się tylko do stanowisk archeologicznych.

W źródle które podałam masz całe pismo z ministerstwa. :)

Nie znam całego wywodu tej pani ale z tego fragmentu wynika że tekst odnosi się tylko do stanowisk archeologicznych.[/quote]
Całą Polskę uważają za stanowisko archeologiczne

Dlatego proponuję przeczytać całe pismo. Ono jest w linku, który podałam powyżej . Tych kwiatków jest więcej np:


Bardzo zabawne. Nadzór jest konieczny jedynie nad działaniami polegającymi na szukaniu zabytków. Nie jest potrzebny nadzór wtedy gdy ktoś (z niewiedzy, o której wspomina pani dyrektor) niszczy zabytki prowadząc inne inwazyjne działania np budowę. Z tej logiki wychodzi jedna konkluzja . W zabytkach nie chodzi o to żeby je chronić tylko,żeby ich detektorysta nie znalazł. :D :ups:

A w ochronie zabytków nie chodzi o to by je chronić, tylko by dużo pieniążków zarobili ochraniacze nadzorujący z archeo :h