Witam Wasz wszystkich,
Mam w planach zakupić cewkę nel tornado 12x13 do garret at pro.

Główne przeznaczenie monety/kolory

Prośba do Was o opinie osób które mają bądź znają daną cewkę czy zakup danej cewki to dobry pomysł?

Z góry dziękuje za odpowiedzi i porady.

Mam i nie używam, za ciężka, słabe namierzanie celu, buja się na sztycy i wzbudza np. przy uderzeniu w patyki czy w ściernisko. Może przydać się okazjonalnie jeśli masz określony obszar gdzie trzeba sięgnąć trochę głębiej ale wcześniej najlepiej oczyścić teren standardową cewką.

Dzięki za informację,
Tak właśnie myślę aby używać jej na zaoranym polu + w miejscach gdzie złażone zostały przez standardową cewkę.
Rzeczywiście słabo namierza cel typu monetki?

Co do namierzania to kopać trzeba dosyć szeroko by trafić cel.
Miałem schodzone miejscówki na których grunt nie był uprawiany (ugory) i ta cewka nic nowego mi nie znalazła.

Dobrze Boniek prawi.
Kolega nabył sobie do AT Golga - niestety lipa.
''Maleństw'' nie widzi, a wyważenie jakby właz kanałowy na sztycę zapodać...

To szkoda, bo tak się pięknie prezentują, oglądałem nawet na youtube testy na tej cewce i niby wygląda to tak pięknie że na 25mm średnicy monecie wyłapie o 10cm głębiej niż na normalnej cewce czyli granice 35cm.

No a właśnie tak twardo zapierają się że ma widzieć również maleństwa.
Dzięki za info Olek

Co sądzicie o cewce Nell Atack?
Ktoś z Was korzystał z nie, czy są lepsze osiągi w głębokości?

zobacz na Detech ultimate jest w miarę lekka,lub coś z Marsa MD.Pozdrawiam.

jako fajną alternatywe polecam Detech Ultimate 13" do AT.
waga jak fabrycznej 11" a może nawet ciut mniej, wykrywanie drobnicy nie gorsze niz oryginalna 11"

Kiedyś miałem cewkę Attack ale z Tereska 705. I zrobiłem test na carska klamrę. Różnica w głębokości między zwykła standardowa cewka w teresce a Attackiem to 20 cm na korzyść Nela. Sam byłem w szoku. Ta cewka jest dobra na przeszukanie miejsca gdzie mogą być głębokie sygnaly. Waży duzo wiec całodniowe szukanie to temat prawie niewykonalny... namierzanie tez nie jest proste bo trzeba kopać szerokie dołki. Ale ogólnie ja bylem zadowolony

Z pewnością kol. Dawhos na większe rzeczy ma to sens.
Tak jak napisał to kol. Saper.

Jednak ''coś za coś''.
Sam bym nie uwierzył - drugi kolega do Spectry założył wielką cewkę i leżącej boratynki mu nie złapała.
Robiliśmy próby - nawet kanarek wył jak pies. Ależ mieliśmy wtedy ubaw ! :D
Fakt że z niego taki fachowiec do obsługi trudnego wykrywacza, jak z koziej dupy trąba...

PS. Jak to przeczyta, to mnie zabije :666

Panowie dzięki za swoje opinie :)
Tak też słyszałem że attac jest dość ciężka i niestety szeroko kopiemy + do tego problem z namierzaniem (tutaj krecika dołączę i myślę że sprostam zadaniu)
Ogólnie to chcę wybrać pomiędzy Nel Tornado a Attac.
Jak Waszym zdaniem? Którą brać?
Zastosowanie - głównie monetki, miejsca zbadane w celu wyciągnięcia koloru z głębszego położenia.
Pomóżcie koledzy :)

Może Dawhos zaprzyjaźnij się ze swoim Garrecikiem ?
To jest już fajny sprzęt. Posłuchaj go ... On do Ciebie nieustannie mówi.
Podobnie jest z ''kanarkiem'' - ważny jest operator ... nie cewka czy inne bajery.
Jak wysoko prowadzisz cewkę nad gruntem ? Może te 5 - 8 cm. gubisz ?
Spróbuj - to nic nie kosztuje.

Z mojego (kilkunastoletniego) doświadczenia wynika że ZAWSZE najlepsza i najbardziej uniwersalna jest cewka standardowa z którą wykrywacz zazwyczaj jest sprzedawany .
I wiem że jeżeli "brakuje zasięgu" trzeba zmienić wykrywacz , nie cewkę :666

:pa