I masz rację. :za

jeżeli chodzi o temat to tylko jedność inaczej nic nie ugramy,a co do archeo to nawet z nimi nie ma co dyskutować ,już trochę ludzi idzie wolontariat dla służb z tego nic nie wyjdzie,tylko ujawniają się i robią im za darmo robotę a kasę zwija archeo ,,w najgorszym wypadku to to totalne podziemie.

od lat się zastanawiam kiedy ludzie zrozumieją co to autopromocja , sztuczki marketingowe , budowanie własnej pozycji , efekciarstwo . To wszystko jest puste w środku - z wierzchu błyszczy ale to przecież tylko biznes . Zastanawia mnie tylko ilość wiernych wyznawców .

prymek-doooobrze prawisz :1 :1 :x

Obejrzałem sobie jeszcze raz ten materiał Michała Majchrowicza https://www.youtube.com/watch?v=XLvjHvhbtjg z Reduty praw poszukiwaczy i własności i nie wytrzymałem, musiałem to skomentować w te słowa:

Pan Majchrowicz chyba bardziej lubi upajać się swoim głosem, niż ma chęć pomóc w sprawie. Póki co ten zwrot sprawie może tylko przeszkodzić. Wrrr!

Z pierwszego zdania zacytowanej wypowiedzi wynika, że niewielu z poszukiwaczy nie posiada wiedzy archeologicznej. :roll: Dalszy ciąg jego wywodu jest w związku z tym od czapy. Domyślam się, że autor chciał powiedzieć coś odwrotnego, ale chyba miałkość jego logiki spowodowała,że napisał jak napisał :ups:

Co tu dyskutować, Majchrowicz przeszedł na ciemną stronę mocy. :n

Ryjec, intencja wypowiedzi zawarta jest w pierwszej czesci zdania a gdybysmy wycieli objasnienie zawarte miedzy przecinkami zdanie to brzmi wprost:
"Poszukiwacze nie posiadają wiedzy archeologicznej, ... jaka jest niezbędna do poszukiwań."
Wycialem objasnienie, do czesci pierwszej zdania, ktore nie zmienia znaczenia zdania: ("nie wielu z nich przynajmniej",)
Gdyby napisal, ze wielu czy niewielu liczy sie przekaz, ze "nie posiadaja"...

Moze posiadaja, moze nie posiadaja, nie znam takich badan ani statystyk, za to wiem, ze zamilowanie do poszukiwan niejednego z poszukiwaczy zrobilo "ekspertem".. (jest tu ukryta zlosliwosc w stosunku do jednej przynajmniej, nie liczac Majchrowicza osoby).

Moim zdaniem Majchrowicz ma najzwyklejsze po prostu problemy z wyrazaniem w sposob czytelny wlasnych przemyslen i przekonan oraz opisywaniu faktow. Mowi co innego niz wie i jeszcze cos innego niz powinien.
Wynika to z bardzo slabego rzeklbym na minimalnym poziomie opanowania retoryki i braku krystalicznych pogladow na okreslony temat...

Tacy ludzie z tak powaznymi wadami umiejetnosci przekazu nie powinni byc wybierani na liderow, rzecznikow, przedstawicieli czy prelegentow wystepujacych medialnie.
Zle zlozonym zdaniem mozna spalic najlepsza konstrukcje logiczna, najlepszy pomysl czy intencje. I trudno potem wyplatac sie z wlsnych slow.
Prosze sobie przypomniec jak chlodno logicznie i z dystansem prowadzil jedno ze spotkan pewien posel. (nie moja bajka jakby co ale profesjonalizm godny pochwaly).
Jeszcze lepszym przykladem jest postac Jerzego Urbana (a to juz calkiem nie moja bajka) z czasow gdy byl rzecznikiem bodajze rzadu.
Tak trzeba umiec mowic.

Tyle wiwisekcji.

Natomiast to jedno zdanie wypowiedziane Majchrowicza rozlozone przeze mnie na wstepie mojego wpisu sprawia, ze nie pojde za Majchrowiczem bo on sam chyba jeszcze nie wie dokad idzie..

Jak widać, Majchrowicz budując swoją pozycję w środowisku detektorystów bez skrupułów wchodzi w układy z każdym, bez wyjątku, wystarczy, że ten ktoś jest przeciw PZE.

W punkt, kolego nomennescio. Mam identyczne i przemyślenia i zdanie dotyczące osoby pana Majchrowicza. To nie jest lider i biada temu, kto wystawi go na ten piedestał. W sytuacji podbramkowej, gdzie niezbędne będzie podjęcie decyzji lub wyrażenie wiążącego zdania ten człowiek się spali.

frank :1

Z czasem stanie się łatwiej sterowalny i to nie on będzie decydentem, raczej pozostanie wydmuszką, a zwolenników ma i będzie miał nadal.

Nomennescio, generalnie podpisuję się pod Twoimi wynikami wiwisekcji, jednakże obiekt uważałem za zbyt mało interesujący, bym zadał sobie taki trud ich opisasnia jak Ty :D

Plebiscyt na " Osobowość roku 2019 " nie wiem czy to było ale po przeczytaniu uzasadnienia wygląda na to że to poważny gracz .
https://polskatimes.pl/p/kandydat/micha ... 2C1161239/

faktycznie doprowadził do powstania tego zespołu ?

E tam powazny gracz-celabryta i w dodatku pije sok dwoma słomakami a nie yerbe :D