Czyżby istniały różne wersje oprogramowania? W moim jest wersja 2.1.12



Jeśli dobrze zrozumiałem to wraz ze wzrostem parametrów Iron Bias tracisz na zasięgu? U mnie bez względu na nastawy Iron Bias mam zasięgi takie same.



Wyciąganie wniosków na podstawie jednego parametru nie ma sensu. Iron Bias składa się z dwóch nastawów FE i F2, jeden zawsze działa przy udziale drugiego więc aby być dokładnym zawsze warto podawać ustawienia obu razem.



Stale pozostaje pytanie, nastawa F2 ale przy jakich nastawach FE i odwrotnie...
Druga sprawa, kilka dni temu byłem w terenie i tak się nieszczęśliwie złożyło że wytargałem zardzewiałego kapsla, który dawał dobry sygnał na kolor. Nie kopię kapsli za wiele ale nie powinno ich być w ogóle. Miałem ustawienia: Pole2, reaktywność 5, Iron Bias FE i F2 na 7. Zmieniałem ustawienia FE i F2 różnie: 7 i 7, 7 i 8, 7 i 9, 8 i 7, 8 i 8, 8 i 9, 9 i 7, itd aż do 9 i 9, niestety bez względu na ustawienia, kapsel bił na kolor.

Można byłoby sądzić, że się czepiam ale podawanie częściowych danych nie ma sensu bo zawsze coś zostaje domyślnie tylko jak. Jeśli ktoś ma skorzystać z porad to wypadałoby być dokładnym aby czytelnik mógł wiernie przenieść parametry do swojego sprzętu i samodzielnie wyciągnąć wnioski, ustosunkować się do wskazówek. W przeciwnym wypadku pisanie nie ma sensu, to strata czasu.
Nasuwa także mi się wniosek, że albo niezbyt dokładnie są prowadzone testy albo sprzęt ma zbyt szeroką skalę jakości, E800 różni się od innego E800.
Moim zdaniem E800 a może tylko mój egzemplarz, ma problemy z żelazem i to całkiem spore, bardziej z maskowaniem niż z samym kopaniem żelaza i porównując do Xp GMP to E800 wypada bardzo słabo.
Będę się powtarzał, czy wróciłbym do GMP? Zdecydowanie nie, z powodu zalet E800 i gdyby problem z żelazem został poprawiony znacząco to z przyjemnością bym powiedział, że Equinox 800 jest w ścisłej czołówce, a może nawet najlepszy.

Trochę martwią mnie kiepskie osiągi na MULTI bo przecież takie ustawienie miało być jednym z większych atutów Noxa.