Michał Majchrowicz nagrał ciekawy film
https://youtu.be/SKEm1QIn_Y0

..... V marketingu... jest Minelab bardzo mocny.....

Teraz... :
Pytanie 1... Jake su Zalety y Wady/ tez ograniczenia/ trybu "Multifrekvencia Multi I-Q".... u Minelaba Equinox...?


Pytanie 2... Jake su Zalety y Wady / tez ograniczenia/ trybu 1F na 5/10/15/20/40Khz .... u Minelaba Equinox...?

Z taką wiedzą, to kto jak kto, ale Ty El Nino powinieneś najlepiej wiedzieć :D
Dodam, że raczej nie oglądam jego filmów-ten tak przez przypadek. Michałowi chyba bliżej do Simplexa, więc odbieram to neutralnie.

Teraz przez święta .... Mam wystarczająco dużo czasu, aby bardziej szczegółowo wyjaśnić, jak działa wieloczęstotliwość Equinox ..., a także poszczególne częstotliwości 1F Equinox 5,10,15,20,40 khz ... i dlaczego Minelab wybrał taką koncepcję ... i, na przykład, nie podążył drogą Whitesa z Spectra V3.

Powiem jeszcze jedno ... jeśli minelab w Equinox mówi, że wieloczęstotliwościowa mocniejsza mineralizacja, .. jako osobna częstotliwość 1 F w Equinox .. więc to nieprawda .....

Wieloczęstotliwościowość radzi sobie z naprawdę silną mineralizacją, ale ma też swoje granice ..., na wyższą mineralizację po prostu Equinox w wieloczęstotliwości nie wystarcza ...
  Ale pojedyncza częstotliwość 1F może efektywnie działać na znacznie silniejszą / nawet trzykrotnie silniejszą / mineralizację.

Dlatego Equinox nie ma funkcji redukcji mocy TX (trójkąta) w polowych programach wieloczęstotliwościowych, takich jak Beach1 i Beach2.

EL NINO

Czekamy na Twoje spostrzezenia i objasnienia! :1
Taka wiedza zawsze sie przyda!

Co tu odbierac neutralnie ? Michal Ameryki na nowo nie odkryl, po prostu przetlumaczyl informacje, ktorymi Minelab podzielil sie w jezyku angielskim :)

Czy nowa dodatkowa częstotliwość jest także składową trybu multi?

Nie...przy Equinox ... najniższa częstotliwość pracująca na wieloczęstotliwościowej wynosi 7,8 kHz ....

A więc dla osób działających głównie na multi aktualizacja nie ma sensu, no chyba że poprawiona jest wyraźnie stabilność, chociaż moim zdaniem nie ma co specjalnie poprawiać w tej kwestii. Sprzęt jest bardzo stabilny. Jak dla mnie lepiej by poprawili wskaźnik głębokości i zmienili kolejność siły podświetlenia ekranu.

A skąd ta wiedza ?

Skąd te informacje?, może kolega rozwinąć bardziej myśl?. Gdzieś na YT widziałem testy ,ale nie wiem czy były wiarygodne. Czy zrobiono rozróżnienie dla trybów poszczególnych??.

Co do nowego softu faktycznie jest spokojniej i stabilniej, poprawiano również separację.

Z Geotechu :

Na forum Detector Prospector jeden z uzytkownikow wrzucil analize widma Multi IQ i wynika z niej, ze w Multi Nox korzysta z 2 podstawowych czestotliwosci 7,7 kHz i 38,8 kHz. W singlu czestotliwosci generowane sa tak jak powinny : 5,10,15,20,40 kHz

Inny uzytkownik tego forum napisal :

Temat walkowany od jakiegos czasu, nie znalazlem informacji, zeby Minelab odniosl sie do tego w jakikolwiek sposob.

Tak się zastanawiam widząc tu tak wielu ekspertów od noxa: dlaczego wszyscy wduszają w tym detektorze tryb Multi i liczą na cuda? Nie będzie ich, wtajemniczeni powinni wiedzieć że ten wykrywacz staje się wybitny w trybie jednej częstotliwości: np 15khz. I uwaga do testerów(choć te wszystkie testy warte są ...): spróbujcie czasem się przełamać i ustawić jedną częstotliwość, może nagle obiekty zaczną być widoczne i to nie tylko z racji na głębokość.

To napisz coś więcej jeśli masz doświadczenie w tej materii.

Kolego Jacobs, czy chodzi o system kompensacji gruntu w detektorze wieloczęstotliwościowym w porównaniu do zwykłego vlf-a o jednej f.?

Czy balans gruntu w detektorach multi f. jest bardziej złożony "matematycznie" i przez to jest trudniej odseparować cel od tła gruntu? W sensie jest bardziej podatny na "błędy"?

W konsekwencji, niektóre cele mogą być np. niewidoczne jak w technologii FBS?
Nie mam kompletnie doświadczenia z wykrywaczami multi f. ale bardzo interesuje mnie właśnie różnica w działaniu systemów balansu gruntu między multi a zwykłym vlf.