2000 zł za apelacje to promocja :)
Pierwsza instancja w zależności od rodzaju sprawy to koszt od 3000 do kilkudziesięciu, apelacja zazwyczaj 3000zł. Oczywiście każdy wyjazd na rozprawę to dodatkowe 500-700zł. Oczywiście można szukać darmowych porad i walczyć samemu.
ps.
mój max za sprawę która skończyła się na pierwszej rozprawie to 17000 zł :) + koszty sądowe. Sprawa która się ciągnie prawie 30 lat to ponad 100 000zł.

Płaci skarb państwa za ten cyrk na szczęście

Skarb panstwa placi bo apeluje prokuratura, swoja drogą, maja parcie na wynik, zupelnie jak w niesmiertelnych Kargulach, sad sadem ale sprawiedliwość musi byc po mojej stronie :evil:

Marcin. Pamiętaj jeszcze, że smutni panowie w pogoni za dowodami lubią wracać. ;) Uważaj więc na siebie. Widać, że nie chcą odpuścić tematu i są bardzo zdeterminowani.

Wiem Asia załatwiłem to w inny sposób pomógł mi Paweł Zaniewski . A wiem że były podchody włamanie na pocztę oraz mesengera .Prywatne nagabywanie funkcjonariuszy Policji wpraszanie się na wizytę

Jest apelacja Teraz pisze prorok że brak karty rejestracyjnej PCU brak rejestracji jej w WPA Pomimo tego że ten karabinek nie był sprawny oraz nie jest zdjęty z rejestru broni palnej Oraz inne głupoty

To akurat to nie jest przestepstwo tylko co najwyzej wykroczenie , ciekawe czy prorok ma tego swiadomosc, oraz ze mozna miec bron PCU zarowno bez karty jak i rejestracji w WPA - sa takie orzeczenia sądów

Wiem że są i nie mogę ich namierzyć

chodzi o nie zarejestrowanie broni pozbawionej cech użytkowych? Taki wyrok np?

https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/mu ... gginhDmG7E

Teoretycznie tak ale tu sprawa dotyczy czego innego

No i mamy koniec :ang Dziś był wyrok ogłoszony Uniewinnienie W sądzie apelacyjnym w Lublinie Wg sędziego wszystkie formalności zostały dopełnione przedmiot ten nie jest bronią palną wg polskiego prawa Kupiony legalnie na umowę wraz z świadectwem pochodzenia wytworzenia przez osobę koncesjonowaną .Jest rzeczą absurdalną żeby nielegalnie wejść w posiadanie broni palnej i spisać na nią umowę kupna sprzedaży . Dwa na niej nabite są numery identyfikacyjne rusznikarza kwestią chwili jest możliwość sprawdzenia przez kogo jest wytworzona i na jakiej podstawie . Trzy przedmiot posiada zabezpieczenia trwale uniemożliwiające użycie go w charakterze broni . Przedmiot nabył kolekcjoner muzealnik w celu powiększenia zbiorów . Kasacja nie spełnia wymogów formalnych napisana błędnie . Ten przedmiot jest konstrukcyjnie wykonany w 19 wieku skorodowany bez cech użytkowych ani tych cech nie est możliwe ich przywrócenie .
Sędzia w żywe oczy się z tego śmiał i z tych opinii Na jakiej podstawie CLK żąda pozwolenia czego wyglądu

CLK chce many-many - many- :x :x i tuuuuu siedzi zlo systemu !!!!!!!

Cieszę się z wyniku tej sprawy. Jednocześnie smucę się ile to czasu i nerwów, o pieniadzach nie wspominając kosztowało. Pytanie co dalej. Czy wobec osób, ktore dopuscily sie tego absurdu będą wyciągnięte jakies konsekwencje?

Takie mamy tradycje w sądownictwie. :D

Brawo! Nareszcie koniec! Mam nadzieję, że masz jeszcze trochę siły by utrzeć nosa kilku osobą.