Podobno lepiej z mądrym zgubić, niż z głupim znaleźć. Dziękuję za uwagę :D

:1

hahaha

Nie zgodzę się z Tobą absolutnie poza tym, że poszukiwania właściciela są bezcelowe... :D

"Polski ustawodawca w żadnym miejscu nie charakteryzuje stanu zgubienia rzeczy ruchomej. Normuje za to bardziej istotny, z punktu widzenia „osoby gubiącej” fakt jej odnalezienia. Regulacja ta sprowadza się do stwierdzenia, że znalazca nie ma prawa uważać się za właściciela znalezionej rzeczy. Innymi słowy, jak zauważa E. Gniewek (E. Gniewek, Prawo rzeczowe, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2010.), zgubienie rzeczy nie uprawnia innych podmiotów do jej natychmiastowego zawłaszczenia, gdyż dopiero późniejsze działania znalazcy (obowiązki z art. 183 i 184 k.c. i z aktu wykonawczego wydanego na podstawie delegacji z art. 185 k.c.) oraz przemilczenie właściciela, uprawnia do nabycia własności znalazcę lub Skarb Państwa (art. 187 i 189 k.c.). Bardzo istotną regulację w omawianym zakresie zawiera art. 183 § 2 k.c. zgodnie z którym, przepisy o rzeczach znalezionych stosuje się odpowiednio do rzeczy porzuconych bez zamiaru wyzbycia się własności, jak również do zwierząt, które zabłąkały się lub uciekły".
W mojej opinii zarówno zgubienie przez przypadek jak i celowe ukrycie należy rozumieć jako porzucenie bez zamiaru wyzbycia. Powód i przyczyna dla którego przedmiot znajduje się poza swoim właścicielem jest wtórny. Istotne jest, że w żadnym przypadku nie towarzyszy temu chęć pozbycia się tego przedmiotu. Zresztą ustawa o rzeczach znalezionych przypomnę powstała głównie z myślą o ukrytych depozytach np. złotym pociągu. ;) Nie na darmo też ustawa jest ustawą o rzeczach znalezionych a nie zgubionych, a biuro do którego się zgłasza przedmioty Biurem rzeczy znalezionych a nie zgubionych.

A co pisałem w następnym poście :D :

Nie wiem, bo jeszcze nie czytałam. :lol:

Panowie, nie uprawiajcie gdybologii. Koledzy zostali zaopiekowani, wiedzą, że to nie jest zabytek archeologiczny (ani żaden zresztą). Przygotowaliśmy zgłoszenie do starosty, w tym przypadku akurat do prezydenta miasta, na podstawie art. 5 ust. 3 oraz art. 21 ust.4 Ustawy o rzeczach znalezionych, będzie dobrze. Potrwa to pewnie ponad dwa lata ale coś dobrego z tego będzie. Nie damy ich wykukać, bo wiemy, że urzędnicy nie mają wystarczającego przygotowania, chęci a często dobrej woli....

Tak przez głowę mi przemknęło...doniesienie o znalezisku zawiera tzw "lokowanie produktu" :D
Może to jakieś monety tezauryzacyjne, jakie obecnie można kupić u wielu sprzedawców, a cały materiał jest akcją reklamową :P :? Mogli jeszcze dodać, w jakich ciuchach byli, jaką łopatą kopali i jakim piwem się krzepili, jaką kiełbaską zagryzali :h

To nie jest gdybologia :D, a opieranie się na faktach, dość dużo osób latami musiało walczyć w sądach o sprawiedliwość, oskarżani o zabór na szkodę Skarbu Państwa zwykłych śmieci, lub bezwartościowych śmieciowych "zabytków". Dobrze wiesz, że zabytkiem archeologicznym może być wszystko, wystarczy odpowiednia motywacja i jakiekolwiek uzasadnienie nawet przypadkowego archeologa.

Czy może mógłbym prosić o choć skrótowe wyjaśnienie na przykładzie tego znaleziska, jak zgłoszenie znaleziska do starosty/prezydenta, za którym chyba idzie obowiązek przekazania wraz ze zgłoszeniem samych przedmiotów, pogodzić z późniejszym sprawozdaniem do WKZ z poszukiwań, gdzie też wraz ze sprawozdaniem należy okazać znaleziska?

70szt. nie da się podzielić na trzech, to zgłosili :)

Również jestem zdania, że ci panowie postąpili bardzo "nierozsądnie". Gdyby to był skarb trojaków, to jeszcze w paru % bym rozumiał, choć też uważam, że taki skarbik nie przysparza narodowi dodatkowego info. A tu monety współczesne ze słusznego kruszcu... Uważam, że mieli pełne prawo zatrzymać je sobie bez szkody dla kogokolwiek. Mogą teraz sobie tłumaczyć, że postąpili właściwie, ale czy faktycznie? Chyba się w tym pogubili.

Ustawa o rzeczach znalezionych nie dotyczy zabytków archeologicznych, które ustawowo są własnością Skarbu Państwa. Jeżeli prezydent miasta, któremu przekazano monety będzie przypuszczał, że znalezione monety mogą być zabytkiem ma obowiązek powiadomić wojewódzkiego konserwatora zabytków, i pewnie tak zrobi, a konserwator zaopiniuje, czy monety rzeczywiście są zabytkiem, lub czy są zabytkiem archeologicznym.


Monety znaleziono podczas legalnych poszukiwań. W pozwoleniu na poszukiwania ustala się reguły współpracy z konserwatorem zabytków, także te dotyczące znalezisk. Niepoinformowanie konserwatora i przekazanie monet prezydentowi, który i tak powiadomi konserwatora nie rokuje nic dobrego.

Tam już u znalazców pewnie autorefleksja nadeszła i nazywa się wku..ienie :lol: :D :666

A może na Forum jest któryś z nich i napisał by reszcie dlaczego z kolegami są takimi frajerami? :lol: