W moim mieście była kiedyś ulica Adolfa Hitlera, ale na żadnej mapce przygotowanej przez urząd miasta nie spotkałem się z taką nazwą ulicy.

Radio Wrocław, (https://is.gd/3qBoZu): "mieszkańcy oburzeni"

Czy Radio Wrocław kreuje oburzenie wyimaginowanych mieszkańców? A może rzeczywiście mieszkańcy Złotoryi chcą utożsamiać się z niemiecką przeszłością swojego miasta i chcą kultywować wszelkie pozostałe w nim niemieckie ślady?

Lewackie atuty: :D

Michał Broniatowski (syn Mieczysława Broniatowskiego płk.SB), Dyrektor Ośrodka Mediów dla Zagranicy TVP, dziennikarz Onetu, koordynator POLITICO, w latach 2003–2009 wiceprezes rosyjskiej agencji informacyjnej Interfa.x.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Broniatowski
https://pl.wikipedia.org/wiki/Mieczys%C5%82aw_Broniatowski

Prawackie atuty?

Stanisław Piotrowicz z PIS. Starczy :z

ale, ze co sedzia Piotrowicz?
A ilu jest w obecnym TS sedziow wyroslych w PRLu?
Ilu wciaz orzeka? w polskich sadach?

No to właśnie. Kryteria są żadne na scenie politycznej. Jedni są be, a inni ok. I co to za argumenty, że orzeka tam iluś sędziów, którzy dla ciebie są "be". Wystarczy ten jeden przypadek. Wstyd i przykład zakłamania. Proste!

Bo przecież iluś tam... :lol:

franuś, ja cię proszę przestań pisać głupoty.
Niemieckie napisy ci przeszkadzają, a niemieckie budynki też, czy nie? Jeśli nie, to rozumiem mamy udawać, że to Polacy te ratusze, kamienice na rynkach zbudowali?
Idąc tym tropem, to Litwini, Białorusini i Ukraińcy w dawnych polskich miastach powinni zatynkować, zamalować skuć wszelkie ślady polskości?
Nikt nie utożsamia się z Niemcami, ale szanujemy historię polskich miast, które do 1945 roku przez kilkaset lat były niemieckie. Złotoryja, tak jak Zielona Góra zbudowane zostały przez osadników niemieckich na prawie niemieckim- magdeburskim ponad 600 lat temu. Mamy te lata wymazać z historii i pisać, że Złotoryja powstała w 1945 roku?

Nie, chyba to nie tak. To JA zapytalem Ciebie bo to TY ten argument tu wrzuciles.. a ty natychmiast wykreciles sie sianem. Dlatego ja zapytalem czemu poruszasz jednego sedziego tylko dlatego, ze kojarzysz go z nielubiana przez ciebie partia a juz pozostalych nie widzisz? Ja mam swoja melodie niezmienna od lat, skasowalbym ich wszystkich i odebral uposazenia, tych z PRL. Wycialbym jak Macierewicz WSI a nawet staranniej. Niezmiennie od lat nie ide na kompromisy z komuna. Nie pilem w Magdalence. Wiec zapytalem dlaczego tylko propisowscy wam przeszkadzaja? A nominowani z rekomendacji PO, SLD czy kogokolwiek jeszcze juz nie? Zwykla obluda udawac wybiorcze oburzenie. Polecam poczytac sklad TS.

Jak to tu taki jeden pisywal? Aaa "mierz wszystkich jedna miara".
Kota ogonem najlatwiej odwrocic.

A propos pana Piotrowicza prokuratora stanu wojennego, członka PZPR i instytucji, w której zasiada.
Trybunał Konstytucyjny zgodnie z ustawą jest sądem do rozstrzygania tylko i wyłącznie zgodności ustaw sejmowych z Konstytucją. tak więc wszelkie inne działania, wydawanie zabezpieczeń, pouczanie sądów powszechnych, grożenie policji są niezgodne z prawem.
W szczególnie istotnych sprawach TK powinien wydawać wyroki w pełnym składzie 15 sędziów, ale obecnie skład liczy 11 sędziów, od stycznia będzie tylko 9, a od stycznia 2027 tylko 6 w związku z końcami kadencji kolejnych sędziów.
Obecny parlament nie powołuje sędziów do TK gdyż zgodnie ze stanowiskiem Komisji Weneckiej, TSUE, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jego skład jest wadliwy ze względu na dublerów, a tym samym wyroki nie mają mocy prawnej.
Zasiadający w TK znaleźli na to sposób i przyjęli uchwałę, że obojętnie ilu sędziów będzie, to będą pełnym składem :D
Oto aktualny skład TK ze wskazaniem, kto zgłosił ich kandydatury

???

Buhhahahahhaaaaaa

google w wersji demo?

Nie. Ustawa o TK
Art. 2. 1. Trybunał orzeka w sprawach:
1) zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją;
2) zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie;
3) zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami;
4) zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych;
5) skarg konstytucyjnych, o których mowa w art. 79 ust. 1 Konstytucji;
6) pytań prawnych, o których mowa w art. 193 Konstytucji;
7) sporów kompetencyjnych pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa.
2. Trybunał na wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej orzeka w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy przed jej podpisaniem oraz umowy międzynarodowej przed jej ratyfikacją.
3. Trybunał na wniosek Marszałka Sejmu rozstrzyga w sprawie stwierdzenia przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, gdy Prezydent nie jest w stanie zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności sprawowania urzędu. W przypadku uznania przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Art. 3. 1. Trybunał sygnalizuje właściwym organom stanowiącym prawo istnienie uchybień i luk w prawie, których usunięcie jest niezbędne do zapewnienia spójności systemu prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.\
https://orka.sejm.gov.pl/proc10.nsf/ustawy/253_u.htm
Jak z powyższego widać TK nie ma żadnych kompetencji do rozstrzygania w sprawach osób fizycznych, grożenia sędziom i Policji. Tyle

o update!




vs



Mimo ogromu pracy jaki wlozyles wciaz twoj komentarz jest manipulacja bo (swiadomie zakladam), ze pominales istote sporu jaki jest podstawa do uznania postanowienia sadu o zatrzymaniu Ziobro i doprowadzeniu sila za naduzycie lub jako niezgodne z prawem, ktora to okolicznosc jest takze jedna zkompetencji TK.

To typowe, mam nadzieje, ze teraz nie bedziesz sie spieral kopal w google i demolowal sedna sprawy wydumaniami opartymi na gawedziarskim doswiadczeniu.

Przytoczony art 2 ustawy jest rozwinięciem szczegółowym tego co napisałem w jednym zdaniu, że TK rozstrzyga o zgodności z Konstytucja stanowionych praw / gdybyś czytał ze zrozumieniem/.
Nie ma żadnego sporu w sprawie decyzji sądu o doprowadzeniu , bo TK nie ma uprawnień do podważania wyroków sądów powszechnych.
Sąd Okręgowy w Warszawie wypowiedział się jasno:
Informuję, że Prezes Trybunału Konstytucyjnego nie jest władny wypowiadać się o zasadności lub bezzasadności orzeczenia niezawisłego sądu. Podlega ono kontroli instancyjnej sprawowanej przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, który jest wyłącznie właściwy do oceny merytorycznej tego orzeczenia. "Działanie Bogdana Święczkowskiego stanowi próbę wpływania na orzecznictwo niezawisłych sądów powszechnych, do czego Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej nie nadaje mu żadnych uprawnień". Koniec i kropka.
To, że byłemu ministrowi Ziobry wydaje się, że nadzoruje wszystkie sądy w Polsce i może decydować o wyrokach, to nie znaczy, że tak jest. Zostało mu tylko kolejny raz złożyć donos na Polskę w USA :D

Absolutnie sie mylisz i nie jestes na biezaco bo nie kazdy musi i jest, niemniej zapomniales o Konstytucji (jestem zdziwiony ze tak szybko)
nie chce mi sie odkrywac kolejnej Ameryki na tym forum ale w skrocie:

Artykuł 188

Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:



1) zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją,

2) zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie,

3) zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami,

4) zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych,

5) skargi konstytucyjnej, o której mowa w art. 79 ust. 1.



Zbigniew Ziobro zlozyl skarge do TK (a rozpatrywanie tych skarg jest prerogatywa TK) co zrodzilo okreslone umocowane w Konstytucji nastepstwa.
Ja wiem, ze Konstytucja juz sie nie liczy (a to z jej gwrancji skorzystal Z. Ziobro), wyroki TK sie nie licza, nie licza sie tez Prawa Obywatelskie ale obserwujac nielegalna komisje sledcza ds Pegasusa zauwazylem dzis, ze znikl animusz u wiekszosci czlonkow uzurpatorow komisji. Byc moze oczyma wyobrazni widza juz zmiane wladzy i jej nastepstwa.
Nie bede sie tu przepychal, czas wyjasni to za mnie.

Nie, to PiS przez 8 lat nie pamiętał o Konstytucji, a teraz jak się prawo do nich dobiera, to sobie przypomnieli
Ale do rzeczy
Tak Ziobro złożył skargę do kolegów z PiS, którzy opanowali TK, że komisja sejmowa, która go ściga jest nielegalna.
Pisowski TK oczywiście przyznał rację Ziobrze, że komisja, która go ściga jest nielegalna, bo .... sejm nie był należycie obsadzony/ marszałek sejmu nie dopuścił do wypełniania mandatów poselskich Kamińskiego i Wąsika/. Jest to oczywiście absurd, bo gdyby traktować to poważnie, to wszystkie decyzje sejmu są nielegalne, bo nie ma w sejmie Kamińskiego i Wąsika. Po drugie tych 11 pisowców udających TK nie są w myśl orzeczeń komisji weneckiej, TSUE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka Trybunałem Konstytucyjnym, bo w ich składzie orzeka 2 dublerów powołanych przez prezydenta wbrew konstytucji właśnie i nie są oni sędziami TK. Po trzecie TK nie jest w pełni obsadzony, bo powinno w nim być 15 sędziów, a jest 9+ 2 dublerów, którzy w myśl Konstytucji sędziami nie są. Z powodu nieprzestrzegania prawa Polska zapłaciła pół miliarda złotych kar z tytułu wyroków sądów europejskich
Rozliczanie PiS tak długo trwa, bo najpierw wbrew Konstytucji wprowadzili zmiany w instytucjach prawa- nielegalne, a teraz na te nielegalne zmiany się powołują próbując uciec od odpowiedzialności.
Gdyby ten rząd postępował tak jak Ziobro, to policja by weszła do domu Ziobry o 4 rano, zrobiła rewizje i zabrała Ziobrę do aresztu tymczasowego. Tak PiS zrobił z Blidą, z generałami oskarżonymi o szpiegostwo na rzecz Rosji, z Niesiołowskim i innymi, którzy przez następne lata przed polskimi sądami walczyli o sprawiedliwość.