Wróćmy więc do mojego pytania.

Mam się przy każdym sygnale zatrzymywać?

Jaki sens ma kupno detektora za 9tyś, skoro mam przy każdym żelazie stanąć?

Jarzębina
Obok jest dział sekty Rutusiarzy, oni na hasło mix-mode dostają "orgazmastycznych" spazmów.
Jak ich podpytasz to się dyskusja rozbuja na całego.

To zależy, czego szukasz i gdzie szukasz. Myślę ,że Deus jest takim urządzeniem, które daje wiele możliwości, tym bardziej teraz, a w ostateczności, to i borówki trampkiem zdeptać trzeba, byle biały nie był, bo nie dopierzesz. Scenariuszy jest mnogo.

To akurat rozumiem.
Dlaczego więc "kastrować" dobre urządzenie za pomocą drugiej ściezki, która w moim mniemianiu jest mało przydatnna?

Usłyszenie każdego celu pod cewką nie jest dla mnie polepszeniem.

Jakkolwiek szanuję pracę innych, to jednak w swojej praktyce poszukiwacza zauważyłem, że mi Rutus nie pasuje.
Najbardziej w mix-mode.

Dlatego tak sceptycznie podchodzę do tej nowości w Deusie.

Jakkolwiek szanuję pracę innych, to jednak w swojej praktyce poszukiwacza zauważyłem, że mi Rutus nie pasuje.
Najbardziej w mix-mode.

Dlatego tak sceptycznie podchodzę do tej nowości w Deusie.

1. Niczego nie "kastrowali", wręcz przeciwnie. Dołożyli więcej mozliwości.
Ale nie dali wszystkiego, w rozmowie na stream'ie powiedzieli że mieli świadomość że ten soft może być "przytłaczający".
Dlatego np. w kanale 2-gim w opcjach audio są tylko do wyboru 2 tony. Stwierdzili że dodanie np. fulltonów do kanału 2-iego to będzie overkill.
Jednakże sam hardware ma jeszcze sporo zapasu "mocy" na różne takie wybryki.

2.Usłyszenie każdego sygnału jest dla mnie fundamentalnie ważne. To ja decyduję który sygnał zbadam ale chcę je słyszeć wszystkie.
Sygnały trudne, niejednoznaczne są od tego aby je zbadać. Mało tego, w pewnych sytuacjach sygnały ewidentnie zidentyfikowane przez detektor jako niepożądane po zbadaniu okazują się strzałem w dziesiątkę.
Detektor jest jednak wciąż prymitywnym urządzeniem i trzeba mu pomóc.
Borówek nie przeskoczysz, chcesz prawidłowego id dukatów - to musisz borówki zniszczyć.

Jak inaczej miałbyś wpaść na trop dukatów w borówkach gdyby nie mix-mode?

tzn?
pomimo, ze detektor podpowiada, ze sygnal jest zly to kopiesz? wiec po co rozwijac mozliwosci oceny sygnalu? po co mocno zaawansowany detektor?
swoja droga, ja robilem juz kiedys testy i kopalem wszystkie sygnaly "metalowe" (ale tez w mojej ocenie), ktore namierzylem..
kawalek pola przekopalem jak ogrodek, sztych przy sztychu prawie.. i nie oplacilo sie bo chodzilem z Golden Mask5 a on naprawde duzo widzial i pole bylo wyjatkowo usiane..

Kanarek jest w stanie pokazać wszystko - Deus do tego nie jest potrzebny.

Napisałem że w pewnych sytuacjach.
Przecież wszystko zależy od kontekstu poszukiwań.

Naprawde tak myślisz

Tak, masz racje.
No offence. Ja podziwiam twoje zakochanie w dzwieku, gdzie niestety ja odpadam bo mam mocno styrany sluch. Taka tylko refleksja mi sie nawinela, ze technologia detekcji jakies tam kolo zatacza..
to taka mala dygresja tylko.

Coś dla członków sekty XP Deus:

https://www.youtube.com/watch?v=GHA6ZmsYEpY

Berthiot ..No cóż, teraz fani XP też "To"w koncu zobaczyli. Mam nadzieję, że będziecie się dobrze bawić z „Dual Axis”... :)

A teraz, mówiąc dokładniej: jeśli detektorysta używa Dual Mode-Axis, to przede wszystkim ustawia:
1. odpowiednio do terenu, ale także...
2. odpowiednio do rodzaju detekcji... i co jest również ważne:
3. odpowiednio do tego, co chce osiągnąć, aby Dual Mode działał podczas detekcji i przy wykrywaniu plytkego a tez glebokeho sygnału celu o określonej wielkości...