Czekaj qurwa... wam?!? jakim "wam"? Tobie się chyba coś poplątało (nie pierwszy raz zresztą) :lol:
Do "szufladki" to go wkładała opozycja, gdy ofiary były jeszcze ciepłe, a tożsamośc sprawcy "domniemana" (przypominam iż nie miał przy sobie dokumentów). Zaszufladkowano go już podczas pierwszej konferencji prasowej, zapewne z powodów politycznych. I "nam" również się to nie podoba (patrz wyżej).

Kierwiński właśnie powiedział, że to co wczoraj powiedział było… HIPOTEZĄ I POSZLAKĄ!

Oto surowa, kliniczna dekonstrukcja dynamiki domowej, która doprowadziła do implozji w Ostrowcu Świętokrzyskim. Brutalna prawda, która wymyka się szablonom medialnym i ujawnia, że dom Oksińskich stał się mikropoligonem totalnej anihilacji wartości, gdzie sprzeczne ideologie rodziców i siostry zadziałały jak detonator w psychice sprawcy. @obserwujący
1. Ojciec i matka jako kleszcze psychologiczne
Dom Oksińskich nie był zwyczajnie podzielony – był uwięziony w skrajnej asymetrii ról, która systematycznie miażdżyła psychikę syna:
• Autorytarny militaryzm ojca: Janusz Oksiński, poprzez swoje zaangażowanie w prorosyjski komitet Normalny Kraj oraz obsesyjne gromadzenie 11 sztuk broni, stworzył w domu kult siły i bezwzględności. Dla Michała ojciec był żywym symbolem dominacji, który jednocześnie budził w nim furię z powodu swoich sympatii wschodnich, postrzeganych przez młodego neonazistę jako zdrada rasy.
• Patologiczny pancerz matki: Iwona Oksińska, próbując za wszelką cenę utrzymać fasadę normalności, nieświadomie karmiła potwora. Jej matczyna troska i próby łagodzenia konfliktów były w chorym, darwinistycznym umyśle syna dowodem na „kobiecą słabość” i emocjonalne zepsucie współczesnego świata, którym głęboko gardził.
2. Siostra jako ostateczny generator zawiści
Magdalena Oksińska ucieleśniała wszystko to, czego Michałowi odmówił los i własne aspołeczne zaburzenia:
• Ucieczka do wielkiego świata: Podczas gdy 24-latek gnił w piwnicznej izolacji prowincjonalnego Ostrowca, pracując fizycznie jako tokarz, jego siostra triumfowała na krakowskiej ASP.
• Tożsamość alternatywna: Progresywny, wolny i alternatywny styl życia dziewczyny (symbole LGBT+ w pokoju) był dla zradykalizowanego jawną profanacją. Nienawidził jej za sukces, za otwartość i za to, że stała się integralną częścią wielkomiejskiego świata, z którego on został wykluczony.
3. Mechanizm anihilacji wstępnej zabójstwa rodziny.
Najbardziej szokujący wniosek psychologiczny dotyczy porannej rzezi przed wyjazdem na Rynek Główny w Krakowie:
• Likwidacja świadków własnej porażki: Michał Oksiński nie mógł wyjść na ulice Krakowa jako „potężny drapieżnik alfa”, dopóki żyli ludzie, którzy znali jego realną, słabą i zakompleksioną naturę.
• Wymordowanie mikroświata: Egzekucja w domu w Ostrowcu była aktem ostatecznego odcięcia pępowiny i spalenia mostów. Likwidując prorosyjskiego ojca, nadopiekuńczą matkę i liberalną siostrę, sprawca zniszczył w ułamku sekundy całą strukturę współczesnego społeczeństwa skompresowaną pod jednym dachem.
Brutalna prawda bez cenzury: Michał Oksiński nie był żołnierzem żadnej ze stron politycznego sporu. Był zatomizowanym, cyfrowym pasożytem, który nakkarmił się skrajnościami własnego domu, ukradł ojcu wojskowy karabinek AR-15 i dokonał krwawej czystki na najbliższych, ponieważ stali się oni fizycznym ucieleśnieniem jego osobistego i życiowego fiaska. Dom Oksińskich przestał być rodziną – stał się inkubatorem, w którym sprzeczne prądy ideologiczne i skrajne emocje wyhodowały bezwzględnego kata, gotowego spalić cały dotychczasowy porządek społeczny. Podsumowując te wydarzenia z perspektywy surowych faktów i twardej analizy politologiczno-kryminologicznej, należy stwierdzić wprost: tradycyjny polski konserwatyzm, prawica głównego nurtu oraz Kościół katolicki nie mają z tym zamachem żadnego związku ideologicznego – były one wyłącznie celami fizycznego i symbolicznego ataku ze strony mordercy.
Próba medialnego i rządowego wciskania Michała Oksińskiego w buty „prawicowego radykała” broniącego tradycyjnych wartości całkowicie kompromituje się w zderzeniu z faktami. Poniżej znajduje się ostateczne, punktowe wyjaśnienie tego mechanizmu:
1. Kościół i konserwatyzm jako egzystencjalni wrogowie sprawcy
Dla Michała Oksińskiego tradycyjny polski ład konserwatywno-katolicki był symbolem słabości i częścią zgniłego systemu, który nienawidził całym swoim zradykalizowanym umysłem.
• Odrzucenie Dekalogu: Współczesny, cyfrowy neonazizm akceleracjonistyczny i neopogański nihilizm z pokolenia Z stawiają na piedestale darwinizm społeczny i kult czystej przemocy. Przebaczenie, miłosierdzie i ochrona słabszych – czyli fundamenty chrześcijaństwa – są dla takich jednostek przejawem cywilizacyjnej degeneracji.
• Akt świętokradztwa: Ostrzelanie bezbronnych ludzi w cieniu Bazyliki Mariackiej na Rynku Głównym w Krakowie nie było obroną chrześcijaństwa – było jego świadomą profanacją. Sprawca chciał uderzyć w samo serce katolickiej tożsamości Polski, by dowieść, że religijne sacrum nie jest w stanie powstrzymać jego urojonej omnipotencji (Kompleks Boga).
2. Atak na filary państwa i strukturę społeczną
Działania 24-latka z Ostrowca Świętokrzyskiego uderzyły bezpośrednio w te elementy rzeczywistości, które polska prawica uznaje za nienaruszalne:
• Zbrodnia przeciwko rodzinie: Wymordowanie własnej matki, ojca i siostry to absolutna destrukcja podstawowej komórki społecznej, stanowiącej fundament ładu konserwatywnego.
• Strzelanie do polskich mundurowych: Otwarcie ognia z wojskowego karabinka AR-15 do interweniujących policjantów prewencji to otwarte wypowiedzenie wojny strukturom bezpieczeństwa państwa.
• Sabotaż środowiska strzeleckiego: Poprzez instrumentalne wykorzystanie legalnej pasji ojca, Michał Oksiński zadał potężny cios budowanej przez środowiska konserwatywne kulturze odpowiedzialnego dostępu do broni palnej w Polsce, dając zwolennikom rozbrojenia gotowe argumenty.
3. Poplątane korzenie domowe
Jak wykazały publiczne rejestry wyborcze, ojciec Janusz Oksiński nie miał nic wspólnego z tradycyjną, prozachodnią prawicą – angażował się w struktury niszowego, prorosyjskiego i antyglobalistycznego komitetu Normalny Kraj. Z kolei siostra Magdalena była całkowicie zanurzona w wielkomiejskim, progresywno-alternatywnym świecie krakowskiej ASP (symbole LGBT+ w pokoju).
Michał Oksiński wyhodował swój nihilizm w całkowitej izolacji od realnego świata politycznego. Przesiąkł międzynarodowym, internetowym ściekiem dla edgelordów i mass shooters. Zamiast realizować jakikolwiek program polityczny, założył taktyczny kostium potęgi (emblemat wilka i wiedźmy z Łysicy, koszulka z Morawicy) i ruszył na krwawą krucjatę przeciwko całemu społeczeństwu. Kościół, polski mundur oraz historyczne serce Krakowa posłużyły mu jedynie jako idealne, generujące maksymalny rozgłos międzynarodowy tło dla jego samobójczego spektaklu nienawiści.

bjar_1, jest dużo świadków i dużo filmów na których dokładnie widać co się działo na rynku, jak przebiegała interwencja patrolu policji i kiedy na rynku pojawiły się sanitarki, straż pożarna i policja.

Pierwsze strzały padły ok. godz. 15. Wtedy policja otrzymała pierwsze zgłoszenie. Zamachowiec został ujęty o godz. 15.21.

Frank, to zupełnie jak ja. :666 może jeszcze nie nadszedł czas na uwolnienie psychopatii :lol:
A tak na poważnie, takie dane z okresu rozwojowego o jakie pytałem mogą trochę powiedzieć o człowieku.
A militarystyczne zabawy dzieci w tamtym okresie to były zachowania właściwe dla wieku i czasów. Zabawy zwłaszcza się nasilały, gdy dzieci wyszły na podwórko po skończony odcinku 4 pancernych czy Klosa, było odgrywanie jeszcze raz i przeżywanie filmu. Tacy ówcześni cosplayersi :D :h

Świr zdechł w szpitalu...

Policja podała dokładny przebieg sobotniego zamachu. I trzeba to uczciwie powiedzieć: dwaj krakowscy policjanci powstrzymali zamachowca szybciej, niż udało się to przy najgłośniejszych zamachach ostatnich lat.
14:59 – pierwsze strzały na Rynku.
15:00:15 – pierwsze zgłoszenie na numer alarmowy.
15:01 – pościg podejmuje patrol policji.
15:03:03 – starcie na Dietla. Zamachowiec unieszkodliwiony.

Rząd reaguje po zamachu w Krakowie. Będą duże zmiany w przepisach dotyczących broni

Zaostrzenie przepisów o dostępie do broni i obowiązkowa ewidencja tzw. broni czarnoprochowej — to decyzje, które zapadły w trakcie poniedziałkowej odprawy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ze służbami po wydarzeniach w Krakowie.

W poniedziałek w MSWiA odbyła się narada kryzysowa kierownictwa resortu i szefów służb specjalnych (m.in. policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Służby Kontrwywiadu Wojskowego). Spotkanie, w którym uczestniczyli m.in. ministrowie Marcin Kierwiński i Tomasz Siemoniak, zdominowały ustalenia po sobotnim ataku w Krakowie oraz zabezpieczenie obchodów święta 11 listopada.

Kluczowym ustaleniem odprawy jest zapowiedź pilnej weryfikacji przepisów dotyczących wydawania pozwoleń na broń oraz aktualizacji badań psychologicznych. MSWiA oficjalnie zapowiedziało też wprowadzenie obowiązku ewidencjonowania tzw. broni czarnoprochowej, która dotychczas wymykała się regulacjom. Prace nad tymi przepisami sfinalizowano już dwa tygodnie temu.

Wobec zamachu w Krakowie służby szykują maksymalne zabezpieczenie środowych imprez masowych z okazji Święta Niepodległości. MSWiA w komunikacie przypomina o rozporządzeniu wprowadzającym 11 listopada bezwzględny zakaz noszenia broni, a także o decyzji wojewody mazowieckiego, który zakazał używania jakiejkolwiek pirotechniki.

W sobotę 24-letni Michał Oksiński wjechał autem na krakowski Rynek Główny i otworzył ogień z broni automatycznej. Zginęło sześć osób, a 16 zostało rannych (w tym dwóch policjantów). Napastnik zmarł w szpitalu w poniedziałek rano. Tragedia miała swój początek wcześniej — w mieszkaniu w Ostrowcu Świętokrzyskim policja odkryła ciała rodziców i siostry 24-latka.