No i kolejny raz "coś" mnie zmusiło do zabrania głosu!
A mianowicie artykuł kolegi Grzebiuszki opublikowany w Zeszytach Śląskich wydanych na okazje konferencji naukowej w Bytomiu przez wydawnictwo Infort.
Na razie ładnie brzmi, co?

Art pt" (uwaga pisze z głowy mogę nie pamiętać) Wał Pomorski Zwierzyn.

Tak sobie siedząc w domu przy kominku czytam w/w zeszycik (przyznaje, że dobry!) i czytając art. kolego Grzebiuszki jakoś dziwnie brzmi znajomo. Ot takie skojarzenia... Ale nic przeczytawszy materiał, położyłem się spać. Rano już przy małej czarnej nie dawało mi spokoju skąd ja to znam.... ani notatek Grzebiuszki ani maszynopisu nie widziałem, a tekst jak by znany. Długo nie czekając dopadłem do tej piekielnej maszyny (jak dla mnie) komputera z internetem, i zaglądam na stronę Bibliografia Fortyfikacji - dział fort. niemieckie -wał pomorski. I co widzę pod pozycja nr 23? a oto art - Maciejewski P., Marcinkiewicz R., Wał Pomorski - rejon Zwierzyn, Twierdza. Niezależna Gazetka Miłośników Architektury Obronnej, nr 3 (4), 1999. Artykuł napisany przez młodych ludzi praktycznie nie znanych (chyba ślad po nich już zaginął jak i po ich niezależnym piśmie) opublikowany na jakiś kserówkach w nieznanym piśmie (choć Infort wspominał o nich kiedyś) już w 1999r. tj 6 lat wcześniej niż opublikował to kol Grzebiuszka!
No i docieramy do sedna sprawy! Znalazłem w swoich zbiorach owe pismo nr3 z 99roku i jakie było moje zdziwienie ( a raczej zadowolenie) po porównaniu tych dwóch "różnych" art. Wprawdzie różnią się znacznie wstępem, ale sposobem opisywania obiektów prawie wcale!. Uważam, że kolega Grzebiuszka świadomie )a może nie??) Wykorzystał pracę tych młodych ludzi i opublikował art całkowicie wzorując się na ich opracowaniu. Nawet mapka jest podobna. a najciekawsze jest to, że nie podał w literaturze żadnej pozycji z której korzystał.
No ładnie to tak?

PS dla zainteresowanych mogę ze skanować i wstawić art z 1999roku dla porównania....
:666
Miłej nocki życzę...

To poważne zarzuty więc powinny być poparte jakimiś dowodami rzeczowymi. Tak więc zamieść tu na forum te artykuły i porównamy je. Z Twoich wszystkich postów wynika, że zalogowałeś się jakby specjalnie dla Grzebiuszki ale zobaczymy co będzie dalej ? i te tajemnicze dane przy nicku ? Taka anonimowa krytyka jak widzę w stylu uprzejmie donoszę - życzliwy.

oj zaraz dla Grzebiuszki, nie ma tak dobrze. Tym bardziej ze wczesniej nic do Grzebiuszki nie mialem, teraz tez nic nie mam osobiście, a moje dane hmm , w sumie Twój nick tez mi dużó mówi a co!
Juz skanuje oba art.

Z okazje ze wyskanowany art z pisma Twierdza jest za duży aby go wstawić na forum, aja nie dysponuje własnym miejscem sieciowym, postanowiłem uruchomić Fine Reader OCR i zrobić z tego tekt, to samo zrobie z art z Zeszytó Ślaskich. ogranicze sie do zeskanowania tylko map bez zdjec bo nie sa one tu potrzebne.

Piotr Maciejewski Rafał Marcinkiewicz "Wał Pomorski rejon Zwierzyn"
Opracowanie to zostało wykonane we wrześniu 1999r. Zwierzyn jest to niewielka miejscowość w woj. lubuskim w powiecie strzelecko-drezdeneckim. Dawniej województwo gorzowskie. Jest to miejscowość przy linii kolejowej Gorzów - Krzyż. Nie ma tu nic szczególnego, miejscowość jak każda inna, drużyna piłkarska ( kl. okręgowa) Urząd Gminny, nieczynny dworzec PKP ( najbliższy czynny jest w Sarbiewie ) czyli nic innego jak wsi spokojna wsi wesoła. Różni się jednak od innych pospolicie spotykanych miejscowości tym. że są tu obiekty z umocnień Wału Pomorskiego
Nie będę przedstawiał państwu historii budowy i położenia geograficznego całego Wału Pomorskiego. Każdy z nas to zna i z resztą nie ma sensu przedstawiania takiego opisu bo nie będziemy tu się zajmowali całym Wałem Pomorskim, a tylko jego fragmentem.
Jednak należy przedstawić dokładniej obiekt oznaczony w tym opracowaniu jako typ C jest to schron bojowy Regelbau Bl-1 ( a dokładniej stanowisko dla Ickm -MG Schartenstand) jest pierwszym z serii typowych projektów budowli fortyfikacji o odporności B l opracowanych w roku 1936. Odporność B l zapewniała przy grubości żelbetu wynoszącej: strop 80 cm wzmocniony stalowymi betkami, ściany o grubości 100 cm i pancerzach do lOOmm. schron był odporność przed ciągłym ogniem kał. 105 mm z odległości 3.5 km.. Podstawowym pancerzem obiektu, stanowiącym jednocześnie narażoną na ostrzał ścianę czołową, była płyta pancerna typu 7P7 o grubości lOOmm z otworem strzelnicy karabinu maszynowego oraz szczeliną obserwacyjną. W obiekcie zastosowano pancerne drzwi wejściowe typu 14P7 o grubości 30 mm wyposażone w luk ewakuacyjny i strzelnicę broni ręcznej oraz drzwi wewnętrzne dzielone typu 16P7 grubości 30 mm w wejściu znajdowało się wzmocnienie stropu nad drzwiami typu 62P9. W strzelnicy broniącej wejścia umieszczonej pod okapem była stosowana niewielka płyta pancerna typu 48P8 także 30mm. Podstawowym uzbrojeniem schronu był ciężki karabin maszynowy Mg 08 na lawecie fortecznej ustawionej na skrzynkowym metalowym stole służącym do przechowywania narzędzi i przyborów, a także zapasowych części i zataśmowaną część amunicji 40000 naboi wraz z pojemnikiem na płyn chłodzący do MG. Wnętrze schronu mieściło składane prycze dla załogi typu 921S4 wypełnione siatką drucianą. Prycze były montowane w słupach po trzy sztuki jedna nad drugą. W obiekcie znajdowały się:
piec cywilny, telefon, stół , taborety, maszyna do taśmowania amunicji, zapas wody i żywności, apteczkę. Do oświetlenia obiektu były wykorzystywane lampy karbidowe. Przedsionek pełnił rolę śluzy gazowej oraz magazynu narzędzi saperskich. Przechowywanych w skrzyni lub na uchwytach ściennych. Schrony tego typu stanowiły dobrze osłonięte stanowiska broni maszynowej. Ogień był kierowany ukośnie lub czołowo. Obrona przed wrogiem nie wliczając karabinów maszynowych była seria przeszkód druty kolczaste i pałąki ( potykacze) a także ogień z innych obiektów oraz ogień ze stanowisk polowych. Załoga obiektu liczyła 5 żołnierzy, kubatura betonu około lOOm.
Linia obiektów znajdująca się nad Notecią miała osobną nazwę gdyż była to linia samodzielna wciągnięta na potrzeby Warn Pomorskiego. Nazwa jej to Linia Noteci (Netzestellung)
Przystąpmy do najważniejszej części tego opracowania.
Położenie i opis obiektów:
OB. l -Obiekt Regelbau Bl-l(rys.3) wysadzony. Zachowany częściowo blok wejściowy. Brak pancerzy. Zachowana sygnatura Baujahr .37 Stei.7 = A/b/l. Sygnatura słabo widoczna. Znajduje się l Om od torów kolejowych w okolicy obiektu dobrze czytelne rowy strzeleckie.
OB. 2 Jest to okrężne stanowisko typu Ringstand 58c znajduje się po przeciwnej stronie torów (patrz mapa) nie wysadzony słabo widoczny.
OB. 3 Jest to obiekt typu B wysadzony. Brakuje pancerzy i napisów. Lekko zarośnięty, czytelny układ pomieszczeń. Znajduje się 5m od drogi prowadzącej ze Zwierzynia do Przysieki.
OB. 4 Jest to obiekt typu B. Wysadzony. Na obiekcie widnieje znak „Obiekt zabytkowy". Jest to przydomowe śmietnisko nie ma nic wspólnego z zabytkami nie warty zwiedzania. Brak pancerzy, maskowany na chatę.
OB. 5 Jest to najładniejszy i najlepiej zachowany obiekt na całym odcinku (Zwierzyn - Sarbiewo). Zachowane dwie płyty pancerne typu 7P7 oraz 57P8 (2cm) . 48P8. Całkowicie zachowany. W obiekcie znajdują się napisy eksploatacyjne. Sygnatura: Baujahr 1937 Stei.13 =A/b/4. Zachowała się numeracja polska z inwentaryzacji przeprowadzonej w 1948r Ob. 2901 a. Znajduje się na prywatnej posesji (ul. Notecka l). Maskowany na chatę. Od frontu dobudówka z cegieł (dobudówka właściciela). W schronie znajduje się magazynek i żeby go zwiedzić należy poprosić właściciela posesji. Jak się dowiedzieliśmy z relacji miejscowej ludności obiekt był
obudowany cegłą z niewielkimi otworami na strzelnice (widoczne odbicia na płytach) i zakończony był dachem spadzistym na cztery strony prawdopodobny kat pochylenia dachu wynosił 35° .Obiekt szczególnie warty zwiedzenia.
OB. 6 Wysadzony obiekt typu B. Czytelny układ pomieszczeń posiadał dwie płyty pancerne ustawione do siebie pod kątem prostym. Ze względu na to rozwiązanie warty zwiedzenia.
OB. 7 Wysadzony brak pancerzy. Zarośnięty roślinnością. Znajduje się na terenie prywatnym (ul.Wojska Polskiego 84, ale tabliczka Kościelna l). Prawdopodobnie Regelbau B l-l. Zachowana sygnatura Stei. 2 Baujahr 37 = A/b/7 co do tej 7 to nie jestem pewien słabo czytelna. W obiekcie jest po strop śmieci i szkła kolega Piotr był na tyle uparty, że postanowił tam wejść co przyniosło oczekiwany skutek w formie sygnatury. Z elewacji obiektu i z bloku wejściowego właściciel zrobił sobie piwnice. Należy spytać o zwiedzenie.
OB. 8 Wysadzony brak pancerzy. Typ B. Bardzo ciekawy gdyż blok wejściowy jest w nietypowej formie dla tego odcinka jest schowany w bryłę schronu. Znajduje się tuż przy linii kolejowej. Maskowany na chatę.
OB. 9 Typ B. Całkowicie wysadzony. Śmietnik podobny do OB.5.
OB. 10 Typ B. Wysadzony brak pancerzy. Zachowała się numeracja polska na okapie obiektu 2914 . znajduje się na prywatnej posesji. Wyjście awaryjne w kształcie prostokąta. Na terenie prywatnym. Widoczny z drogi ( nie głównej ) z torów też widoczny.
OB. 11 Obiekt typu B. Ma zachowaną płytę 7P7 ł H. obmurowana z zewnątrz. Na płycie zachowane napisu w języku niemieckim Licht machen n... gcschlossen scharte. Wejście częściowo obmurowane cegłą (maskowany na chatę) resztki sygnatury Baujahr 1937 s...6... (prawdopodobnie Stei.16), znajduje się na posesji prywatnej (Sie-rasłowice 10).
OB. 12 Wysadzony typu C. Przy drodze. Nie zachowały się ani pancerze ani sygnatury.
OB. 13 Typ B. Znajduje się na niewielkim wzniesieniu (30m od drogi), nie widoczny z drogi. Widoczne lekko malowanie obiektu na zielono. Brak pancerzy i sygnatur.
OB. 14 Typ C wysadzony. Kwadratowy „drager" maskowanie na zielono. Drager znajduje się nic w rykoszecie strzelnicy (jak zawsze) tyko w futrynie drzwi.
OB. 15 Ringstand 58c nie wysadzony.
OB. 16 Typ A(rys 4). Wysadzony( jak zawsze). Czytelny układ pomieszczeń nie zachowały się żadne pancerze i sygnatury. Obiekt tego typu najlepiej zachowany w tym rejonie ( jeden z dwóch). Oddalony nieco od szkieletu linii umocnień.
OB. 17 Wysadzony bez pancerzy. Czytelny układ pomieszczeń. Typ A. Resztki farby zielonej. W lesie przy drodze do Gardzka. Oddalony nieznacznie od linii umocnień. Brak pancerzy i sygnatur.
OB. 18 Ringstand 58c. Znajduje się przy linii kolejowej ze Strzelec Kraj. Lekko osunięty ze zbocza.
Jak widać na tak małym odcinku znajduje się wiele obiektów. Nie wykluczone, że może być ich jeszcze więcej, ale mamy nadzieję, że inwentaryzacje wykonaliśmy należycie i nikt z was więcej obiektów nic znajdzie. Poniżej obiektu nr l i nr3 znajduje się jeszcze kilka obiektów. Nie zostały one ujęte mapą i opisem ponieważ brakło nam czasu na wykonanie dokładnej dokumentacji foto graficzne- opisowej i nie będziemy ryzykowali błędnym położeniem i opisem. Braki te nadrobimy w późniejszym okresie opisując rejon Górki Noteckie, aż po Zwierzyn.
Chciałbym podziękować koledze Mateuszowi Marciniakowi z Poznania i Krzysztofowi Malinowskiemu ze Skwierzyny za udostępnienie map topograficznych tego terenu, bez których inwentaryzacja ta byłaby wiele trudniejsza. Serdecznie wszystkich zapraszam do zwiedzania tego odcinka Wału Pomorskiego gdyż jest stosunkowo mało odwiedzany przez turystów, jest bardzo ciekawy. Rysunki, dokładne mapy i zdjęcia dostępne w redakcji Twierdzy (ksero. oryginały i dyskietki).
Zapraszam do czytania tego pisma. W następnym numerze też coś ciekawego i mało znanego się ukaże.

Za chwile zrobie to samo z art Grzebiuszki.

Może wydawnictwo się nie obrazi że kopiuje tu art K.Mrówki. vel Grzebiuszka.

Krzysztof Mrówka Stowarzyszenie „Pro Fortalicium"
Umocnienia Wału Pomorskiego w rejonie miejscowości Zwierzyn

Większość linii fortyfikacyjnych okresu II wojny światowej znajdujących się na terenie Polski, takich jak Obszar Warowny Śląsk, MRU, Linia Odry, PozycjaOlsztyneckai inne znanych jest w zasadzie tylko miłośnikom historii i fortyfikacji. Co innego Wał Pomorski. Ze względu na propagandę PRL-u jest wśród „zwykłych" łudzi najbardziej znaną linią umocnień w Pol-sce.W wielu filmach dokumentalnych i fabularnych jest mowa o tych niemieckich fortyfikacjach, a głównie o ich bohaterskim zdobywaniu przez l. Armię Wojska Polskiego oraz Armię Radziecką. Podobnie rzecz wygląda w literaturze. Przy tym autorzy piszący o Wale Pomorskim najczęściej ograniczają się do opisu przełamania i zdobycia tych umocnień, nie wgłębiając się w zagadnienia czysto fortyfikacyjno-strategiczne.
Jako pierwszy poważnie podszedł do tematu Antoni Jasiński w wydanej w 1958 roku książce „Przełamanie Wału Pomorskiego". Oczywiście nie jest ona wolna od propagandy, w tamtych latach piętnującej każdy krok historyków, jednak pojawia się tutaj pierwsza próba analizy żelbetowych obiektów wroga. Co prawda z ponad 300 km umocnień dla autora istotny jest tylko kil-kukilometrowy odcinek w okolicach jezior Zdbiczno i Dobre. Schrony bojowe w tym rejonie zostały naniesione na mapę, a także dokonano próby rekonstrukcji 6 rodzajów z wykazanych obiektów.
Kolejne opracowanie to dość ogólny opis fragmentu umocnień wybudowanych wzdłuż Noteci od miejscowości Santokdo Starych Bielić.* Pierwszym szczegółowym opracowaniem była wydana przez PTTK w Pile broszurka zawierająca w miarę dokładne plany kilkudziesięciu obiektów fortyfikacyjnych, w tym nie przedstawianych wcześniej grup warownych „ Cegielnia" w Wałczu i „Strzaliny" koło Tuczna2.
Przełomową pracą na temat Wału Pomorskiego stała się wydana w 1997 roku książka autorstwa Bogusława Perzyka i Janusza Miniewicza3. Zamieszczono w niej ponad sto rysunków obiektów z 20 pododcin-ków. Jak na razie jest to naj rzetelniejsza opublikowana praca o tej linii obronnej. Jednak mimo tak solidnego potraktowania tematu niektóre, być może mniej reprezentatywne odcinki umocnień, zostały pominięte.
Jednym z takich mniej znanych fragmentów umocnień Wału Pomorskiego są fortyfikacje w rejonie miejscowości Zwierzyn nad Notecią. Opisując je autor niniejszej publikacji ma nadzieję, że odsłania kolejną białą plamę na mapie umocnień Wału Pomorskiego.
Zwierzyn jest to mała miejscowość w województwie lubuskim położona przy drodze nr 156 Drezdenko-Strzelce Krajeńskie ok. 35 km na północny-wschód od Gorzowa Wikp. Pod względem fortyfikacyjnym miejscowość ta jest interesująca ponieważ znajduje się tu duże zgrupowanie schronów bojowych, wzmocnione dodatkowo jeszcze w 1944 r. Wynika to z faktu, że przez Zwierzyn przechodzą najważniejsze w tym rejonie drogi (nr 156 i 157) oraz ważna linia kolejowa Gorzów-Piła.
Linia umocnień przechodząca przez Zwierzyn była budowana od 1936 roku, początkowo jako samodzielna Pozycja Noteci (Netzestellung), później wciągnięta w ramy Wału Pomorskiego {Pommernstel-lung). Wybudowano tu kilkanaście schronów bojo-wycho odporności B l, co oznacza grubość ścian Im, grubość stropu 0,8 m, grubość pancerzy 100 mm i odporność na ciągły ostrzał artylerii o kalibrze 105 mm. Obiekty występują w kilku skatalogowanych typach: Regelbau B l-l, Regelbau Bl-2a, Regel-bau Bl-5. Noszą indywidualną numerację, której ślady można zauważyć w części schronów. Lecz dla potrzeb niniejszego opracowania przyjęta została numeracja odautorska.

Zestawienie budowli obronnych na odcinku Zwierzyn:
Obiekt nr l
Obiekt położony na wzniesieniu koło leśniczówki Łącznica, 60 m na północ od drogi nr 156, na wysokości znaku drogowego „koniec miejscowości Kurowo".
Lustrzane odbicie obiektu B l-l. Pozbawiony pancerzy. Obiekt wysadzony i mocno zaśmiecony. W przedsionku napis eksploatacyjny „Uberdruc-kventil". Oś strzelnicy 225 stopni.
Obiekt nr 2
Obiekt położony w lesie ok. 60 m na północ od drogi nr 156, ok. 600m na wschód od starej żwirowni. Jest to obiekt typu B l-l, mocno wysadzony, pozbawiony wszystkich pancerzy. Oś strzelnicy 120 stopni
Obiekt nr 4
Znajduje się w lesie akacjowym przy drodze nr 156 ok. 400 m na zachód od starej żwirowni. Jest to lustrzane odbicie obiektu typu Bl-5a. Osie strzelnic 105i 195 stopni. UWAGA!!! Na terenie starej żwirowni znajduje się jeszcze jeden obiekt (nr 3 na mapie) typu B l-l (południowo-wschodni róg żwirowni, lecz jest on ostatnio zasypywany kilkumetrową warstwą gruzu pochodzącym z zabudowań żwirowni. Ok 100 m od tego obiektu w kierunku wschodnim, na podłużnym pagórku zachowały się rowy dobiegowe (okopy) oraz świetnie zachowany Ringstand 58c.
Obiekt nr 5
Schron znajduje się w lesie, na południowy wschód od drogi Zwierzyn-Gardzko, przed osadą Majdanek. Aby dotrzeć do obiektu należy zwrócić uwagę na miejsce, w którym droga brukowa idąc „pod górę" osiąga szczyt i zaczyna lekko opadać (tzw. przegi-bek). Dokładnie na szczycie należy skręcić wprawo i w odległości ok. 100 m w wykopie znajdują się ruiny schronu. Obiekt typu Bl-2a pozbawiony pancerzy i wysadzony. Oś strzelnicy 165 stopni
Obiekt nr 6
Znajduje się przy leśnej drodze w północnej części żwirowni. Aby do niego dotrzeć należy od drogi nr 156 przejść na północ przez całą żwirownię. Aby dojechać do obiektu samochodem należy z drogi nr 156 skręcić na drogę lokalną Zwierzyn-Gardzko i po ok. 300 m przy transformatorze skręcić w prawo w drogę leśną. Obiekt znajdziemy po prawej stronie drogi, po przejechaniu ok. 800 m. Jest przysypany ziemią, ale jego obrys widoczny jest z daleka. Prawdopodobnie jest to typ Bl-2a, pozbawiony wszystkich pancerzy. Oś strzelnicy 165 stopni,
Obiekt nr 7
Schron zlokalizowany jest po zachodniej stronie drogi nr 157 Zwierzyn-Goszczanowiec, na łuku tuż za przejazdem kolejowym. Jest to obiekt typu Bl-1. Przylega on do zabudowań i był maskowany na budynek gospodarczy. Nie posiada pancerzy, wysadzony. Oś strzelnicy 135 stopni.
Obiekt nr 8
Znajduje się przy drodze dojazdowej do budyi? ku stacji kolejowej od strony południowej w pobliżu posesji Sierosławice 10. Maskowany był na budynek gospodarczy, obiekt ładnie zachowany, typu Bl-5a (w lustrzanym odbiciu). Warte zauważenia, że posiada zachowaną jedną z dwóch płyt pancernych 7P7, lecz obetonowaną od czoła. Osie strzelnic 135 i 165 stopni
Obiekt nr 9
Położony na prywatnej posesji Sierosławice 18 ok, 200 m od toru kolejowego. Obiekt bardzo mocno wysadzony, nie zachowały się żadne pancerze. Był to schron typu Bl-5a. Osie strzelnic 105 i 135 stopni.
Obiekt nr 10 ^—
Położony za ostatnimi zabudowaniami Sierasłowic przy polnej drodze, ok. 300 m na zachód od obiektu nr 10 i ok. 150 m na południe od toru kolejowego. Obiekt mocno wysadzony, wypełniony śmieciami i gruzem, brak pancerzy. Schron typu Bl-5a. Osie strzelnic 105 i 135 stopni.
¥
Obiekt nr 11
Znajduje się ok. 20 m od toru kolejowego na południe przy samotnej posesji. Obiekt wysadzony typu Bl-5 brak pancerzy. Osie strzelnic 105 i 195 stopni.
V
Obiekt nr 12
Obiekt położony przy ul. Noteckiej l, w głębi posesji. Był maskowany na budynek gospodarczy. Ze względu na bliskość innych budynków nie został wysadzony. Sygnatura A/b/4. Zachowały się wszystkie pancerze. Schron typu Bl-5a. Osie strzelnic 165 i 195 stopni. ^
Obiekt nr 13 9 Znajduje się ok. 500 m na południowy zachód od przystanku kolejowego Sarbiewo. Wysadzony i mocno zaśmiecony. Brak pancerzy, schron typu B l-5 J Osie strzemię 135 i 225 stopni.
Obiekt nr 14
Położonyprzywyjeździez miejscowościw kierunku na Górki Noteckie. Wysadzony^wypełniony gruzem i śmieciami. Brak pancerzy. Schron typu Bl-5a. Osie strzelnic 165 i 195 stopni.
Obiekt nr 15
Położony ok. 1,2 km od przystanku kolejowego Sar-biewo, na zachód, przy samych torach, na skraju lasu. Obiekt wysadzony, brak pancerzy, typu B l-l. Sygnatura A/b/l .Oś strzelnicy 75 stopni.
Obiekt nr 16
Znajduje się na prywatnej posesji przy skrzyżowaniu ulic Wojska Polskiego i Kościelnej naprzeciw kościoła. Obiekt wysadzony, brak pancerzy, typu Bl-l.Oś strzelnicy 165 stopni.
Obiekt nr 17
Znajduje się między ulicą Wojska Polskiego a torem kolejowym, ok. 300 m na zachód od poprzedniego obiektu. Wysadzony, brak pancerzy. Schron typu Bl-5a. Osie strzelnic 105 i 135 stopni.
Obiekt nr 18
Znajduje się miedzy torem kolejowym i drogą na Strzelce Krajeńskie w centrum miejscowości. Wysadzony, brak pancerzy, typ B l-l. Oś strzelnicy 120 stopni.
W pobliżu rozwidlenia torów w kierunkach na Gorzów Wikp i na strzelce Krajeńskie zachowały się dwa obiekty typu Ringstand 58c. Ponieważ obiekty są rozproszone w zurbanizowanym terenie (liczne budynki gospodarcze, występowanie obiektów na posesjach prywatnych, zmiana zabudowy, mocno zarośnięte nieużytki) możliwe jest, że autor nie uwzględnił wszystkich wybudowanych schronów.
Przypisy:
1. Antoni Łęszczak, System umocnień Wału Pomorskiego nad Notecią, [w] Rocznik Nadnotecki, 1984/ 85, str 89-102.
2. Stanisław Kaczmarek, Wojciech Kicman, Umocnienia Wału Pomorskiego (wybrane przykłady),opracowanie ukazało się staraniem Zarządu Wojewódzkiego PTTK, Piła, 1988 r.
3. Janusz Miniewicz, Bogusław Perzyk, Wał Pomorski, wydawnictwo MBP, Warszawa 1997 r.

Poniżej mapa z tego art.
Miłego dnia.

Wiesz ...tekstu nie czytalem/brak czasu/ ale porownalem mapy-zupelnie inne wykonanie tu nie widze plagiatu.

Musza byc zblizone skoro przedstawiaja ten sam teren,obiekty i pole obstrzalu-jakies podstawowe zasady kartografii zostaly wykorzystane w obu przypadkach
Grzebiuszka to zrobil bardziej profesjonalnie.
Pozdrawiam JMS

aaa i najwazniejsze-pierwsze to chyba odreczny rysunek drugi robiony komputerowo...

Witam!

To rzeczywiście bardzo podobne opracowania (mapki także) i tylko szkoda, że Grzebiuszka nie wymienił artykułu tych młodych ludzi wśród swoich źródeł.. W ten sposób nie mogłoby być zarzutu o plagiat i byłoby po sprawie.. Jeśli ktoś chce się bawic w szczegółową analizę tekstu ;) to powinien sprawdzić czy w materiałach źródłowych nie ma opracowania sprzed 1999roku (wśród tych podanych przez Grzebiuszkę), na podstawie których Grzebiuszka mógłby napisać powyższy materiał bez podpierania się tekstem tej dwójki.. Być może wszyscy korzystali z tego samego źródła nie wiedząc nic o sobie?

Pozdrawiam

VW

No myślę że Grzebiuszka to człowiek na bardzo wysokim poziomie intelektualnym i posądzanie go o coś takiego to chyba zbyt pochopna decyzja :666

Może ktoś mi wskaże podobne fragmenty, bo jakoś nie potrafię znaleźć, a nocki (jak sugeruje piękny nieznajomy) nie chcę zarywać...

proscan

Witam!!!

Nie sadze zeby to byl plagiat. Zachowujecie sie jak nie powiem kto w rzadzie :).

Z powazaniem vonadamski

Witam!

Mnie natomiast po lekturze tekstu, wali na dekiel tylko jeden cytat....
"Obserwator, obeserwator..... Zamiast serca - kalkulator"

Po co się wbijasz z takimi tekstami, obserwatorze?
Jaki wynik pokazuje twój kalkulator?
Jeśli "dodatni", czas na zastawkę albo rozrusznik. Coś się psuje.... :luv
Przejdź się do kardiologa, dla własnego dobra. :1
Problemy ze zdrowiem, też przychodzą " z nienacka". Szczególnie w wieku sześćdziesięciu jeden lat. :D:D:D

Wybacz stary, ale od zadym to Ja tu jestem, nie dam sobie "chleba odbierać" !!!!

Pozdrawiam Matejko :piwo :piwo :piwo

Matejko, Matejko proszę delikatniej interpretować. Dziękuje.
Każdemu zdarza się jakaś pomyłka, przecież nie ma ideałów.
Obserwator na pewno nie miał niczego złego na myśli i tytuł mu się troszkę przekręcił.

Mar, Mar ja to wiem. Dziękuje. :luv

W swoim poście wyraziłem jedynie troskę o kondycje autora tematu (z racji wieku). :)
Martwię się, że jeśli nadal będzie się tak stresował, to nie tylko "tytuł" Mu się przekręci....
Może się "przekręcić", Jego Własna Osoba.

Już taki jestem, że troszczę się o użytkowników.
Każdemu coś doradzę, a czy posłuchają czy nie... To juz nie moja sprawa, to wolny wybór. :D

Pozdrawiam Matejko :piwo :piwo :piwo

Matejko :jump :jump :jump :jump