Witam
To nie do konca tak - to raczej wypadkowa nadgorliwych prokuratorow (to czesto proste sprawy w ktorym moze sie on wykazac i ktore koncza sie () ) i kiepsko napisanego prawa. I co jest prawie pewne to to, ze jako opcja rzadzaca jest jaka jest nikt raczej tej ustawy nie bedzie dotykal.



Co to za iskierka? Bo jakos sie jej doszukac nie moge... A co do opisanej przez Ciebie sytuacji to widocznie panstwo niemieckie zaklada, ze obywatele sa ok i takie glupoty nie beda im do glowy przychodzily (wymiana lufy) - i jakos zyja

Zainteresowanym tematem polecam lekture ksiazki swietnego polskiego specjalisty w tym temacie prof. Mariusz Kulickiego, pt.: "Kryminalistyczno-prawna problemtyka broni strzeleckiej".

Pozdrawiam

Rozumiem Dect. Ale ktoś tych prokuratorów kontroluje i powinien dostrzec na czym taki robi sobie wyniki. Przecież ci prokuratorzy sztucznie generują przestępczość i spychają uczciwych ludzi do podziemia. Poza tym pozostaje kwestia rzeczoznawców, którzy działają na zlecenie prokuratury i na absurd zakrawa założenie, że ośmielą się działać wbrew interesom zleceniodawcy. To są bardzo ładne i łatwo zarobione pieniądze.
Źle to wygląda. Chory jest cały system, a o takim inteligentnym podejściu do obywatela, jak w Niemczech, raczej nie mamy co marzyć.

Albo u Czechow. Czy nam sie to podoba czy nie to jednak posiadanie takiego czegos w swietle prawa to przestepstwo - racja, ze sady moglyby to umarzac, ze wzgledu na znikoma spoleczna szkodliwosc czynu, ale jak swiadcza liczne przypadki wyrokow tak sie nie dzieje. Dlaczego? Nie mam pojecia.

To troche akademicka dyskusja, niestety przez najblizszy czas nic sie w tym temacie nie zmieni

Pozdrawiam

Dura lex....
Skoro została wydana taka ustawa to się z nią nie dyskutuje. Co do społecznej szkodliwości biorąc pod uwagę art 115 Par 2 KK, nie dziwię się sądowi że ma problemy w rozstrzygnięciu co było motywacja sprawcy jeśli prokuratorzy doszukują się w każdej tego typu sprawie przygotowania do popełnienia przestępstwa etc.
Zapytaj dect kilku osób na forum jak się kończą tego typu sprawy. Moim zdaniem orzecznictwo sądów wskazuje że broń i jej cześci a także to do czego moga służyć są przez sędziów zupoełnie inaczej rozumiane niż przez Ciebie czy mnie.

O tak, przecież takim dziurawym mauserem z zgięta o 90 stopni lufą można kogoś walnąć w łeb i zabić...albo w przypadku pustych łusek można kogoś wystraszyć na śmierć chukiem strzelająceł spłonki....
Dla mnie to wszystko jest jakieś chore :wq

Czyli wg ciebie ten mauser nie jest bronią?? Jest, a jeśli twierdzisz inaczej to trzeba sprawdzić czy nadaje się do użytku. Nie sprawdzisz tego ty, tylko biegły, a puki nie sprawdzi to masz kolego broń i koniec.
Nabój natomias jest nabojem do czasu az nie zostanie pozbawiony cech jemu właściwych, tzn zbita spłonka, pozbycie się ładunku miotającego, a i tak w przypadku dochodzenia nie ominie Twojej aminicji ekspertyza biegłego....
Jak się nie podoba to do pogadaj z posłem z Twojego okręgu, może z kolegami coś w Sejmie zmieni, teraz jest taka nowa świecka tradycja że jak komuś nie pasuje jakaś ustawa to się ją zmienia stosownie do sytuacji.
Pozdrawiam

Krotko mowiac sytuacja wyglada porazkowo i to ciagle slizganie sie po cienkim lodzie - moze sie uda, moze nie. Jezeli trafi sie na rozsadnych policjantow/sedziow/bieglych/prokuratorow etc to moze sie udac.

Pozostaje miec nadzieje, ze kiedys bedzie lepiej - albo sie wyprowadzic :) Chcociaz zaloze sie, ze pomimo tej naszej duskusji za jakis czas znowu pojawia sie watki "co zrobic zeby zalegalizowac wykopka i dlaczego sie tego nie da zrobic" ;)

Pozdrawiam