Witam. Doszedłem do wniosku ,że musze nadrobić zaległości w dziedzinie broni białej (bagnetów - tylko :) ). Jeśli chodzi o moją kolekcje jest ona nastawiona jedynie na sprzęt rosyjski z 2 ostatnich wojen światowych. Jak łatwo się można domyślić bagnety są ,że tak powiem schematyczne i monotonne. Chciałbym więc poprosić użytkowników forum (a jak!!!) o następującą pomoc. Czy jest ktoś kto orientuje się w zdobycznych bagnetach używanych w Carskiej Armii? Zapewne używane były wszystkie wzory do Kb i Kbk Mannlicher (co z Werdelem? - tak to się piszę?). Dużą grupę stanowią też bagnety do Lebeli (Grass, Cherspot?), Berthierów, Wenchesterów... Czy istniał jakiś sposób ich oznaczania w Armii Carskiej (charakterystyczny znak kontrolny?)? No i jak miała sie sytuacja w przypadku Mausera i bagnetów tego typu.

Pozdrawiam

to moze wkleisz fotke---swoich bagnecików rosyjskich---a swoja drogą to o bagnetach rosyjskich juz było--trzeba tylko poszukac w popszednich postach

Austriacy produkowali do zdobycznych karabinow , w tym i rosyjskich bagenty mniej lub bardziej regulaminowe, przerabiali tez oryginalne bagnety zdobyte wraz z bronia, temat bagnetow zastepczych do zdobycznej broni oraz bagnetow zdobycznych zmodyfikowanych to w wydaniu austrowegierskim temat rzeka, jest sporo odmian i i generalnie jesto co zbierac , a i falszerze maja pole do popisu :( , natomiast zastanawialem sie jak to wygladało po stronie rosyjskiej i sadze , a nawet jestem pewien ze Rosjanie uzywali zbobyczna bron raczej z oryginalnymi bagnetami , osobiscie nie spotkalem sie z rosyjskimi modyfikacjami zobycznych bagnetow ................ ale ze raczej nie kolekcjonuje armii carskiej to i pewnie moge o wielu rzeczach po prostu nie wiedziec .

Witam.
Nic mi nie wiadomo o stosowaniu przez rosjan jakichkolwiek bagnetów zastępczych produkowanych tak do broni rodzimej, jak i zdobycznej.Do broni obcej stosowano jej pierwotne bagnetóy. Odbiegając nieco od tematu I wojny, jedynym znanym mi przypadkiem rosyjskiego bagnetu zastępczego jest bagnet sieczny tzw."leningradzki" do mosina 91/30, ale to jest inna bajka.Pozdrawiam.

Witam.


Też jestem za tym rozwiązaniem jeśli chodzi o broń austryjacką. Interenuje mnie jednak to czy na takich bagnetach widniał jakikolwiek znak rozpoznawczy (wykonany przez rosyjskie słuzby kwatermistrzowskie). Gdzieś w pamięci mam obraz długiego bagnetu do Lebela wz 1886 z biciem U.S.R.S na jelcu ,który miał być sprzedany do ZSRR w latach 20tych ale w wyniku działań politycznych trafił do WP. Ale to był towar kontraktowy ,a nie zdobyczny.
PS A co z oznaczeniami na bagnetach francuskich dostarczanych podczas 1 WŚ. Też były pozbawione jakiś szczególnych oznaczeń mogących świadczyć o ich przynależności do Armii Carskiej (bagnety do "amerykańskiego" Mosina można rozpoznać na podstawie krztałtu szczeliny w tulei - może coś podobnego istaniało, taka mała modyfikacja, istniała również w bagnetach francuskich)?

Pozdr

Witam.
Nie sądze, żeby cecowano w jakikolwiek sposób broń zdobyczną , lub otrzymaną od sojuszników.A co do bagnetu Lebela z tym ciekawym oznaczeniem, to mocno wątpię.Pierwsze słyszę, żeby w latach dwudziestych Francja sprzedawała broń Bolszewikom.A znakowanie tej broni cechą U.S.S..... to totalna fantasmagoria.Pozdrawiam.

Poszukałem troszkę i znalazłem wzmianke o tym Lebelu http://arms2armor.com/Bayonets/fusil1.htm

Witam

Polecam książkę "Sztyki Mira", tak na początek. Można tam znaleźć min. sporo rosyjskich zastępczych bagnetów do obcej broni. W sumie w książce będzie ze 100 lub więcej rosyjskich i radzieckich bagnetów. Jest co zbierać, a temat nie jest monotonny. M91 i M91/38 to nie wszystko (nawet ze sztyków).
Ten Lebel (bicie USSR) wygląda na lipę.

Witam.
Dzięki za pomoc. Pozycja widze nie tania ale najwidoczniej warto...

pozdr

Zdecydowanie warto. To jeszcze stara, solidna szkoła radziecka, jeśli chodzi o pisanie książek tematycznych.