Znajomy handlarz oferuje mi taki gadżet!! Ile taki miecz może być warty? Według was jest oryginalny. Pozdrawiam.

Witam! Proponuje przeniesc ten temat do innego dzialu ;)

wg." Miecze Środkowo europejskie z X-XV w." autorstwa Mariana Głoska

Podpada to pod typ XI wersja z jelcem 7 i głowicą B2 ,

ale niech wypowiedzą się inni , a zabytek jest oryginalny ,
chociaż na podstawie fotografii można dać "tylko" 99% pewności.

co do wartości , takich zabytków się z zasady nie wycenia...

Pozdrawiam

Kuba

Dziękuje za informacje! :)

Najprawdopodobniej oryginał z ok X w.
W związku z przesunięciem postu do tego działu wymoderowałem wycenę, zgodnie z przyjętymi przez moderatorów Historii i prahistorii założeniami: nie wyceniamy zabytków - pzdr atylla

witam,

zalecam rozwage i skonsultowanie sie z kims kto siedzi w temacie. O ile jest taki na forum. Widzalem juz kilka lewizn mieczy ze kupowanie tego od przypadkowej osoby to dosc duze ryzyko. Chyba ze znajomy lub cena okazyjna.


Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Nie chodzi mi o X w. ale o to ze jest to oryginal.

Pozdrawiam,

Ardengard

Bardzo podobny miecz został wystawiony w Rempexie za śmieszną cene! :) ;)
http://www.rempex.com.pl/?nodeid=154&_a ... _offset=32

Na podstawie doświadczenia.

krzysiekpoznan , czy jesteś w stanie załatwić więcej dokładnych fotek ,?

najlepiej dużej rozdzielczości i w dobrym oświetleniu ,

samej głowicy , jelca , i po kawałku całego miecza.

czy znasz pochodzenie miecza ?

Hej dokładniejsze zdjęcia mogę załatwić na poniedziałek a co do pochodzenia to dowiedziałem się, że pochodzi od jakiegoś kolekcjonera, który przez całe swoje życie tylko średniowiecze zbierał, podobno ma kilkanaście różnych mieczy jakiś hełm wikinga i sporo drobiazgów.

Mam jeszcze takie foto! Na tym zdjęciu widać, że ten miecz był kuty warstwowo. Moim skromnym zdaniem miecz jest oryginalny!

dziwnie wygląda , może być wytrawiony w kwasie i pokryty "czymś" ,
albo to efekt jakiś zabiegów "konserwatorskich"

Co do datacji miecza na X wiek mam pewne wątpliwości. Głowica miecza należy do typu X wg Petersena i co do tego nie ma żadnych wątplioci. Miecze tego typu były najbardzej rozpowszechnionym typem wśród tego rodzaju broni w Polsce. Zgodnie datowane są na X-XI wiek. Jednak dalej już nie jest tak prosto. Jelec miecza jest długi i lekko zakrzywiony ku dołowi, co wskazuje na jego późną odmianę, najwcześniej XII wieczną. Głownia z prostym sztychem i ze zbroczem sięgającym mniej niż na 4/5 długości to już kolejny etap rozwoju miczy zaczynającym się w XII wieku. Wygląda na zdjęciu jak typ XII lub XIII wg Oakeshotta. Do tego nieproporcjonalnie długa rękojeść jak w mieczach półtoraręcznych. Wg mnie jakaś hybryda z końca XI a pewniej początku XII wieku złożona na miejscu z miejscowej głowicy starego typu - wiadomo prowincja i importowanej z Niemiec głowni, co było praktykowane już dużo wcześniej. Albo to ...


pzdr atylla

Miecz nie był trawiony, to widać. Najpewniej był w miarę dokładnie ostukany z rdzy - większe bolory są usunięte, pozostały po nich ubytki. W miejscu domniemanego spawu była duża gruda która odpadła pozostawiając spory wżer. W użyciu była też szczotka druciana i jakieś czernidło (np. towot) żeby nadać rdzy ładniejszy kolor. Całość pokryta jakąś substancją konserwującą (a może zwykłą wazeliną?), która nadaje ten połysk.
Oczywiście to tylko przypuszczenia.