dostałem kopię Wniosku o ukaranie, a nie akt oskarżenia. art. 111 ust. o ochronie zabytków - nielegalne poszukiwania.

To wrzuć ten wniosek. Zobaczymy co tam wysmażyli...

napisałem Ci powyżej, co wysmażyli...

No to się pani konserwator "przysłużyła" polskiej archeologii :n teraz każdy poszukiwacz (który przeczyta ten temat) zastanowi się dobrze ze trzy razy zanim poinformuje WKZ o odkryciu stanowiska archeologicznego

Pozdrawiam

dokładnie tak, jestem tak wk.....wiony,że brak słów. PANI KONSERWATOR IWONA KOZERSKA ZE SŁUPSKA powinna była się 10 razy zastanowić, zanim to zrobi co zrobiła, ale stało się... jutro polecam Głos pomorza, będzie artykuł. pozdrawiam.

EH---chore prawo,a najbardziej chorzy "LUDZIE"---po ostatniej rozmowie z lubelskimi archeo tak myslacych jak ta pani konserwator jest ba..............rdzo duzo!!!!!!!! i niestety ale moja pomocna dlon zostala odrzucona,postraszona i dobrze ze nie "zakuli w kajdany".mlodzi archeo to jeszcze mysleli OK ale dziewczyny to juz myslaly podobnie jak przytoczona pani konserwator a slysząc opinie sasiadow szkoly gdzie kwateruja to wszystkich wyslalbym na odwyk!!!!!!!!!!!!!!--8 lit. na wekend --zgroza--jesli tak wyglada "praca" na wykopaliskach polskich archeo za podatnika pieniadze to ja "wysiadam". :pa

Tak wygląda prawo w polskich realiach... :(

Mniejsza o wykopki, stanowiska archeo i monety, czy samą panią konserwator. Szokujące jest takie wydanie wyroku w takiej sprawie.

Niestety znam podobne przypadki podobnych absurdów w wyrokach sądowych z bliskiego mi otoczenia. Absurd, totalny absurd...

Najgorsze że w państwie prawa i demokracji takie rzeczy się dzieją. Zdaje mi się że tu bardziej mogło chodzić o danie nauczki środowisku niż o samą szkodliwość społeczną. Głupi naród.

Panstwo prawa i demokracji--dobre sobie----{stare prawo--nie na czasie}.demokracja nowa ale ludzie mysla i dzialają po staremu..Jak może byc lepiej jesli mlodziez {studenci--przyszli dysydenci} jest uczona wedlug starego systemu stereotypow przez starych profesorow ect...... :( :(

Stary beton twozy nowy beton
Ludzie jesli zostalo wam jeszcze choc troche oleju w glowie to spieprzajcie z tamtad do krajow gdzie mozna godnie zyc a nie egzystowac.
Niech te polglowki-decydenci sami soba zadza, dla siebie niech tworza durne prawa i sami sie karaja.
Pozdrawiam.

wczoraj złożyłem do sądu kapturowego sprzeciw od wyroku nakazowego. czekam na rozprawę, może teraz dane mi będzie wypowiedzieć się, i chętnie skonfrontuję się z kozerską i jej racjami pochodzącymi chyba z czasów późnego Stalina.

No, o dziwo media prezentuja sprawe dość jasno.

http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/articl ... W/70803029

No to jak to nawet nie można używać na swojej własnej posesji :que

Możesz, ale nie do szukania zabytków :)

Oto fragmenty artykułu z "Angory" jakie zamieściłem drugiego lipca br. na tym forum w temacie "Prawo i Poszukiwania". Niestety,artykuł okazał się proroczy (jeśli chodzi o zakończenie). - "W środę,30 maja o godzinie 8 rano do drzwi mieszkania Mirosława S. na jednym z osiedli w Toruniu zapukało dwóch funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji z Chełmna.Powiedzieli,że mają nakaz przeszukania mieszkania w celu odnalezienia dowodów popełnionego przez S. przestępstwa.Mirosław S. ma 35 lat,jest wysokim,dobrze zbudowanym mężczyzną,lektorem języka angielskiego.Zamiast przestraszyć się,zaczął się śmiać.(...)Przestępstwo S. miał popełnić 27 listopada 2006r.Przeglądając dziesiątki stron internetowych zawierających dziesiątki tysięcy dowcipów,żartów,obrazków,fotomontaży,śmiesznych filmików, S. znalazł obrazek kolaż,który uznał za zabawny.Przekopiował go więc,obok wielu innych zdjęć, i zapomniał o całej sprawie.
W lutym 2007r. Romana G. ze wsi F. pod Chełmnem,tak małej,że trudno ją odnaleźć nawet w dużym atlasie samochodowym,przeglądając-podobnie jak S.-strony internetowe natknęła się na obrazek,który obraził jej uczucia religijne i złożyła zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej dla powiatu Chełmno.Właśnie to zawiadomienie uruchomiło ciąg zdarzeń zmierzający do skazania S.(...)Stojąc rano w piżamie we własnym mieszkaniu,S. przyznał się do przekopiowania obrazka.Policjanci kazali mu się ubrać i zabrali do komendy w Chełmnie.Tam powiedzieli,że został oskarżony z art.196 kk,obrażając uczucia Romany G. i Andrzeja G.(bo do zastosowania art.196kk potrzeba co najmniej dwóch obrażonych) i że wyrok już zapadł.Ale,że karę może sobie wybrać:albo 2 tys.zł grzywny,albo pół roku więzienia w zawieszeniu i 500 zł grzywny.Choć dalej był w oszołomieniu,mając rodzinę na utrzymaniu S.wybrał mniejszą grzywnę i więzienie w zawieszeniu.Gdy już dokonał wyboru,policjanci zadzwonili do prokuratora z informacją o wybranej przez S. karze.Kazali jeszcze podpisać,jechać do domu i czekać,aż wydany na piśmie wyrok przyjdzie pocztą.(...)Prokurator rejonowy Witold Preis-prokuratura skorzystała z instytucji >ugody między prokuratorem a przyszłym oskarżonym< określonej w przepisach w art.335kpk.(...)Istotą kary jest jej dolegliwość.(...)Kara zaciera się po upływie okresu zawieszenia plus pół roku.
Skoro przestępstwo zostało zgłoszone...Skoro prawdy absolutnej ustalić się nie da...Skoro uczucia religijne różnych osób są różne...Skoro ustalenie skali obrazy tych uczuć wymagałoby długich ekspertyz...Skoro S. się przyznał i zgodził na taki wyrok...Skoro S. podpisał...Skoro takie czasy...(...)
Nikt nie wie,czy akurat w tej chwili nie toczy sie przeciwko niemu śledztwo i proces.Wielu już mogło zostać skazanych.W piżamie.Na swojej kanapie."
ANGORA nr26/2007.
_________________