.....

1. Bron wykopana - jak wszystko inne w ziemi nalezy z definicji do panstwa. Odpada - bo to nie Twoje
2. Bron znaleziona (szopa/strych/piwnica, etc) - masz obowiazek zgloszenia na policje. Odpada - bo zabiora.
3. Deko z gieldy z zagranicy - musisz zarejestrowac na podstawie polskich papierow. Odpada - bo nie zarejestruja i jeszcze zabiora.

Pozdrawiam

Nie chwaląc się ponownie, oprócz tego że jestem bandytą z wyrokiem na karku, zasiadam również w radzie społecznej pewnego muzeum. Muzeum znajduje się pod Warszawą, posiada zbiory broni i techniki użytkowej. Jest inicjatywą prywatną, stworzoną przy współpracy władz gminnych i znajduje się w ministerialnym rejestrze muzeów. Wszystkie zbiory mają status zabytku, są zarejestrowane i są prawnie chronione. W efekcie: poza zasięgiem swołoczy, która w naszym kraju udaje stróżów prawa.
Ale zdobycie oficjalnego statusu muzeum zajęło mojemu koledze dwa lata bezustannych wizyt w Ministerstwie, wymiany niezliczonych pism i dogłębnego poznania wszelkich kruczków prawnych. A jest on prawnikiem z kilkunastoletnim stażem i ma wielu kolegów prawników :). Podejrzewam, że dostał co chciał tylko dlatego, że w instytucjach które nachodził, wszyscy mieli go już serdecznie dosyć.
W tej chwili, jako instytucja, może dokonywać dowolnych zakupów za granicą. Pod warunkiem oczywiście, że źródło zakupu jest udokumentowane.
Mimo tego, dwie sztuki broni deko, podczas transportu tzw "Pocztą Polską" zostały mu przez policję zatrzymane. Dziwnym trafem były to dwie wz.29, na które jak wiemy w Polsce jest popyt :) Ponieważ policja nie potrafiła podać podstaw prawnych takiego postępowania, sprawę skierował do sądu. Jak go znam, wygra ją.
To tyle w skrócie.
W każdym razie gość szedł podobna drogą, co Ty Pablo11. Z tym, że nie był zagrożony wyrokiem.

.....

....

Ja Cię nie sprostuję, bo się na tym dostatecznie nie znam. Wiem tylko tyle, że pewne osoby spodziewając się wszystkiego "najlepszego" ze strony polskiej biurokracji i niemocy decyzyjnych postanowiły skierowac sprawy o nadanie statusu muzeum bezpośrednio do władz UE. I poszło dobrze jak dotąd. Zaznaczam, że chodzi tu o muzeum, a nie o prywatne zbiory będące zabytkiem. Powyższą myśl proszę traktowac jako sugestię.

Optymista :) ,1- konserwator ogląda i mówi "toż to złom jest a nie zabytek " , wersja 2 " toż to sprawna broń jest i nie posiada niestety cech zabytkowych". W obu przypadkach jesteś załatwiony, gdyż jako urzędnik państwowy ma on obowiązek powiadomienia :cop . Drugi problem to legalność pozyskania takiej "zabytkowej " broni. Jak znalazłeś po dziadku to w te pędy powinieneś zatargać ją na :cop . No a kopać to nie można niestety ;) . Tak czy siak :n . Teoretycznie, powtarzam, teoretycznie jet możliwe legalne posiadanie takiej kolekcji tak jak teoretycznie jest możliwe legalne kopanie , ale to robota raczej dla Syzyfa.

....

a) zabytek jest bronią
b) zabytek nie jest bronią
c) broń nie jest zabytkiem
Tylko w przypadku b) posiadasz legalnie zabytek (który przypomina broń, lecz nią nie jest).
W pozostałych przypadkach musisz mieć pozwolenie na broń.
Nie ma znazenia czy broń jest zabytkiem czy nie, jeżli jest bronią w rozumieni ustawy, podlega przepisom o broni i amunicji.
Konserwator nie orzeka o tym czy cos jest bronią czy nie, a jedynie o tym czy cos jest zabytkiem czy nie.

.....

Kombinujesz jak kon pod gore. Myslisz, ze jak konserwator powie o broni, ze to zabytek to przestaje ona byc bronia?

....

A wpadles na to, ze zabytek moze byc bronia? Wyjdzie na to, ze nie posiadasz broni tylko zabytek bedacy bronia. I zycze powodzenia z konserwatorem...
A poza tym - dotychczasowa praktyka sadowa pokazuje, ze (z doslownie jednym czy dwoma znanymi mi przypadkami) kazdy wykopek jest traktowany jako bron. Koniec, kropka. Nie ma tu znaczenia stan techniczy i nawet biegly tego nie zmieni bo on orzeka czy przedniot ma cechy broni, a nie czy nia jest (to sa 2 rozne sprawy) - to drugie nalezy juz do sedziego.

....

Rozumiem, ze dot posiadania wykopkow, a wyrok jest prawomocny?