9 miesiecy kopania - ale sie archeologom oplacilo :)
Wartosc okreslono na 25,000 funtow - do 27 stycznia mozna ogladac znalezisko w Museum of London.


http://www.24hourmuseum.org.uk/nwh_gfx_en/ART52381.html
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jh ... man106.xml

Ładniutkie.. :1 pewnie nie ostatnie...

No no no panowie pięnke fanty - mam nadzieję , że dożyję dnia kiedy w Polsce będziemy mogli zgodnie z prawem zgłaszać znaleziska i otrzymywać za nie wynagrodzenie od państwa a nasze muzea wzbogacą się o artefakty , które bez nas pozostałyby na zawsze zagadką
Pozdro :1

Aby bylo jasne:
To muzeum prowadzilo badania i poszukiwacze nie mieli z tym znaleziskiem nic wspolnego :)
Jednak jesli innym razem, odnalezione zostana takie przedmioty przez poszukiwacza, to (przy spelnieniu kilku warunkow) autentycznie mozna sie spodziewac sporych zmian na koncie.

Temat skarbu jest ciekawy, glownie ze wzgledu na stan zachowania, miejsce ukrycia oraz piekna fotke odkopanej studni.

Ja nie twierdzę , że ten skarb znaleźli poszukiwacze i że tak to zrozumiałem - ale jedynie naszła mnie taka refleksja apropos skarbów i pomyślałem o naszym środowisku
Pozdro :1

Czyli wszystko jasne :1

Prosze zwrocic uwage w linku z jakiego metalu sa wykonane naczynia...
Stop miedzi, stop olowiu!

Ja tylko gwoli ścisłości - to niekoniecznie jest "ukryty" skarb.. Niewykluczone, że przedmioty te wrzucono jako swego rodzaju ceremonialne zamknięcie studni/źródła. Takie sytuacje są znane z innych miejsc w Wielkiej Brytanii, w tym kilka w Londynie, choć nigdy nie były wykorzystywane aż tak cenne przedmioty :8)

Zgadza sie ;)

***Cyt.: Telegraph***
Alternatively it could have been laid as an offering to water spirits when the well was closed up, as was Roman custom at the time.
Some of the items, such as shallow dishes or jugs, may have been used in religious ceremonies.
***kon.cyt.***

Znam osobe, ktora specjalnie poszukuje podobnych miejsc i zawsze cos wciaga.
Czytalem rowniez, ze w Polsce we wczesniejszych wiekach, czesto przypadkowo znaleziono w studniach kilka skarbow.

Jako archeolog bardzo szanownych państwa proszę o nieszafowanie określeniem "artefakty", które mam nadzieję już raz na zawsze wykreslono ze słownika archeologicznego. Jeśli ktoś uważa że pisząc "artefakty" popisze się "znajmością rzeczy" to się myli. W oczach archeologów wyrobi sobie raczej opinię dyletanta...
Bez urazy oczywiście...
Pozdrawiam :) :)

Proponuje napisac do Gary'ego z Telegraph, jak sie Panu tytul nie podoba ;)

Roman artifacts discovered in London well.
By Gary Cleland
GMT 07/12/2007

Bez urazy oczywiście...
Pozdrawiam :666

witam Pana Olafa...
widze ze jestes tu nowy,a my raczej mamy już wyrobione zdanie na temat takich archeologów jak Pan...
:hmmm :hmmm :hmmm :spoko

Mógłbyś uściślić? Ja na ten przykład swe zdanie, wyrabiam sobie dopiero i raczej nie na podstawie 3 postów kol. Olafa, który swą obecnością na tym forum przyczynia sie do dialogu między środowiskami. Miło powitać "takich archeologów jak Pan".
pzdr

Witam!
Z całym szacunkiem,pozwolę sobie zauważyć że określenie ,,artefact'' jest bardzo użyteczne i często spotykane w literaturze przedmiotu...spolszczona wersja również na stałe zagościła w słowniku:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Artefakt_(archeologia)
Uważam,że konstruktywny dialog między środowiskami nie wyrośnie raczej na podbudowie pouczeń w rodzaju ,,tak nie mówcie :no -bo wyjdziecie na..),mówcie tak :pap -jak fachury)...
Drodzy Panowie nie o to chodzi :1
wyrasta powoli :offf :offf :offf :offf :offf
pzdr!