Tutaj mówimy o podejrzanych.

Zabić można na kilka sposóbów. Jak powiedziałem każda sprawa jest inna np. za nieumyślne spowodowanie śmierci człowieka przecież nie dostaniesz takiej samej kary jak za umyślne zabójstwo ?!

Demagogią trąci. Zapraszam na salę sądową jako publiczność. Być może wtedy zrozumiesz że nie każdego można traktować tak samo.

Ta jasne jak się ma dobre plecy i zasobną kieszen to z kazdego madrego mozna zrobic głupiego a za umyslne zabójstwo mozna co najwyzej miec zółte papiery.



"Pokażci mi czlowieka a ja znajde na niego paragraf"

Żółte papiery a i tak dożywocie jak strażnik z Sieradza :0

Oczywiście, że rózne są sprawy i kazda jest inna ale stosowanie prawa w Polsce okresliłbym jako patologiczne.
Profesor z Katowic za nieumyslne spowodowanie smierci swojej żony /reanimował ją po pijaku za gardło aż ją udusił/ przesiedział w areszcie 27 miesięcy i wypuszczono go do domu.
W tym samym areszcie przebywał 9 miesięcy człowiek złapany w sylwestra za jazdę na rowerze po pijaku.
Akta obydwu spraw miałem okazje przestudiować.
To tylko dwa skrajne przykłady, które pokazują, że dewiza iż sędzia sądzi na podstawie swojego doświadczenia życiowego jest fikcją albo sędziowie maja patologiczne doświadczenia życiowe.
Często przestępcy, mimo dowodów i wyroków chodza po ulicach a dla tzw "podejrzanych gospodarczych" stosuje się areszt tzw "wydobywczy" posiedzi to skruszeje.
Nawet w naszym przypadku startujemy z pozycji do 8 lat więzienia i gdy trafimy na "doświadczonego" sędziego wylądujemy w pierdlu na dłużej niż wspomniany profesor.
Kolejnym ogniwem machiny prawnej jest prokurator, który tylko w tym kraju może złożyć skargę na czynności sędziego !!!
Funkcja adwokata to listek figowy tej patologii.
W normalnym kraju adwokat jest równoważny prokuratorowi, niestety nie u nas. W Polsce adwokat to fucha dla wszelkiej maści pociotków i nie musi w ogóle angażować się w sprawę bo i tak nic nie może. Ewenementem jest sytuacja, w której kolega podważy wyrok wykazując jego nieudolność.

Wątpię w to, co piszesz. Artykuł 178a paragraf 2 kodeksu karnego przewiduje za to karę do 12 miesiący pozbawienia wolności. To raz, a poza tym nie wierzę aby Sąd zastosował wobec kogoś jadącego po pijaku rowerem areszt tymczasowy i to jeszcze tak długi... co, spowodował jakaś kolizję i uciekł z miejsca zdarzenia, przejechał kogoś na tym rowerze? Bez sensu.



Gdzie je studiowałeś?



A adwokat nie ma czasem takiego samego prawa? Jeżeli ma, to w czym tutaj jest brak równowagi?!