Ta "podwójna gwiazda" trafiła mnie dzisiaj .W najbliższym otoczeniu były 3 kawałki ceramiki -jedna grafitowa lekko falista pozostałe dwie z glinki żółto-szarej i fragment szkła w kolorze jasnoniebieskim .Wszystkie trzy ceramiki w przełomie gruboziarniste.Wstępnie szacuję je na okres wpływów rzymskich.
Cała konstrukcja składa się z z 2 12elementowych płatków i stożka .Obydwie części połączone są sztyftem w osi konstrukcji .Metal nieżelazny,kruchy w przełomie szarosrebrzysty-/odłamał się jeden z fragmentów płatków podczas konserwacji/
[ img ]-przełom
Prezentacja obiektu
[ img ]
[ img ]
[ img ]
Towarzystwo
[ img ]
Przełomy ceramik
[ img ]
[ img ]

Czy może to być fragment ostrogi ? Jeżeli tak to czy da się to powiązać z ceramika czy możne to jednak wyrób nowożytny?

Witam.
Tak, jest to kawałek ostrogi, bardzo ładny zresztą. Ostroga raczej nie gotycka, stawiam na XVI - XVIIw. Ceramika jak najbardziej pasuje, najprawdopodobniej pochodzi również z tego okresu choć kawałki mało charakterystyczne i po zdjęciach trudno określić na 100%.
Pozdrawiam.
P.S. Czy zdajesz sobie sprawę z tego, że na to co robisz (badania powierzchniowe) jest wymagane zezwolenie właściwego konserwatora zabytków?

niedługo będzie trzeba mieć zezwolenie na spacer leśną drogą ;) , wiadomo wszystkim że Zbyszek wspólpracuje z archeo. i robi to dobrze.
pozdrawiam

Czy to na pewno kawałek ostrogi?a dokładniej gwiazdka? nigdy nie widziałem podobnej konstrukcji i to jeszcze z tak kruchego materiału.

[ img ]

Masz El loco jakąś rycinę na poparcie Twojej identyfikacji?

Pozdrawiam
Paweł

Witam.
Faktycznie nie doczytalem o metalu z jakiego to wykonano. W takim razie to na pewno nie fragment ostrogi. Może to być np ozdobne okucie drzwi. Przedmiot na ktorym to było zamocowane przeznaczony był do oglądania z dwóch stron, więc należy tu wykluczyć wszelkie skrzynie, szafki itp. Skoro to "srebrzysto szary kruchy metal" to stawiał bym na jakiś stop cynku, a to znaczyło by, że nie jest starszy niż koniec XIX wieku.
Skoro Zbyszek wspołpracuje z archeologami to po co w takim razie te identyfikacje na forum? przecież archeolodzy zrobią to o wiele lepiej i dokładniej. w dodatku mogąc oglądnąć przedmiot bezpośrednio uikną takich pomyłek jak np moja z ostrogą:)
Pozdrawiam.

Może czasem...a jak coś odbiega od standardów,i brakuje analogii,wtedy mamy kolejny ,,przedmiot związany z kultem ...'' :1

średnica zewnętrzna -51mm
wysokość pomiędzy krawędziami stożków-39,5mm
szczelina 4-5mm
średnica sztyftu 5mm
Guzy stanowią jednolita całość z korpusem ,brak widocznych szczelin mogących świadczyć o tym ,ze korpus składał się z dwóch elementów
wygląda na to ,ze w jedna "gwiazdę" zatopiono lub wkręcono sztyft i podobnie wkręcono do drugiej części .Na sztyfcie po oczyszczeniu widoczne zarysy linii śrubowej ,ale nie jest to gwint znormalizowany - duży skok .Co ciekawe materiał sztyftu nie jest magnetyczny/?/

A jak było temu rymarskiemu dynksowi do wytłaczania wzorków na skórze :que Taki podobny do noża do pizzy. Może to coś w te mańkę?
p.s.
Albo to od trumienki ;)