|
Komisja "Przyjazne Państwo" zaczęła pracę nad ustawą zakładającą ułatwienie dostępu do broni palnej – dowiedział się serwis tvp.info. W uzasadnieniu do projektu napisano, że popularyzacja strzelectwa jest konieczna, bo pokój na granicach nie będzie trwał wiecznie, a zawodowa armia nie obroni kraju przed obcą agresją.
Autorem projektu jest Fundacja Rozwoju Strzelectwa w Polsce. Jej członkowie przynieśli do Komisji "Przyjazne Państwo" gotowy projekt ustawy wraz z uzasadnieniem. Podczas niedawnego posiedzenia posłowie z komisji jednomyślnie zdecydowali, by przekazać projekt do zaopiniowania przez sejmowych prawników.
Projekt zakłada zmiany w uzyskiwaniu pozwoleń na broń. Powód? Niepewna przyszłość naszego kraju. - Polska ma w tej chwili unikalny w swej historii okres spokoju na granicach. Ale taki stan nie będzie trwał wiecznie. Już nieraz wydawało się, że nasz kraj będzie stał niezagrożony przez wieki, co wkrótce okazywało się bolesną ułudą – przestrzegają autorzy projektu.
Dlatego, jak sugerują, konieczne jest wspieranie ruchów strzeleckich. - W dobie armii zawodowej, która sama nie jest w stanie obronić kraju przed agresją, niezbędne jest posiadanie obywateli odpowiednio wyszkolonych w umiejętności posługiwania się bronią – zaznaczają.
– Trudno powiedzieć, czy ten fragment uzasadnienia się ostanie, ale muszę przyznać, że do mnie ta argumentacji przemawia – mówi szef Komisji "Przyjazne Państwo" Mirosław Sekuła z PO.
W związku z istnieniem armii zawodowej moze sie zdarzyc, ze zmaleje liczba osób posiadających umiejetności obronne. Trzeba sie zastanowic nad systemem wspierania ludzi, którzy chcą zdobywac takie umiejetności. Patrząc na polską droge do wolności widac, ze oddolny opór nieraz okazal sie kluczowy. Gdyby nie on, po wojnie zrobiono by z Polski republike radziecką - twierdzi.
Projekt zaklada, ze niemal powszechny bylby dostep do niektórych rodzajów broni sportowej, strzelb na śrut, wiatrówek i pistoletów gazowych. Pozwolenie na bron takiego typu otrzymywalby kazdy polski obywatel powyzej 21 roku zycia, pod warunkiem, ze jest zdrowy psychicznie i nie byl karany za popelnienie określonych rodzajów przestepstw.
Pozwolenie wydawalby wójt, burmistrz lub prezydent miasta. By dostac zgode na posiadanie bardziej niebezpiecznych rodzajów broni, chetny musialby zdac specjalny egzamin.
Obecnie pozwolenia przyznaje policja. Zdaniem autorów projektu, decyzje są podejmowane zupelnie uznaniowo. - Policjanci kierują sie wlasnymi interpretacjami. W efekcie identyczne wnioski są zalatwiane w rózny sposób, w zalezności od tego, do której trafią komendy - mówi Jaroslaw Lewandowski z Fundacji Rozwoju Strzelectwa w Polsce, wspólautor projektu ustawy.
- Poza tym starając sie o pozwolenie trzeba wykazac, w jakim celu bron bedzie uzywana. Dochodzi do absurdów, przykladowo osoba, której odmówiono pozwolenia na karabinek w celach sportowych, jednocześnie pracuje jako ochroniarz i z pistoletem maszynowym ochrania konwój z pieniedzmi - dodaje.
Ta argumentacja przekonuje wiceszefa Komisji "Przyjazne Panstwo" Janusza Palikota. - Sam w latach 90. skladalem wniosek o pozwolenie na bron i wiem, ze to chory system. Znal pan gliniarza, to pan dostal - mówi. - Jednak fragment uzasadnienia mówiący o tym, ze Polsce moze grozic obca agresja, uwazam za nieco absurdalny i sie pod nim nie pospisuje - zaznacza.
|
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
