No i teraz kupie sobie w końcu Colt'a Navy .44 ;)...

Sadzac po ostatnich sprawach jak na przyklad: zabezpieczono luski albo podczas kontroli u myslywego zabezpieczono LEGALNIE POSIADANA BRON I AMUNICJE, to w razie kontroli i tak "zabezpicza" bron palna i np. 3kg czarnego porchu i oczywscie dopisek w prasie za nie legalne posiadanie broni i aumnicji gorzi do 8 lat. Do puki niebieskie istoty nie zaczna obrywac po lapach za takie wybryki osmieszjace nie tylko ich ale cala panstwo to takich kawiatow bedzie wiele. Albo szkolimy dobrze fukcjonarjuszy i jak wchodza do kogos i ma legalne rzeczy to lapy przy sobie dziekuje, przepraszamy gratulujemy zbiorow i dowidzenia a jak ktorys zatrzyma przedmioty nie bedace dowodem w sprawie to proces i tak prac po tych lapach az sie naucza.

Proch czarny był legalny, jak również broń czarnoprochowa - oryginały z przed 1850 i współczesne repliki użytkowe. To zresztą wszyscy wiemy... tylko czemu wiekszość miłośników tych pukawek musiała ściągać proch z Czech lub produkować samemu??? pogański kraj - pogańskie obyczaje jak mawiał jeden facio z krzyżem na plecach. Cała nadzieja w Palikocie i komisji "Przyjazne Państwo". Może ktoś się orientuje jak miewa się projekt o ułatwieniu dostepu do broni autorstwa ww. tworu?
Może nie ma sensu teraz kupować Colta Navy czy Sheriffa, bo za parę miesięcy będzie mozna bez problemu dostać glejt na "cudowną dziewiątkę" albo nawet jeszcze cudowniejszą czterdziestkę piątkę?

To jest raczej projekt nowej Ustawy o Broni i Amunicji. Jesli go poczytasz to sie przekonasz ze to nie ulatwienie tylko utrudnienie dostepu do broni. Poza wszelkimi badaniami, niekaralnosciami itp co bylo dotychczas dochodzi jeszcze egzamin praktyczny z aktywnego strzelania ktory nie jest tak smiesznie latwy jak obecnie obowiazujacy. Dla czarnoprochowcow moga zostac wprowadzone ograniczenia co do ilosci posiadanego prochu ktorych obecnie nie ma, z bezzezwoleniowej broni zniknie dubeltowka Lefoszka i karabiny typu Sharps plus kilka innych. Tak ze ja bym tego nie osmielil sie nazwac ulatwieniem dostepu :(

Jedyne co to ma byc mocniej ograniczona uznaniowosc policji, ktora i obecnie jest ograniczona ale policja stale w tym zakresie narusza prawo co udowadniaja pozniejsze rozprawy sadowe. Teraz podobno maja ukrocic policji uznaniowosc do zera, zobaczymy.

To chyba nie jest pytanie retoryczne ale.....
1)Bo czeski jest o wiele tańszy i lepszej jakości.
2)Bo kupić można było tylko na zezwolenie, a posiadać legalnie bez pozwolenia (co za idiota takie cuś wymyślił ???)

O Waćpanie, jakby to pogański kraj był to by było dobrze, ja bym raczej określił to mianem "dziczu", "bezprawiem w prawie" gdzie pojęcie racjlonalnego podejścia do spraw skończyło się wraz z II RP....
Widzę, że kolega to wielki marzyciel albo bardzo wierzący (vide kult wszechmogącego Palikota) ;), choć z drugiej strony przyjemne to marzenia, choć i mi się zdarzało śnić o tym, że odbieram glejt na "cudowną 9" ;)

P.S Sam po cichu modlę się o taki stan rzeczy i nawet wierzę w Palikota oraz całą tą ładnie brzmiącą komisję :8)

Ciekawe czy ostatecznie pomyślą o rekonstruktorach (w szczególności o imprezach masowych gdzie pudru idzie w cholerę), używających często naprawdę hurtowe ilości tego magicznego pudru. Obawiam się, że temat ten pominięty zostanie i wszystkich będzie obowiązywała ustawowa ilość pudru, przez co może być bryndza jeżeli chodzi o zabawy typu reko.

Strach nawet myśleć jak to będzie z tą uznaniowością. Byle by na gorsze nie wyszło.

Wojtek, w ograniczeniu chodzi o to, aby uniemożliwić gromadzenie prochu w miejscach do tego niedostosowanych. Bo zawsze może się trafić jakiś burak, który na trzecim piętrze bloku, w kuchni zbierze tego tonę. A potem trzeba będzie ludziom zapewnić mieszkania zastępcze...
Jeżeli się rekonstruktorzy nie odezwą, to raczej nikt o nich nie pomyśli. Trzeba lobbować :)

A co do postu Nemo, po prostu sami przeczytajcie: http://www.ferajna.airguns.pl/node/301

To bardzo stary projekt :
Projekt z dnia 25.06.2009 r.
aktualny lezy tutaj :
http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/nazwa/npp_101128_p/$file/npp_101128_p.pdf



Acha a teraz nie ma zadnych ograniczen i jakos jest OK, prawda ?
A tworcy projektu chcieli by ograniczyc do jakiejs smiesznej ilosci 0,5kg. co wzbudza szczery smiech czarnoprochowcow.
Ciagle nasi liderzy maja nas jako narod za wariatow ? Niech sie sami poograniczaja, to moze butle z gazem zakazac a juz na pewno nawoz sztuczny pod tytulem saletra amonowa i rope koniecznie zakazac. Nie cierpie bezmyslnych i niczym nie uzasadnionych zakazow niby dla mojego dobra.

Rekonstruktorzy to tez nie jest monolit, ci od obu wojen swiatowych temat CP odpuszcza, bo raz - nie ma on zastosowania w tej branży, dwa maja na głowie co innego, mianowicie lobbowanie za pukawkami hukowymi, wiec tematu powinni sobie przypilnować sami zainteresowani CP, czyli ekipa od Napoleona i okolic.
P.S. co nie zmienia faktu ze samo orzeczenie jest wiadomoscią bardzo pozytywna, smutne jest to tylko ze zeby usadzić dzialających nielegalnie nagorliwych gliniarzy i prokuratorow trzeba bylo sie ubiegać o wyrok az w sadzie najwyższym.

Dzięki Nemo, nie mogłem na szybko odszukać tego dokumentu.
A czytałeś go?

Faktycznie, nie ma żadnych ograniczeń. Bo dopiero od wczoraj można bez obaw posiadać proch czarny w jakiejkolwiek ilości :)
Ja również jestem za prawem na TAK, za likwidacją możliwie wielu zakazów i nakazów. Wielokrotnie dawałem zresztą temu wyraz.
Ale wolę jasno określone ograniczenia, niż dowolność decyzyjną Policji i prokuratorków. A tak było dotychczas.
W tej chwili, jak napisałem: wszystko w rękach osób zainteresowanych.
Zresztą nie sądzę, aby miało to jakiekolwiek znaczenie - projekt i tak nie przejdzie.

Staralem sie zawsze czytac na biezaco, a co ?



Mozna od co najmniej 1 stycznia 2004 i wielu z CP posiadalo i posiada. Ale np sklepy byly straszone przez milicjantow z naszej policji :)
Teraz wreszcie ostatecznie wykazano niebieskim ze nie maja racji.
Masz taki papier od SN ze wolno Ci oddychac ? Czyli oddychasz z obawami ? :)
Nie wszystkie oczywiste rzeczy sa potwierdzane przez SN, ale dla pewnych ludzi niestety trzeba zdobyc taki wyrok zeby ukrocic ich chore fantazje.




Ten lub policyjny, ale jakis przejsc musi bo Unia dala nam termin do lipca na dostosowanie naszej Ustawy o BiA, tak ze cos byc musi.

tu jest też trochę ciekawych linków z informacjami

viewtopic.php?t=73307

w poniższym linku macie całe pisemne uzasadnienie Sądu najwyższego w sprawie czarnego prochu

http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnie ... 029_09.pdf

radzę wydrukować i mieć na wierzchu w razie wizyty :cop gdyby mieli zastrzeżenia do legalności posiadania czarnego prochu

Szkoda, że w podlinkowanym w jednym z postów projektcie UOBIA nikt nie wpadł na wspaniały pomysł żeby flobertki zrównać z wiatrówkami o Ek>17J. Niby nabój scalony do wyrzucenia którego użyty jest materiał miotający, ale: nabój floberta opatentowano w 1849 r., więc powinien być legalny zgodnie z obowiązującą UOBIA, poza tym floberty 4mm równiez nie przekraczają 17J...
W Czechach na Litwie i Ukrainie kupić np. rewolwer floberta moze każdy kto ukończył 18 lat i jakoś populacja Litwy z 3,5 mln do 1 mln się nie skurczyła, a gangi z Ukrainy nie mordują masowo konkurencji z flobertek...
Jednak nasza MILICJA dalej boi się, że przy użycia takiej namiastki broni ktoś podniesie rękę na władzę ludową.
Jakiś czas temu ktoś był bliski udowodnienia, że flobertki bronią palną nie są w świetle obowiązującej ustawy.
Niestety opinia CLK KGP była odmienna i do wprowadzenia flobertek do wolnej sprzedaży nie doszło a szkoda...
Poniżej przykładowe foto rewolweru strzelającego flobertem 6mm.