Taki pomysł przyszedł mi do głowy:
Armand ma w jednym ze swoich wykrywaczy cewkę ze ściętym dolnym brzegiem co ma zapobiegać przewracaniu sie odłożonego na ziemię wykrywacza.
Podobną zaletę maja cewki 00 (SEF) i w chyba mniejszym stopniu nowe cewki Minelaba (pajączki).
Czy to faktycznie taka zaleta w terenie? Czuć tę różnicę?
Bo może warto pomyśleć o tym by "problem"? przewracających sie wykrywaczy rozwiazać przez odpowiednie ukształtowanie samych OSŁONEK cewek.
Czyli cewka zwykła O, natomiast osłonka na nią powiedzmy .O. (z mininóżkami)
Tylko czy warto (na razie pod względem użytkowym) cos takiego kombinować.
Pod względem biznesowym NIE, nie planuję ;)
Darek

nie wiem ale wariacjami z ksztaltem cewki chyba za duzo stabilnosci nie uzyskamy, a drugim koncem czyt. elektronika tak czy inaczej bedziemy dotykac podloza, lepszym rozwiazaniem sa stojaki pod elektronika - widzialem takie przy F75/T2, albo inwestycja w dobre oslonki, do EXa/Etraca sa juz takie, ktore chronia prawie wszystkie elementy bez dolnej sztycy tylko

Sonda powinna być jak najmniej czepliwa więc każde odejście od kształtu monolitycznego spodka (jak stare Whitesy) są odejściem od optymalnego kształtu, a więc pogorszeniem właściwości użytkowych.

ja też potwierdzam poprzednika.chodziłem z białą sondą 9,5 cala gti2500 i nie miałem żadnych problemów z zaczepianiem się czegokolwiek na sondzie.teraz nie dawno załozyłem sondę "pająk"-czarna ażurowa i na ścierniskach czepiają mi się różne badylska.

Sondy typu "pająk" powstały wyłącznie o to, żeby ułatwić życie producentom. Bardzo łatwo jest uzyskać taka sondę o względnie małej masie i dobrej sztywności. Najprościej jak w ACE lub Tesoro - uzwojenia ułożone w formie a potem zalane na płasko żywicą. Obudowa złożona z jednej połówki jest tańsza niż dowolnie prosta forma złożona z 2 połówek. Żywica, nawet specjalistyczna w tych ilościach kosztuje symbolicznie, oprzyrządowanie do zalania sprowadza się do stojaka na zastygające sondy sondy. Mała ilość żywicy, która musi wypełnić niewiele więcej miejsca niż zajmuje uzwojenie, daje dobrą masę końcową. czyli wszystko jest cacy, tyko że.... taka sonda zaczepia o wszystko co sterczy z ziemi i nie tylko z ziemi.
Armand zastosował ostatnio rozwiązanie, w którym to forma jest od dołu, a żywica od góry, dzięki czemu przynajmniej "gładkość" od strony gruntu jest większa. Pozostali wolą, żeby sonda dobrze wyglądała do zdjęcia, a z zaczepianiem o badyle niech się już buja klient, skoro kupił. O ile w ACE żywica wlana jest po krawędź, na gładko, przez co czepliwość jest zmniejszona, to w Tesoro żywicy jest wlane tylko tyle żeby nie było widać uzwojeń (dla mniejszej masy i oszczędności zalewy), przez co konieczne jest stosowanie osłony. A znowu osłona jest bardzo trudna do zdejmowania więc chyba mało kto to kiedykolwiek robi, tymczasem gromadzi się pod nią woda i mleczko błotne.