Cytuj:
czyli przenosimy się do H i R i yacyznamz knuć?
Informacje o sukcesach policji już dawno powinny lądować w H i R a nie w mediach... Trzeba powoli zbierać te perełki, żeby przyznać nagrodę za 2011 r. A co do uzasadnienia nominacji, to ten news zasługuje na stanięcie w szranki ze względu na inwencję ilustratorską, ale pozwolę sobie zwrócić uwagę, że straszenie karą za przywłaszczenie garści skorupek,które miało by być dobrem o szczególnym znaczeniu dla kultury jest nie mniej zabawne. Co to są dobra o szczególnym znaczeniu dla kultury to nikt dokładne nie wie, ale żadne skorupki na pewno nimi nie są. Stara ustawa nie posługiwała się pojęciem zabytków tylko dóbr kultury. Kodeks karny nie został pod tym względem zaktualizowany. W każdy razie, gdyby utożsamić dobro kultury z zabytkiem, to i tak w kk mowa jest o dobrze
o szczególnym znaczeniu. Marek Bojarski i Wojciech Radecki w "Ochrona zabytków w polskim prawie karnym. Stan aktutalny i propozycje de lege ferenda" opublikowanym w "Prawnokarna ochrona dziedzictwa kultury", Zakamycze 2006,piszą:
Cytuj:
W literaturze poszukiwano mocnych punktów oparcia, kiedy dobro ma "zwykłe" znaczenie dlakultury a kiedy "szczególne". Propozycje padały różne, z reguły poszukiwano wskaźnikaw uznaniu zabytku za mnik historii bądź też zaliczeniu go do do światowego dziedzictwa według konwencji UNESCO z 16 listopada 1972 r. w sprawie światowego dziedzictwa kulturalnego i i naturalnego.
Sięganie po konwencję UNESCO było jednak zbyt wyszukanym sposobem tłumaczenia, czym jest dobro o szczególnym znaczeniu dla kultury i wciąż bardziej wiadomo, co tym dobrem nie jest, niż co jest. Tutaj, fragment zeznania biegłego (archeologa) w pewnej sprawie sądowej (za: M. Trzciński "Przestępczość przeciw zabytkom archeologicznym. Problematyka prawo-kryminalistyczna", Wolter-Kluwers, 2010):
Cytuj:
(...) zadano biegłemu pytanie, czy zabezpieczone zabytki należą do kategorii dóbr o szczególnym znaczeniu dla kultury. Biegły odpowiedział na to pytanie negatywnie, argumentując iż za ,za kryterium dobra o szczególnym znaczeniu dla kultur' winna być przyjęta unikatowość, informatywyność, wartość artystyczna oraz symboliczna danego wytworu, czyli - im dany okaz rzadszy, im więcej zawiera w sobie informacji z zakresu szeroko rozumianej kultury materialnej,duchowej i społecznej, im bardziej można go określić jako dzieło sztuki oraz im większe ma znaczenie symboliczne dla grupy społecznej, religijnej czy narodu,tym jego znaczenie dla kultury wzrasta, staje się dobrem o szczególnym dla niej znaczeniu. Z drugiej strony im bardziej dany okaz jest przedmiotem typowym,pospolitym, dostarczającym informacji głownie w kategoriach statystycznych, tym jego znaczenie dla szeroko rozumianej kultury jest mniejsze
.
Artur
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
