Witam,
Czy ktoś z forowiczów jest w stanie mi wytłumaczyć czym różnią się cewki (3 rodzaje) do Argo? Że wyglądem i budową - to sam widzę. Ale która cewka do jakich zastosowań oraz jakie ma parametry pracy?

Cewka DD i CC różnią się oczywiście polem przeczesywania. Zostańmy zatem przy cekwkach CC .
Gdzieś wyczytałem , że standartowa cewka która jest przy wykrywce czyli cewka cc - ta okrągła,od opcjonalnej eliptycznej też cc różni się tylko wagą i kształtem, obie maja na naklejkach ten sam parametr - 6,6 kHz.
Jednocześnie na stronie producenta koncentryk cc , ten za 250 zł polecany jest na zaśmiecony teren jako bardziej precyzyjny. Dlaczego więc dwie cewki w układzie CC się różnią, czy chodzi o zasięg (ta eliptyczna jest płytsza ?) ?

Kto szuka ten znajdzie :) A ,więc pomimo ,że wysłałem zapytanie do Pana Arka, sam znalazłem odpowiedzi na moje pytania. A więc:

Sonda eliptyczna CC na pewno ma mniejszy zasięg od podstawowej ale lepiej wybiera kolor wśród stalowych śmieci.
A dokładniej:
Eliptyczna DD ma lepszą separację sygnału użytecznego od sygnału od gruntu. Wprost : ma najmniejsze spadki zasięgu w gruncie w pracy dynamicznej na dyskryminacji.
Eliptyczna CC : sonda służąca do poszukiwań monet wśród stalowych śmieci.
Czyli obydwie są lepsze na monety od standardowej , ale DD jeśli zależy nam na głębokości , CC jeśli na dyskryminacji.

Tym samym zaspokoiłem swoje wątpliwości, a być może pomogłem też innym użytkownikom (m.in. autorowi wątku) którzy szukali jednoznacznej odpowiedzi co do przeznaczenia cewek.

Pozdrawiam Kopacz

Ale to chyba się odnosi do większości cewek, nie tylko co do Rutusa :)

Tak, zapewne masz rację. Jednak ja od zawsze używam Rutusów (bo Polskie ! :1 ), więc skupiam się tylko na ich możliwościach.

Też używałem Rutusa Argo. Niestety nieudolny serwis i brak kontaktu spowodował, że przesiadłem się na minelaba.

zaporzyczone z forum bylo nie minelo:
[ img ]

Cactus a co konkretnie było nie tak w wersji Argo 3.0 , którą posiadałeś ? Pytam tylko i wyłącznie z czystej ciekawość na co zwrócić uwagę bo również posiadam Argo 3.0 a z postów wyczytanych na różnych forach są same pozytywne opinię co do stabilność . Ja niestety za krótko byłem żeby cokolwiek powiedzieć o tej wersji.

Dokladniej to kupilem wer 2.0. Od nowosci wzbudzanie samoczynne bylo norma i nic nie pomagalo. Po ktoryms tel. dostalem elektronike w wer. 3.0 niestety to nie pomoglo. Po kolejnych tel. i przedstawieniu problemu mialem dac znac po weekendzie aby dac namiary na wysylke sondy bo mozliwe ze jest wadliwa. Niestety po tygodniu prob dodzwonienia sie dalem sobie na wstrzymanie :) Na szczescie posiadam inne detektory z ktorymi podobnych problemow nie mam a nerwow sobie szargal nie bede ;)

A jaka jest mniej więcej różnica w zasięgu (głębokość w cm) między sondą standartową a DD... Opłaca się wywalać 400 zł czy lepiej zbierać no nową wykrywkę :D

W wielu miejscach sonda DD jest nieco głębsza na moniaki od podstawowej cewki.

Nie trzeba płacić 400 stów - na aukcjach pojawiają się już w okolicach 300zł.

Ja mając podstawowa sondę i DD w 80% przypadków używałem właśnie DD.