Witam!A ja,proszę państawa,nie jestem za legalizacją poszukiwań - oczyma wyobraźni widzę te tłumy,które przekopują każdy skrawek ziemi i wykrywacze w supermarketach na promocji.Kiedyś było to hobby ludzi zainteresowanych historią,pasjonatów - teraz biorą się za to rzeźnicy,którzy nasłuchali się w mediach o "skarbach" i liczą na szybki zysk.Może zabrzmi to kontrowersyjnie,ale chciałbym,aby nasza pasja przez organy prawa traktowana była jak prostytucja - zjawisko,którego się nie wypleni i po prostu przymyka się na nie oko.Jeżeli ktoś nie dewastuje otoczenia,nie kopie na stanowiskach archeologicznych i nie handluje znaleziskami to powinien mieć możliwość realizowania swojego hobby...pozdr

Varo, ja osboiscie popieram Cie w 100%. Dodam tylko ze kto mial szukac to i tak bedzie szukal, tak samo jak robil to w latach 70', 80', 90'..... najwyzej bedzie sie bardziej pilnowal niz za "komuny".

Również uważam że nie powinniśmy się specjalnie wychylać . Dobrze jest jak jest.

"Znikoma szkodliwość społeczna" w najgorszym wypadku :666

Lepiej na pewno nie będzie - nie w naszym bloku wschodnim , a "drugą Irlandię"- z całkowitymi zakazami mogą nam zafundować od ręki...

Tez wlasnie doszedlem jakis czas temu do takich wniosków, pełny legal jak w UK spowoduje nieopanowane kopanie totalnych leszczy i co gorsza wiele zabytków przez nich znalezionych zostanie zniszczonych (juz widze wzrost sprzedaży kwasku cytrynowego i papieru ściernego). Lepiej jest tak jak jest i niech lepiej o nas nie mowia wcale.



To nie o to chodzi. Generalnie rzad stara sie zeby jak najmniej slyszano o jakichkolwiek demonstracjach, wiec ta beda blokowac jakby z automatu. I o ile o kilku tysiacach ludzi powiedza np. w wiadomościach, o tyle o nas nikt nie usłyszy.



Oplułem monitor ze śmiechu. Ale idealizm, a ja myslalem ze tak to tylko tacy młodzieńcy jak ja myślą. Fakt, to nie PRL i rzad nie daje bezpośrednich wytycznych, ale rzad daje koncesje, wyznacza ludzi do krajowej rady RIT, ułatwia kariere ludziom a oni potem sa winni przysługi. Niezależne dziennikarstwo w Polsce to fikcja, kazdy od kogos zalezy i kogos reprezentuje, dzieki komus zarabia a jak sie zbyt wychyla to znika z zycia publicznego. I tak jest juz od wielu lat. Obecny rzad ma bardzo duze wpływy i jak cos chce - to to wyciszy, albo powiem inaczej - nie nagłośni, a jednorazowe info opatrzone jeszcze negatywnym komentarzem (mowilem juz o archeologu i kontekście) to cos co nam nie jest jako srodowisku ani troche potrzebne.



Moze i tak, rzeczywiście kogo np. interesuje protest pracowników Sanepidu (całkiem sporych rozmiarów nawiasem mowiac bo i sytuacja sanepidów w Polsce jest opłakana), ale rownie dobrze moge powiedziec ze protest pielegniarek kilka lat temu mialem tak samo w dupie i jakos musielem o nich słuchać co wiadomości i to niemal opisany godzina po godzinie. Ciekawe dlaczego i w czym on był bardziej interesujący...
W dodatku ja osobiście chetnie usłyszałbym o tych wszystkich protestach powiedzmy z roku 2011 zebranych w postaci jednego skrótowego reportażu. Ale na pewno nie usłysze chyba ze jako element kampani wyborczej w jakims debilnym spocie i nie bedzie to mialo cienia obiektywności.



Nigdy nie twierdzilem ze to Tusk i jego zaborczy (bo reżim to za duze slowo ale zaborczość - jak ulał pasuje) rząd jest tu problemem. Moze i w poście o obu tych czynnikach pisalem po 50% objetości, ale tak naprawde to brak wspolpracy w srodowisku jest naczelnym problemem a polityka rzadu (dla ktorego praktycznie nie istniejemy) wobec poszukiwaczy - tylko ciekawostką bez wiekszego znaczenia.