Zastanawiam się nad sondą DD do Argo.
Czy ta sonda powiększy pole przemiatania pod nią w gruncie o małej mineralizacji gleby i czy zasięg będzie podobny do nowej sondy CC?

Witam !

Nie trzeba na forum - można zadzwonić :)

Tak , sonda DD ma szersze pole detekcji. Zasieg w powietrzu jest podobny do CC , ale w gruncie na dynamice z dyskryminacją bardzo często będzie wypadać lepiej niż CC.

pozdrawiam .

Dzięki za odpowiedź.
A zapytałem na forum żeby inni zainteresowani też wiedzieli :)

Co prawda Proxima już sprzedana a wątek o Argo, ale podzielę się doświadczeniami odnośnie sondy (cewki) DD od Rutusa. Wszak obie sondy są zamienne w obu wykrywaczach.
Znalazłem fajne pole, trafił się denarek Olbrachta. Na drugi dzień zajrzałem tam z dwoma sondami.
Najpierw przeczesałem (starałem się to robić dokładnie) pole sondą podstawową. Wyszło parę fajnych monetek i innego szpeju.
Potem, na tym samych ustawieniach, przeczesałem pole sondą DD i ku mojemu zdziwieniu:
- wykopałem jeszcze 6 monet w tym 2 ciekawe
- wykrywacz pracował stabilniej, rzadziej żelazo wchodziło na kolor
- przeczesałem pole dokładniej i w dodatku dwa razy szybciej.
Co prawda w powietrzu DD ma mniejsze zasięgi niż koncentryk, ale mam wrażenie że w gruncie jest głębsza.
Gleba na której robiłem ten test miała niską mineralizację, odczyty przy strojeniu do gruntu były w przedziale 80.
A podobno w zmineralizowanym gruncie DD pokazuje przewagę nad koncentryczną.

Która lepsza będzie sonda na tereny piaszczyste standardowa czy w układzie DD.

Witam
czy do Argo sonda DD nadaje się również na militaria ?
Czy lepsza będzie podstawowa która jest w zestawie.

Jak stwierdził sam producent na grubego zwierza cewka podstawowa będzie lepsza.

Pytam jak to jest z tymi cewkami bo z tego co wyczytałem to dużo ludzi zachwala DD a przy okazji spytałem czy się nadaje na militaria a do czego zmierzam chodziło mi o to czy jest duża różnica w zasięgu DD a podstawową cewka na duże przedmioty dlatego że zamówiłem Argo z sondą DD bez cewki podstawowej.