Oto wrostki metalu w kamieniu.

Teraz to już dwa kamienie.

Okrągły,błyszczący metal w kamieniu i ten sam metal w powiększeniu.
Pręcik metalu w kamieniu i w powiększeniu.

Piękny zielony minerał w tym samym kamieniu i w powiększeniu.

dla mnie to beton...

Beton to raczej nie jest.... z tego co widziałem ten kamień ma sporo mniejszy ciężar właściwy od betonu, jest po prostu lekki, porowatą powierzchnie a w niektórych fragmentach minerały przypominają kawałki smoły ale to smoła nie jest białe plamy na powierzchni nie są też wapnem... pod mikroskopem widać jakiś skrystalizowany minerał ... (jak dla mnie przypominają pewne wtrącenia w pewnych meteorytach :D ) metalu jest tam także sporo ...
Pozdrawiam

Drobniutki metal widać jest gołym okiem,są to malutkie pręciki i blaszki.
Oto ich zdjęcia oraz minerałów.

piszę co widzę w łapach nie miałem kamienia
ale na meteoryt na pewno nie wygląda....
pozdro

Kamienie te mają dużo wtrąconego minerału,jest on czarny,nie magnetyczny i kruchy.Jest to węgiel i stad nazwa tych meteorytów.Ja osobiście postawił bym u bukmachera na węglisty CC UNGER.Opiszę dlaczego? Jako że nie ma w Polsce odnotowanego spadku przemawia to na jego korzyść,posiada dużo metalu żelazo-niklu a jednocześnie sporo inkluzji CAI znacznych rozmiarów._Posiada też sporo magnetytu.Jeżeli zajdzie potrzeba pokażę trzeci kamień zbudowany z najstarszej materii międzygwiezdnej. Kamień ten jest z zewnątrz szary jak pozostałe,jest magnetyczny,ma wtrącenia metalu.W środku jest biały i składa się wyłącznie z inkluzji CAI.

prrrryyy...
1 - czarne niemagnetyczne i kruche to nie musi być węgiel... zwłaszcza jeśli mówimy o kosmiczym to jest on rozproszony a nie tworzy bryłki, bryłki jeśli już są to są to bryłki grafitu który ma połysk metaliczny! a nie czarny
2 ungr - znaczy niesklasyfikowany czyli że istnieje tylko jeden lub kilka meteorytów posiadających taką cechę dodatkowo jeśli jest kilka podobnych to mają zazwyczaj na tyle różne cechy że ze względu na ubogość materiału badawczego nie możliwe jest stworzenie spójnej grupy.
3 - to że jakiś typ nie spadł na teren Polski nie oznacza że mamy większe szanse na jego znalezienie niestety węglaki bardzo łatwo wietrzeją przez co szybko ulegają dezintegracji.
4- CAI jak sama nazwa wskazuje są to inkluzje a więc wtrącenia jak kamień może się składać z samych wtrąceń? pomijając już fakt że raczej nie robiłeś kamieniowi spektroskopii i owe inkluzje klasyfikujesz "na oko"

Pozdro i więcej dystansu do tego co widzimy....

prrrryyyy.
Po pierwsze dziękuję za fachowe wyjaśnienia. Co do punktu pierwszego się zgadzam,bo nieopacznie przyjąłem iż grafit jest magnetyczny a to był błąd.
Punkt drugi obalam bo : jest możliwe stworzenie spójnej grupy,materiału badawczego wystarczy i mimo że są z tego samego spadku są do siebie podobne.Punkt trzeci obalam,na pewno jest spadek na terenie Polski i jest tylko kwestią czasu kiedy zostanie to opisane.Węglaki nie uległy tak szybko dezintegracji.Punkt czwarty chyba obalę ale nie jestem pewny ponieważ:jeżeli
przyjąć że inkluzja CAI jest wtrąceniem i jest znacznych rozmiarów a to pojęcie względne to jak nazwać kamień wielkości piąstki dziecka,czy to wtrącenie inkluzji CAI czy też najstarsza materia między gwiezdna.
Zdjęcia dołączę niebawem.

to nie sejm że będziemy tu przyjmować lub obalać jakieś ustawy...
2 - jeśli mamy jeden spadek to mamy jeden typ meteorytu bo cała materia pochodzi od jednego kamienia który właśnie wpadł a atmosferę nie można tworzyć grupy meteorytów na podstawie jednego kamienia! cała idea klasyfikacji polega na tym żeby możliwie uprościć zagadnienie kosmicznych kamieni tworząc kilka- kilkanaście grup aby nie rozdrabniać się na poszczególne spadki w przeciwnym wypadku należało by dla każdego spadku opracować osobną klasę ponieważ każdy kamień jest inny.
aby temu zapobiec tworzy się grupę "niesklasyfikowane" do której wrzucane są wszystkie spadki o cechach takich które nie pasują do już istniejących grup, a momencie jak uzbiera się już odpowiednia liczba spadków (nie sztuk meteorytów z jednego spadku) posiadająca wspólne cechy tworzona jest nowa grupa (np zakłodzie - pierwotny achondryt bo znaleziono bardzo podobny spadek niestety nazwy nie pamiętam)
3 - źle się wyraziłem chodziło mi o znalezienie bo to że spadł kiedyś w geologicznej historii jest niemal pewne.
co do węglaków to należą ze względu na skład mineralny do jednych z łatwiej wietrzejących jeśli mówisz że nie wietrzeją tak łatwo to przedstaw na to jakieś dowody? Dla mnie wystarczającym jest to że większość znanych chondrytów węglistych jest stosunkowo świeża lub spadła w dzisiejszych czasach. Najlepiej wbrew pozorom zachowują się meteoryty żelazne.
a co do CAI - w wyjątkowych sytuacjach osiągają one wielkość centymetra... w większości poniżej jednego milimetra a wiąże się to z mechanizmem ich powstawania najprawdopodobniej przez kondensacje materii z obłoku po wybuchu supernowej (fizycznie niemożliwe jest powstanie większych!)

chłop w zagrodzie równy wojewodzie.....
Grafit w meteorycie na zdjęciu.
Wtrącenia w metkach.Mała inkluzja ma 1cm.większa 3cm a ta duża to chyba nie jest bo to chyba niemożliwe a więc jest to pył kosmiczny-najstarsza materia międzygwiezdna.

jak na mój gust to to wygląda zupełnie inaczej. Ale się na tym nie znam i jest to tylko moja osobista opinia ale ja również bym stawiał na beton lub jakiś odpad.Pozdro :)
a i jeszcze jedno po co te kreski na zdjęciach?

eh... pojawię się w okolicach to wytłumaczę Ci na czym rzecz polega..
tu będzie ciężko...