Cześć Rupcio dzięki za wsparcie,czasami to ręce mi opadają . Napisz jeśli możesz jaki masz wykrywacz?.
Pozdro.

Cała magia tego wykrywacza polega na dokładnej możliwości dostrojenia do gruntu...
Jak coś chwyci w zęby to nie odda...
Dziwnym ( pozytywnym ) zjawiskiem jest boczne widzenie obiektu ...
Nie jestem fanem kciukologii i to kolejna zaleta...
Prostota ACE w połączeniu z wyśrubowanymi nastawami i osiągami XLT...
Czego chcieć więcej ?
Jedyne minusy jakie widzę to :
-brak podświetlenia wyświetlacza.
-brak regulacji głośności.
-nietypowe wejście gniazda słuchawkowego.
Jako 43 - latek po romansach z wieloma wykrywaczami stwierdzam że AT PRO jest
moją wielką miłością...

Pozdrawiam - Gre-gre.

Potwierdzam w całej rozciągłości.

Dodam tylko że dzięki rzeczowym postom Mariusza i Rufy wiem że dokonałem właściwego wyboru .

Pozdrawiam - Gre-gre.

[quote="mariusz.babilon"]Cześć Rupcio dzięki za wsparcie,czasami to ręce mi opadają . Napisz jeśli możesz jaki masz wykrywacz?.
Pozdro.

Hej, rozmawialiśmy kiedyś przez tel. i wypytywałem się Ciebie o ten model, ja mam AT Pro i dziękuję za rady, kupiłem i nie żałuję ani złotówki, a czemu? a temu że zbierałem monety po takich wykrywkach jak Minelaby i to droższych, robiliśmy testy zasięgu i różnicy nie było żadnej a sprzet o połowe tańszy i do tego wodoodporny, nie ma strachu jak deszcz leje.

Pozdrawiam :D

Witam!

Chciałem ostrzec wszystkich użytkowników AT Pro/Gold aby sprawdzili stan mocowania puszki elektroniki do stelażu .
Jeśli Control Box jest źle dokręcony(poluzowane wkręty) urywają się plastykowe mocowania śrub :o i jest kaplica.
Pozdrawiam.

no też to miałem poruszyć, trzeba by tam malutką podkładkę sprężynująca podłożyć, bo powiem że jak ostro macham to po paru godzinach się to luzuje, druga wada brak podświetlenia ale czy wada? nauczyłem się kopać po dźwiękach, rzadko kiedy patrzę na ekran w nocy :)

Ludzie ludzie nie oszukacie fizyki dobre. A ja napiszę tak:

Już kilkanaście razy chodziłem z moją 16Hz optimą po polach, lasach, drogach, jeziorach a obok mnie bardzo często chodził ktoś z rutus proxima i efekt jest szokujący. OPTIMA jako 16Hz ciągnie od nich cienkie sreberka o 2-3cm lepiej i stabilniej ale grubsze sreberko jak np. 1silber groschen moja optimka ciągnie o 3-4cm gorzej jak 6.6Hz Proxi.

W mojej kolekcji mam 3sreberka większe a już 30szt cieniutkich a moi koledzy mają 30szt grubszych a 2-3szt cienkich.

Ale złoto ciągnie lepiej 16Hz niż 6,6Hz. Na złotko mamy stabilny sygnał i mocny, a proxi daje taki sobie sygnał.

Jeżeli zdecyduję się na zmianę sprzętu to będzie to proxi. Jest o niebo stabilniejsza.

A tak na poważnie chciałbym mieć wykrywacz stabilny, wodoodporny, lepszy od optimy2.0, który będzie miał regulację głośności, podświetlanie i będzie bardzo dobrze wyważony. Dla mnie Optima ważąca 1.6kg jest super wyważona a garrett 1.4kg ciąży jak cholera do przodu.

POZDRAWIAM

takiego co ma wszystko nie zrobią, bo przestaną zarabiać, każdy kupi raz i na parę lat wystarczy :8)

Witam!

Od około tygodnia posiadam na stanie AT Pro International i intensywnie go testuje . Postanowiłem napisać parę słów na temat moich pierwszych wrażeń w porównaniu do At Gold.

Na plus At Pro :
- trochę bardziej rozbudowane wzorce dyskryminacji (jak dla mnie to jedno i to samo) możliwość dyskryminacji wybiórczej;
- lepszy (bardziej rozbudowany)system identyfikacji dźwiękowej w trybie PRO;
- nieznacznie głębszy od AT Gold o około 20-25% średnio;

Na minus :

- wykrywacz nie radzi sobie tak dobrze w zaśmieconym terenie jak At Gold i tu widać dość znaczącą różnicę żeby nie powiedzieć przepaść
- znacznie wolniej reaguje na wykryte cele i to znacząco dla mnie o około 30% wolniej ;
- wymaga wolniejszego i dokładnego penetrowania terenu w związku z tym o czym napisałem powyżej
- zdecydowanie jest bardziej podatny na zakłócenia elektromagnetyczne momentami trzeba zmniejszać czułość o 30 lub 40 %.
- brak trybu statycznego

Reasumując At Pro jest nieznacznie lepszy na niezaśmieconych miejscówkach na zaśmieconych niestety już nie.



Pozdrawiam.

Pozdrawiam Mariusz.

25% głębszy to dla Ciebie jest nieznacznie? Moim zdaniem :D

Chyba musisz mieć ADHD albę rękę szybką jak Chuck Norris :) bo mnie akurat nie przeszkadza jego reakcja na fanty - uważam że jest w normie ale może to dlatego że nie znam Golda.

Witam!

Krzychu to tylko moje odczucia subiektywne pewnie ktoś inny napisał by z pewnością coś innego .
Co do głębokości to może to ma znaczenie ,ale na pewno nie na polach gdzie znajdziesz jedną monetę na 30 cm a 10 pominiesz pośród śmieci .
Jutro założę małą cewkę 5x8 do At Pro i myślę że będzie OK.
Porównanie dotyczyło wykrywaczy z cewkami 8.5x11 DD o czy zapomniałem wspomnieć za co przepraszam.
Pozdro.

Witaj Mariusz,

przy teście miałeś założone na obydwu duże cewki??

mi tam radzi sobie znakomicie w zaśmieconym terenie, widzi wszystko co trzeba, może to kwestia osłuchania.... nie wierzę żeby była przepaść jeśli chodzi o zaśmiecony teren, na dowód są ich filmy na stronie z porównaniem obydwu.


Pozdrawiam

Witam!

Nie chodzi mi o to że At Pro nie radzi sobie w terenie zaśmieconym w ogóle, ale trochę się dusi w trybie Pro jak by potrzebował czasu na przemyślenie chciałem tylko zaznaczyć że At Gold jest w zaśmieconym terenie trochę lepszy-stabilniej pokazuje identyfikowany przedmiot i jest szybszy (Recovery Speed).
Pozdrawiam Mario.

Ja tak z innej beczki.
Oznaczenie biegunowości zasilania w AT Pro/Gold jest dość mało czytelne.
Warto sobie to jakąś jasną farbą olejną wyraźnie zaznaczyć.
Mała rzecz a praktyczna.

[ img ]