U góry ROMULUS już udzielił odpowiedzi. Ja na ten przykład chodzę bez dyskryminacji (all metal) na dynamiku (albo rzadziej statyk+dynamik - większa dyskoteka) kopiąc wyraźne sygnały od -40...-60 (na masywne żelazo) i w zasadzie do końca skali (-88). Dobrze jest też (jak w każdym przypadku) czyścić teren ze wszystkich obiektów zakłócających sygnały, ale przy szukaniu na "chybił-trafił" i na zaśmieconym polu to robota jak w kieracie :ups: , która może szybko zniechęcić :zb

Powodzenia i pozdrawiam,

Krzychu_

A o co dokładnie chodzi z opcją sygnały ujemne? jakoś tego zaczaić nie mogę.

Dyskryminację na maxa na minus?

A gdyby kierunek spadku był zgodny z kierunkiem obrotu Ziemi ? ;)

Dyskryminacja ustawiona w danym zakresie na zero (czyli brak dyskryminacji) - to inaczej akceptowanie reakcji wykrywacza na dane obiekty z tego zakresu, a ustawienie jej na maxa to " "ogłuszenie" wykrywacza na obiekty dające reakcję w tym zakresie. Jeśli Chcesz szukać meteorytów, to dyskryminacja musi akceptować zakres poniżej zera, czyli w lewo. Jeżeli szukasz "kolorków" to np. wycinasz całe żelazo, a pozostawiasz tylko wartości dodatnie. Łatwo to wszystko sprawdzić praktycznie, podstawiając pod cewkę raz przedmiot żelazny, a raz z metalu nieżelaznego np. aluminium, cynk, ołów, srebro i obserwując reakcję (głównie dźwiękową) wykrywacza. Słupek na wyświetlaczu oznacza, że dyskryminacja w tym zakresie działa czyli na przedmioty dające wskazanie w tym zakresie wykrywacz będzie milczał. Brak słupka oznacza, że wykrywacz reaguje dźwiękiem na obiekty w tym właśnie zakresie. Skuteczność dyskryminacji (a co za tym idzie - poprawnej identyfikacji obiektu) zależy w dużym stopniu od geometrii przedmiotu i stanu jego powierzchni, więc w niektórych przypadkach jest ona niestety omylna i dlatego nie należy jej bezgranicznie ufać.

Pozdrawiam,

Krzychu_

Krzysztof takich gości nam trzeba. Pogoda do bani więc sob ie trochę po testuję.

Pozdrawiam

Oczywiście wszystko ma znaczenie. Kierunki i prędkości, które się sumują lub odejmują również. Są meteoryty "doganiające" Ziemię i lecące przeciwnie do jej ruchu. To co ostatecznie dolatuje do Ziemi jest zależne od prędkości, masy początkowej, fragmentacji itd. Może to być zarówno większa bryła, fragmenty albo jedynie pył.

Pozdrawiam

Schveyk łatwo to sprawdzić.

Punkt znajdujący się na równiku wykonuje obrót wokół osi ziemi w 24h obwód równika to około 44tyś km. A więc prędkość z jaką przemieszcza się ten punkt wynosi ok 1833 km/h co daje około 0,5km/s minimalna prędkość z jaką wchodzi meteor w atmosferę wynosi 12km/s (prędkość ucieczki w praktyce zawsze więcej) Tak więc jak łatwo to zauważyć mimo tak dużej jak by się wydawało prędkości z jaką obraca się ziemia nie ma to praktycznie znaczenia na rozkład kamieni w elipsie, chodź może przyczyniać się do mniejszej sumarycznie straty materiału przy hamowaniu w atmosferze (chodź większy wpływ na to będzie miał kont wejścia i rodzaj meteorytu).

Pozdrawiam.

Należy dodać że to co dolatuje zależy również od rodzaju " materiału " ( skały ? ) oraz stopnia jego lityfikacji . Inaczej zachowa się substancja drobnookruchowa np dojrzały regolit zaś gdy w składzie jest większość okruchów dużych to jej litologia nie pozwala dolecieć ( spaść ) w jednym kawalku .
Tu dodać można by jeszcze jedno spostrzeżenie tj gdy skała zawierać będzie większe okruchy
żelaza metalicznego to one w momencie natrafienia na opór atmosfery spowodują rozczłonkowanie skały w której tkwiły . Rozprują jak nóż drożdzówkę .
A przy wspomnianym wcześniej kierunkiem spadku zgodnym ( doganiającym ) nie będą posiadać obtopienia zaś powierzchnia w większości będzie chropowata .

W związku z tym, że interesuje mnie ten temat - czy Mógłbyś podać źródło tych informacji?

Pozdrawiam,

Krzychu_

W związku z tym, że interesuje mnie ten temat - czy Mógłbyś podać źródło tych informacji?

Pozdrawiam,

Krzychu_[/quote]

Jestem pewien że nie tylko Ciebie !
Interesujące jest , czy zgadzasz się z tymi spotrzeżeniami ?

dodatek stopowy:)

Co Ty ? Chyba się coś pokiełbasiło . :(

Jeśli to Twoje własne "spostrzeżenia" to nie do końca. Właśnie m.in. dlatego zadałem pytanie powyżej

Ach ! Tak ! Gdyby podano tytuł publikacji , stopień naukowy i nazwisko autora czyli osoby której przyznano grant PAN na badania pt .np " Dynamika spadku doganiającego " to wówczas byłoby O'K ..?

Odpowiadasz pytaniem na pytanie, albo udzielasz odpowiedzi godnych "filozofa", bo widocznie nie masz nic konkretnego w tej sprawie do powiedzenia - żadnych merytorycznych argumentów, więc baw się dalej sam w swoje klocki...