Właśnie tego testu wtedy ani później na Deusie nie robiliśmy stąd opisałem tylko GMP.

Dziękuję za merytoryczne wypowiedzi, będą mi bardzo pomocne w nowym sezonie.
Skoro temat dotyczy zasięgów między innymi GMP to mam jeszcze jedno konkretne pytanie na które nie mogę znaleźć odpowiedzi bo "testy" znalazłem tylko ze strony producentów.

Na ile warto w GMP standardową cewkę 9" uzupełnić o jakąś większą? W przypadku zakupu większej cewki nie interesuje mnie jej większy obszar pokrycia a zysk w zasięgu na w miarę czystym terenie.
Na rynku jest większa cewka produkcji XP ale dość droga, z jakiś opisów wynika, że daje powiedzmy 3-4 cm większy zasięg na miedzianą monetę.
Sprawdzałem też dostępne alternatywne cewki firmy Detech - 12x10" oraz lub 13" ultimate coil sporo tańsze od tych z XP.
Czy ktoś z was miał doczynienia z tymi cewkami Detech i czy sprawują się przynajmniej równie dobrze jak 27 cm oryginalna cewka XP?
Widziałem zestawienia testów od producenta cewek ale według mnie mogą być mało wiarygodne.

To ze taki obiekt generuje taki sygnał ze wskazania wychodzą poza skale i twoja opiimka będzie bezużyteczna .
wyjdzie jej poza skalę 80 :roll: . Duże srebrne monety też pokazuje nie za daleko ?. NiE wspomnę rzymskim gaże z brązu zakopanym płytko jedynie pomarzyć możesz :ang

potrenuj sobie z taką pokrywką foto wyżej było .
Co innego fisher Sapera :1

dla jwaldek:
tak, warto kupić firmową 27cm wzrost zasięgu jest zauważalny, w sumie jej jedyna wada to waga, co do porównania z detechem ultimate to po testach terenowych uznałem że nie ma żadnej przewagi nad firmową XP 27cm i dodatkowo ma swoje wady

porównanie 27cm do 22cm
trzy monetki w ziemi dawno zakopane , boratyna 22cm , 5 groszy 25cm pod kawałkami cegieł . 2 grosze na 27cm
cewka 27cm wszystkie monetki wykryte na czułości 12.00-12.30
cewka 22 cm wszystkie monetki wykryte na czułości 15.00 ( nie wszędzie uda się taką używać )

inne wykrywacze które testowałem na tym miejscu:
CS 6mxi - zero sygnału
MXT - zero sygnału
Tejon - zero sygnału
Omega - czułość 99 cewka 11cali - zero sygnału
deus- hmmm bardzo ciężko , może gdyby użyć rect. 0 , a GB zaniżyć o parę jednostek poniżej wskazań

27 centymetrowa cewka podatniejsza jest jednak na tzw "efekt maskowania żelaza"

Nie ma czegoś takiego, jak wyjście poza skalę, bo nie ma żadnej skali. Przebieg fazy sygnału od obiektu jest ciągły w zakresie 360°, a wskazania typu '0' ('początek skali') oraz '80' (koniec skali') dla Optimy są czysto umowne. Inaczej mówiąc, jeśli z jakiegokolwiek powodu w Optimie wskazanie Id miałoby być 81, to byłoby to po prostu 1. Rzecz jasna, w innych dekoderach jest dokładnie tak samo, tyle, że każdy producent inaczej ustawia sobie zakres.

Sygnał nigdzie nie ginie, a co najwyżej wycina go dyskryminacja. Wyłącz dyskryminację i zobaczysz.

Można przyjąć zasadę, że zasięg zwiększa się o pierwiastek kwadratowy ze stosunku średnic cewek dla cewek, powiedzmy o średnicach mniejszych niż 40cm oraz dla tego samego rodzaju (DD lub CC). CC będą z reguły głębsze od DD o porównywalnym wymiarze na większości gruntów.

Zrób sobie takie doświadczenie jak masz kolego ten wykrywacz( a moze tylko sprzedajesz) i wrzuć filmek na YT .
a nie wciskaj książkowych teorii społeczności forum .
Niby co optima lepsza od DEusa :lol:

Musiałem sprawdzić to co tu piszecie o tym garnku :D Żeczywiście MXT nie widzi garnka aluminiowego (około 6L ) nawet z przykręconą dyskryminacją w Deusie natomiast wystarczy zjechać z BG do 85 i daje rade pomaga też zmiana częstotliwośći do 7khz.

A jednak :666
Wirus
Czy nie wiedząc o takiej "pułapce" mogłeś nieświadomie ustawić tak Deusa, że byłby ślepy na ten garnek ?
Zmiana częstotliwości na niższą powoduje słabszą wykrywalność srebrnych i złotych monet.

_cheetah_
wszystko jest tak jak napisałeś, lecz mam tylko 1 pytanie
skąd teoria że sondy CC będą na większości miały lepszy zasięg niż DD ?

Przeważnie ustawiam śledzenie gruntu z ciekawosci czsem zerknę na GB, jest różnie od 80 do 90 więc jakaś szansa jest :lol:

Wirus widzi ale co to za widzenie jakieś 30cm . Ale dzieki ze sprawdziłeś , jeszcze sprawdź zasieg w pow jak u ciebie
A cała reszta z was ma podobnie ale żaden sie nie przyznał tylko słodzenie i
Nie mowie o handlarzach pod przykrywką

Ja sprawdzałem na statywie alu i było ok. Zaraz zobaczę czy na moich wyżyłowanych ustawieniach zobaczy spory garnek- o zakopywaniu raczej nie ma mowy.

Nie jest zle garnek około 6L widzi z 53cm (w powietżu) na ustawieniach :
częstotliwośc 11,7 khz
BG 85
dyskryminacja 5,5
czułosc 95

Powiem tak Deust to nie jakaś magiczna różczka co będzie fanty rodziła pod saperką ale detektor uniwersalny i jest szansa że szukajac bagnetów lub czegoś inego przegapimy kociołek pełen złota. Ale jak sie ktos uprze idzie go ustawic że i garnek zobaczy ,kwestia ustawień :1 W MXT nie ma takiej możliwosci slepy do końca :evil:

Są jeszcze tryby statyczne, z opowiadań wiarygodnych użytkowników mających wykrywacze Deus tak samo długo jak ja zasięgi są prawie 2 razy większe. Ja trybów statycznych nie używam, ale jak pisałem wcześniej ciągle znajduję duże przedmioty bardzo głęboko i nie zawsze nawet jestem je w stanie wydobyć. Dla mnie zasięg w trybie dynakmicznym jest rewelacyjny i wiem, że nie pominę depozytu jeżeli trafi pod cewkę.
Jasne, że Deus jest nie dla każdego, jeżeli wykrywacz komuś nie leży, lub nie chce się przyznać, że nie potrafi go opanować, powinien wykrywacz sprzedać i poszukać takiego, który go zadowoli.