Bo takie projekty spowodują jedynie powstanie w całym kraju oddziałów formacji WKZ-jugend połączonych z WKZ-ORMO. Jedyne co się ruszy, to wzmożenie nagonki na osoby niezainteresowane taką formą "współpracy".
Osoba chodząca z wykrywaczem i szukająca przedmiotów metalowych poza terenem objętym ochroną konserwatorską, jeśli potrzebuje jakiegokolwiek zezwolenia, to tylko od właściciela terenu. Tego typu szkolenia narzucają inną interpretację, i czy nam się to podoba, czy nie, czym więcej osób da się złamać i w nadziei "legalnego" szukania przystąpi do tych formacji, uwiarygadniając w ten sposób interpretację prawa lansowaną przez WKZ, tym szybciej ta bzdura stanie się prawdą.
Co w sumie i tak, prędzej czy później nastąpi.
Jedynym sposobem na respektowanie praw obywateli nie jest podlizywanie się władzy, w nadziei że będzie "ludzka" i da żyć, ale walka o swoje prawa i wygrywanie sporów w sądach.

No dobra pozwolenia nie potrzebujesz... A co z zabieraniem znalezionych fantów sprzed 1945 roku?

A jaka różnica z "zabieraniem znalezionych fantów sprzed 1945 roku" czy masz jakieś gówniane pozwolenie, czy nie? Jeśli to zabytek, to i tak musisz oddać, bo jest własnością Skarbu Państwa i żaden świstek z WKZ od tego obowiązku Cię nie zwalnia. Jeśli nie zabytek i o znikomej wartości to i bez papieru zgodnie z prawem możesz zachować go dla siebie.
Spotkałem się na forum odkrywca z wyjaśnieniem jakiegoś człowieka, który miał pozwolenie na poszukiwania, że umowa "na gębę" z WKZ wygląda w jego rejonie tak; Zabytki oddajecie nam, jakieś hełmy, bagnety i inne znaleziska XX-to wieczne nas nie interesują, możecie je sobie zachować. :)
Idę o zakład, że w wypadku nalotu na chatę urzędnik zezna że nic takiego nie było powiedziane. A baza danych do kogo iść już jest. :)

Jeśli ludzie "dla świętego spokoju" przymykają oko na kłamstewko zaserwowane jako prawdę, to prędzej czy później odbije się to czkawką.
Współpraca czemu nie ale nie "złodziej stanowisk -(poszukiwanie zabytków ukrytych lub porzuconych)" vs "pan z kijem", bo do niczego dobrego to nie doprowadzi, znając życie pewnie w stronę tego o czym pisze kolega nieznany.

Dokładnie jak wyżej kolega napisał, to Konserwator ocenia co jest a co nie jest zabytkiem na Gębę.

Do kolego... Piwo 2007
Jeżeli masz zgodę własciciela pola i nie chodzisz po stanowiskach, juz nie mówiąc o wpisanych do rejestru.
I nie szukasz celowo zabytków, tylko chodzisz z wykrywaczem by coś trafić i znajdujesz np: bagnet, hełm, fibulę i zanosisz to do konserwatora i on ma ci powiedzieć co jest zabytkiem a co nim nie jest.

Z Ustawy:
zabytek - nieruchomość lub rzecz ruchomą, ich części lub zespoły, będące dziełem człowieka lub związane z jego działalnością i stanowiące świadectwo minionej epoki bądś zdarzenia, których zachowanie leży w interesie społecznym ze względu na posiadaną wartość historyczną, artystyczną lub naukową;

I oddaje Ci to co nim nie jest, weź kwit i wtedy możesz tym sobie handlować czy też wywalić do smietnika, nie jest to zabytkiem wg urzędnika i jest Twoje, ale zrób to choc by dlatego by pokazac innym jak u ciebie konserwator zareagował.
Pamietaj przy tym, że znajdując z kolei zabytek archeo nie podejmuj go tylko zabezpiecz i powiadom, to może skończyc się wnioskiem o nagrodę:D.

I to jest dobry pomysł :)

A jasne,że odbije się czkawką. Najpierw będą starali się wyeliminować "tych złych" niewspółpracujących, a potem na koniec jak "murzyn już zrobi swoje" to też mu pokażą gdzie jego miejsce, czyli w czarnej dziurze między policzkami.

Problem w tym, że ten papierek do niczego Cię nie przybliża ani oddala. Jest po prostu bezużyteczny w literze prawa. Gdyby upoważniał do czegokolwiek to byłoby to w nim zapisane. Nie widzę jednak tam ani jednego zdania do czego on upoważnia. Nie ma tam ani zająknięcia na który przepis ustawy lub rozporządzenia się powołuje. Takie szkolenie może przeprowadzić każdy a używane tytuły tj WKZ są bezprawne bo założę się o co tylko chcecie,że WKZ nie został upoważniony przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego do wystawiania takich zaświadczeń ani prowadzenia tego rodzaju szkoleń. Głupi kurs na operowanie wózkami widłowymi ma większe umocowania prawne niż ten kursik. oto przykład: http://www.pokl.czip.org.pl/index.php?o ... &Itemid=57 i niech ktoś pokaże mi podobną regulację dotyczącą omawianych kursów.

JW

Ale pomysł zasadniczo nie jest głupi- pomyślcie ile stricte archeologicznych fantów wraca do doła, tylko dlatego, ze poszukiwacze ich nie rozpoznają.Gdyby takie szkolenia szły w kierunku rozpoznawania zabytków archeo i w zdroworozsądkowy sposób mówiły co dalej, to mogłyby się okazać całkiem fajne.
A papier jak papier...Mozna podpiąć do cefalki :1