Krzychu, na pewno to zrobię :1 Tylko trzeba jeszcze poczekać tak ze dwa tygodnie :nicnie

Kilka impresji o nowej cewce. Niestety, póki co "na sucho"...

• Czułość
  Jak pisałem już w wątku o Optimie, nie jestem żadnym zwolennikiem testów w powietrzu, a już najmniej w mieszkaniu, ale pokusiłem się o pewien eksperyment. Otóż sprawdziłem reakcję na przesterowanie detektora, które jest dużo mniej wrażliwe na środowisko pomiarowe niż badanie zasięgu.. I wyszło następująco:
  
  • DD 23cm - przesterowanie w odległości ~26/27cm od obiektu
  • DD 29cm - przesterowanie w odległości ~31cm od obiektu
  co pokazało, że nowa cewka daje o wiele większy sygnał od standardowej. Oczywiście nie musi to mieć bezpośredniego przełożenia na wzrosty efektywnych zasięgów, ale jak dla mnie na dzień dobry potwierdza słowa producenta o dość znacznym zwiększeniu zasięgu.
• Kubatura przemiatanego gruntu
  O ile wzrost szerokości pasa przemiatania terenu jest oczywisty i wynosi około 25% więcej, o tyle, biorąc pod uwagę potencjalny wzrost zasięgu nowej cewki, wzrost wielkości kubatury przeskanowanego gruntu może w tej sytuacji zwiększyć się nawet o kilkadziesiąt procent (powiedzmy 40...50%).
  To bardzo znaczący wzrost pociągający za sobą znaczny wzrost wydajności poszukiwań.
• Stabilność detektora
  Jest faktem, że rzeczywiście detektor z nową sondą zachowuje się inaczej niż ze standardowymi, sprawia wrażenie rzeczywiście "spokojniejszego".
• Martwe strefy po boku sondy
  Warto zwrócić uwagę, że dość znacznie wzrosły martwe strefy po bokach sondy przy dojściu sondy do przeszkody. Wiąże się to z zmianą kształtu nowej cewki w stosunku do standardowej DD
• Komfort pracy
  Co do samego przemiatania to różnica, jak dla mnie, do standardowej cewki jest niewielka, ale czuję znaczną różnicę przy nawrocie cewki bądź szybkim i wąskim przemiataniu, gdzie daje o sobie znać zwiększona bezwładność nowej cewki.
• Zdjęcia
  Zrobiłem fotki porównujące cewki, mogące dać niezdecydowanym wyobrażenie o różnicy pomiędzy cewkami.

_cheetah_ dzięki za informacje na temat nowej sondy, przyznam, że są przekonywujące :1 ja jeszcze czekam na swoją, ale to już niedługo / mam nadzieję ; / Pozdrawiam Walbor62.

Witam.
Koledzy, jeśli interesuje mnie głównie militarka I wojenna (klamry, pickelhauby, guziki, odznaczenia - większość fantów to głównie metale kolorowe) to którą sondę powinienem wybrać DD czy CC?

Do głębokiego poszukiwania metali kolorowych - sonda DD / wejdź na stronę Rutusa, w dziale akcesoria masz podany opis, która sonda do jakich poszukiwań /.

ale czy przez zwieksznie obietosci cewki nie bedzie problemu z wyłuskaniem bardzo małej drobnicy?

Solo8, jak dotrze już do mnie nowa sonda i trochę z nią pochodzę w terenie, będę mógł na to pytanie odpowiedzieć :)

Nie wygląda na to: Impresje z pierwszego użycia 29cm DD

Zależy:

1. CC będzie w ogólności głębsza od DD,
2. ale, Argo będzie zapewne lepiej współpracował z DD dla filtru 4 - rzędu, czyli do drobnego koloru.

Czyli, tryb statyk - CC, tryb dynamik DD. Czyli, szczerze mówiąc - warto mieć obie, wtedy ma się największą uniwersalność... ;)

dajcie jakies testy na YT, z checia oko bym nacieszył:)

zastanawiam sie nad kupnem 29DD do Argo, ale jeszcze jest mało konkretów o niej.Uzytkownicy napiszcie jak sie cewka sprawuje i jakie sa wasze piersze wrazenia po wypadach z nowa 29DD.

Pozdrawiam.

Na innym forum poświęconym wykrywaczom tego producenta jest test wykonany dla argo ze standardową sondą (okrągłą) w porównaniu do nowej większej DD. Podczas testów w gruncie było widać wyższość nad standardem.