Powiem tak, nigdy nie miałem innego wykrywacza jak Rutus. Pierwsza była Proxima V4, byłem z niej bardzo zadowolony / moje zainteresowania: 99,9 % monetki :luv Później dokupiłem Optimę V2, monetki wychodziły częściej / szczególnie solidki /. Po ukazaniu się nowej sondy 29 cm DD, zdecydowałem, że muszę ją dokupić / Optima V2 kosztowała 1800 PLN, nowa sonda 535 PLN - chyba?, nie pamiętam, bo byłem " bardzo zdecydowany" :) . Na dzień dzisiejszy, nie żałuję ani jednej wydanej złotówki - według mnie zestaw , którym dysponuję / Optima V2 + sonda 29 cm DD / w 100 % spełnia moje wymagania :1 Nie podniecają mnie Fischery, Deusy i Minelaby - nic o nich nie wiem :? nigdy nie miałem żadnej z tych wykrywek, ale śmiem twierdzić,że dobrze osłuchany operator Optimy V2 z sondą 29 cm DD, nie będzie ustępował dobrze osłuchanym operatorom monetkowców z wykrywkami wyżej wymienionych firm. Zapraszam do dyskusji na temat
" Wyższość Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiej Nocy" ;) Pozdrawiam Walbor62.

A cha. A cewki były na stałe na dwu detektorach, czy przekładane na jednym?

też tryb relikt?
Niską masz czułość, to ci musi ograniczać znacznie zasięg, a z tak wysoką dyskryminacją, też chyba masz szansę sporo głębszego koloru ominąć.

Pamiętaj, że przy ARGO pracującym w trybie relikt bardzo głębokie kolorki mogą dawać odczyty id przesunięte bardzo w stronę żelaza, włącznie z udawaniem żelaza. Więc raczej dyskryminacja tak nisko, jak tylko się da, a przy w miarę pustym polu w ogóle bez...

Pamiętaj też, że z kolei na bardzo zaśmieconym żelastwem polu przy użyciu trybu relikt ma się szanse na bardzo znaczne maskowanie koloru przez sąsiadujący z nim kolor. To też może ograniczać ilość głębokich kolorków.

cewki były przekładane, testy były robione na jednym wykrywaczu.

Czyli to testy nie tyle zasięgów cewek, co pracy wykrywaczy w danych warunkach z cewkami, mówiące o tym, że w tych warunkach detektory z jakichś powodów pracowały inaczej (różne czułości / wrażliwości na wzbudzenia).

Przy tak dużych różnicach w ustawionych czułościach (zakładamy, że reszta ustawień nie była zamieniana wraz z cewkami) nie można powiedzieć wiele o różnicy rzeczywistych zasięgów cewek. Powinni zrobić testy dla takich samych czułości, np. 40, kiedy detektory z obiema cewkami pracowały stabilnie.

Ja w ten sposób oceniałem zasięgi w Optimie, pracując ze wszystkimi typami cewek z max czułości. Wyniki były o tyle ciekawe, że w Optimie wzbudzenie (właściwie to fałszywe sygnały) pojawiały się w specyficznych warunkach przy nowej cewce, zaś nigdy przy małych.

Dla mnie testy potwierdziły głównie większą stabilność pracy z nową cewką, co akurat dla ciebie powinno stanowić duży argument za nową cewka.

Rutusa nie mam ale przemawiasz kolego do mnie swoimi fotkami fantów z terenu:)...no chyba ze chodzisz po wysypiskach monet majac takie szczescie:)

Właśnie też się nad tym zastanawiałem

widzę że mało osób posiada DD albo nikt się nie chce pochwalic osiagami

Nie ma rewelacji :P

Musisz wiedzieć, że czas oczekiwania na cewkę jest dość długi... więc sam sobie odpowiedz czy nikt jej nie kupuje i leży czekając na wysyłkę?

-na tej cewce jest dużo bardziej stabilniejszy na czułościach 45-46.

pozdr.

ludzie gadacie takie bzdury ,co myslicie ze przedmioty ktore szukamy ktos zasiał czy co potem pisze jeden zdrugim ze nie ma efektow na cewce takiej czy owakiej a nie pomysli moze ze wkoncu w ziemi nic nie ma...

Wiem bo robiłem testy ;)

Piszę się wtedy, kiedy ma się problem... a tak, to się ryje, nie tracąc czasu na neta...

Kolego thomas71 widzę że z korekcją kamieni to mim zdaniem trochę nie tak, bo to nie zależy od tego czy jest to las czy pole, a od tego czy na miejscówce są kamienie magnetyczne, czy ich nie ma, wysokie ustawienie korekcji kamieni magnetycznych, może przesuwać niektóre duże fanty z wysokim id w plusie, na wysokie id w minusie, a ponieważ masz dyskryminacje 0 to możesz je ominąć. Przy cewce dd zaleca producent korekcje kamieni na minus jednak trochę mniejszy, chyba że jest dużo kamieni magnetycznych to wtedy te - 10 jest OK. Maskowanie na filtrze relikt śmiało można podnieść powyżej 3 , mniej lub 3 zaleca się na filtrze 4 -rzędu. Maskowanie maskuje tylko krótkie sygnały które pozostają np. po dyskryminacji nie ma obawy że zamaskuje jakiś fant. Dyskryminacja 10 to stanowczo za dużo - 10 to już maksimum moim zdaniem Myślę że jeśli ktoś pochodzi za tobą to może mieć jeszcze nie najgorsze wyniki.

Potwierdzam, przetestowałem na Rutus Proxima v5 + DD29cm

ustawienia:
- dynamiczny
- czułość 39
- dyskryminacja -90

Zakopałem monetę 10zł Sobieski 1933 Ag ( zabezpieczona w kapslu i woreczku )

40cm - nic nie wykrył
35cm - coś jest bez ID
30cm - jest ID -40 do -90 skaczące
25cm - jest ID +82 do +90

Krzysztof