Kol. krzys67 nie wiem jak ty te testy robiłeś, że tak dużą monete widział ci tylko z 25 cm. :?
Ja mam taki sam zestaw Proxa z dużą DD i jestem mega zadowolony.
Nie mam 10 zł Sobieskiego, ale zakopałem współczesne 5 gr na 25 cm i proxa dawała pewny sygnał.
Ja wiem jedno od momentu zakupienia dużej DD biegam tylko z nią, stara cewka leży w kącie i się kurzy.
pozdr :)

A gdzie pomiary cewki odniesienia?

Czułość 39 to zdecydowanie za mało daj np.44-46 i na rożnych filtrach potestuj.

ja mam proxim'e max. czułość to 39

Test przeprowadziłem całkiem normalnie - wykopałem dołek na 40cm , zasypałem itd.

Pozdrawiam

@ krzys67: no, ale dalej nie wiemy, do jakiej cewki standardowej się odnosiłeś. Bo żeby powiedzieć, że nie ma rewelacji, to trzeba się do czegoś odnieść - albo do innych cewek tego sprzętu, albo do innego sprzętu.

Więc?

Po co mi jakiekolwiek odniesienie 25cm dla monety " Sobieski 10zł 1933r Ag " to chyba trochę za mało ?

Ja robiłem taki teścik
5gr współczesne zakopane na 25cm
DD29 cewka widzi żelazo (wskazania -70).
Cewka standardowa podobnie
Zakopuje monetę na głębokości 23cm
DD29 sygnał niepewny ale na kolor
Ten sam dołek Cewka standardowa widzi wyraźnie kolorek.

Test później robiłem jeszcze w lesie, w innej glebie i również cewka standardowa dawała minimalnie wyraźniejszy sygnał na kolorek.

W teście powietrznym cewka standard jest minimalnie głębsza.

Może ktoś jeszcze podzieli się spostrzeżeniami na temat cewki DD 29cm, ale w zastosowaniu do Proximy ?
Warto dokupić do Proximy v. 5.0 ?

kolego uzi jakie masz ustawienia podczas testów?

Moje ustawienia to:
Filtr RELIKT
Maskowanie 4
Czułość: 45
Korekcja 0
Dyskryminacja -90

Standardowa cewka jest głębsza lepiej się nią namierza i chodzi w zaśmieconym terenie i jest nawet stabilniejsza od DD29.
Miesiąc czasu przelatałem z nową cewką DD29 i już ani dnia dłużej, teraz teren muszę poprawić standardową.

Cewka zakupiona około tygodnia temu, śmigałem z nią zaledwie 2 godziny(brak czasu) i jeszcze nie mogę nic konkretnego powiedzieć oprócz tego że wydaje się stabilniejsza.

Pytanie do użytkowników Argo 3 czy ktoś posiada cewkę 29 CC?
Warto ją kupić na militarkę? Na standardowej mam trafienia około 110 cm (długość szpadla).

Czy lepiej kupić inny sprzęt np HS3?

Pozdrawiam

Ja mam obie cewki(CC i DD 29cm) dla mnie jest to full opcja dla świadomych poszukiwaczy. Ty jeśli chcesz mieć drugi wykrywacz to nikt Ci nie zabroni tylko po co skoro w tej konfiguracji Argo będzie głębsze...

CC29 z tego co słyszałem jest mniej stabilna i dyskryminacja słabiej działa (ale to chyba nie istotne).
DD29 nie wiem czemu tak chwalicie, ale ja wróciłem do standardowej cewki. Moja DD29 wcale nie jest głębsza od standardowej, na dodatek gorzej namierzać, muszę ryć większe doły.
DD29 jest czuła na wszystko co metalowe wkoło, jak kopałem dołki to musiałem dalej odkładać wykrywacz, bo łapał saperkę, dlatego ten drążek z tworzywa.
Cewka była sprawdzana w serwisie i okazało się że jest sprawna.
Moje zdanie na temat DD29 jest nie najlepsze. CC29 już nie kupię.
Teraz latam z Argo 3 na filtrze standard i cewka standard, zasięgi są super :) Czasami wychodzą głębokie fanty, DD29 co najwyżej kopiejki na kretowisku :P