Może trzeba faktycznie osluchac ten program od nowa ale ja mam zbyt małe doświadczenie , natomiast koledzy z większa wiedza mogli by dodać tez od siebie kto i jak odbiera ten program no i czy nasze odczucia nie są mylne . Pozdrawiam wszystkich :)

Ja nie zauważyłem, bym na nowej wersji kopał mniej. Tony trzeba pod siebie poustawiać bo lubi skrzeczeć na granicy zakresów. Mam też wrażenie, że wyciszacz pracuje bardziej agresywnie. Na razie nie myślę o powrocie do poprzedniej wersji. Trzeba się osłuchać i trochę pokopać bo to nowy wykrywacz, choć wygląda jak stary ;)

Tak przeglądając różne zagraniczne fora to 3.1 dobry dla USA i Australi- lepsze na większe moniaki i poszukiwanie samorodków w specyficznych warunkach .
2.0 lepsze na nisko przewodzące cele czyli Europa.
3.1 szarpie dźwięki jak Reksio szynkę.
Wszyscy Duńczycy podobno masowo wracają do 2.0 i nie tylko oni...

Kolego C_D może jak nie na priv to na ogólnym podpowiesz z tymi ustawieniami :)

Kolego INKASO, wiele razy pisałem ale jeszcze raz się powtórzę: stosowanie cudzych ustawień jest bez sensu. Ustawienia powinno robić się pod miejsce, rodzaj poszukiwań, grunt czy indywidualne preferencje. Inaczej szukam na plaży a inaczej na polu. Trzeba zrozumieć jak poszczególne parametry lub ich kombinacje wpływają na pracę wykrywacza by umieć dostosować je do konkretnych warunków.
Przy pierwszym wyjściu z wersji 3.1 zauważyłem np. że strasznie chrypi na boratynki - identyfikowały się na granicy dwóch tonów. Wystarczyło przesunąć granicę o punkt czy dwa by dźwięk był czysty.
Jeśli ktoś nie ma zacięcia do nauki, niech zostanie przy programach fabrycznych i operuje gruntem i czułością.
Pozdrawiam i życzę płytkich dołków bo susza zamieniła ziemię w skałę ;]

Dziekuje za informacje :) chodziło mi tylko o ustawienie przy dwóch tonach zeby nie ustawiać w tej granicy trzaskow a skoro już wiesz jak to byłoby miło jak podzielił byś sie informacja :D

Nie używam znormalizowanego id. Na każdej częstotliwości id jest nieco inne - naprawdę trzeba dostroić do swoich potrzeb. Ja z reguły kopię wszystkie regularne kolory i na konkretnym polu przestawiam zakresy. Jadę na 5 tonach, do id 35 niski w dwóch zakresach, 99 do końca też niski. Reszta rozdzielona między dwa tony.
Jeśli punkt rozdziału ustawisz np. na 60 to będzie chrypieć na 1-2 jednostki wokół punktu podziału.

Witam ! Czy koledzy rownież odnoszą wrażenie że w v3i namierzanie idzie jakoś bokiem cewki i wskazania są z boku a nie pod deską ?

Między innymi dlatego powróciłem do v2 i nareszcie znów koszę :D

Co prawda nie mam jeszcze Deusa, ale mam pytanie czy bez problemy można zmienić wersję 3.1 na 2?

Bez problemu na początku instalacji wybierasz wersje 3.1 albo 2.0 . Odradzam 3.1 lepiej poczekać na V 3.2

Gdyby ten wykrywacz (jak go kupowałem) posiadał wersję 3.1 na drugi dzień był by na allego. Ale tak się nie stało mam 2.0 i jestem w nim :luv

A co sadzi o tym kolega C_D :) ?

Ja na razie nie myślę o powrocie do wersji 2. Dobrze, że jest taka możliwość i każdy może wybrać to co dla niego lepsze.
Jestem nad morzem, zbieram tyle samo co przed rokiem, tak samo wiem, jaki nominał jest pod cewką, zanim odsieję...
Może to kwestia cewki i jej dostrojenia? Jedne są lepsze, inne gorsze? Może trzeba by się pobawić przesunięciem częstotliwości?

..
Może to kwestia cewki i jej dostrojenia? Jedne są lepsze, inne gorsze?


Jak cewki mogą być lepsze i gorsze ? :ups: