Ja w swoim Arego 3.0 na cewce standard zazwyczaj mam czułość 45-46.
Każdy chwali to co ma :) ja DD29 sprzedałem.

Ilu użytkowników tyle opinii :D . Ja mam argo 1.0

Ja tak samo, +29 DD, i Optima 2.0 :1

Pytanie odnośnie sondy 29 DD i pracy w trybie relikt.

Czy należy utrzymywać sondę, w zalecanej przez producenta, wysokości od gruntu 5-10 cm? Oczywiście mowa o DD.

Nie to dotyczy tylko cewki standardowej.

Fajnie. A dlaczego?

Inaczej... co w budowie DD jest takiego, że niweluje niekorzystny wpływ sygnału od gruntu?

raczej dotyczy to opcji "relikt"

Dotyczy do budowy sondy DD i trybu "relikt" czyli 5,5 Hz. Dlaczego z DD można bez tej odległości zalecanej.

Wiem co producent miał na myśli doradzając takie prowadzenie sondy... ale chyba chodziło o standardową.

Ja tež sprzedalem 29DD. Tež mi sie wydala plytzsa, i založilem 23CC. No sprobuje jescze standardowu.

Też sprzedałem ?? 29DD to według mnie najlepsza sonda rutusa na pola. Większa powierzchnia przemiatania i stabilna praca. Wystarczy to żeby zobaczyć efekty podczas szukania ... jak słyszę "głębokość" na forum jako jedyny wyznacznik jakości, to mnie zaczyna telepać :roll:

Płytsza od jakiej?
I w jakim trybie zwykle pracujesz?


Przy Optimie to na pewno, tu generalnie nie słyszy się głosów, poza wyjątkami, że DD29 nie jest dużo lepsza od cewek standardowych.

Ale przy Argo i Proxie takie głosy są dość częste, pomimo tego, że właśnie kubatura przemiatania jest nieporównywalna ze standardami, a większość dodatkowo pisze, że mogą pracować na wyższych czułościach niż na cewkach standardowych.

Oczywiście, zasięg (na tej samej czułości) DD29 i CC23/CC24 mogą być porównywalne, bo to wynika z geometrii, no, ale inne cechy powinny zdecydowanie działać na korzyść DD29.

Trochę dziwna sprawa. Może to kwestia trybów pracy?

Choć zwróć uwagę, że šahin napisał, że "wydaje mu się być płytsza"...

Mialem ju na Argo1. Rzeciwiscie, že pole przemiatania jest vienksie, No wydaje mi sie, že standardova jest glebsza. Mam do Argo vszistkie sondy: Standart, 23CC i 23DD. 29DD sprzedalem, bo s Ago chodzie les a s Optima pole. A vlastne teraz zamowilem 29DD do Optimy. Prosto ja mysle, že ta sonda nie jest tak dobra do Argo, jak do Optimy. PS: Na poli chodze na 4go filtru, disk-25, czulosc 43- 45-46, jak kdzie.

Może tak być, w zależności od gleby. Na glebach o niskiej mineralizacji (balans gruntu 'Fabryczny') standardowa CC24 może być trochę głębsza w jej punkcie centralnym (przy tej samej czułości).

W las standard może być rzeczywiście lepsza od DD29, bo zasięgi porównywalne (a może i czasami odrobinę większe), a mniejsza, to łatwiej lawirować). Sam z Optimą lubię po lesie chodzić z CC23.

Witam. A jakbyście mieli teraz wybór kupić Argo z cewka 29 czy Optime z cewka 29 zakładając ze nie interesuje Was militarka tylko monety szczególności srebrne to co byś cie wybrali ?? trudny dylemat co ?? proszę o wypowiedzi i pozdrawiam

Argo = sprzęt uniwersalny
Optima = sprzęt na kolor
Jaki tutaj dylemat ?? :D