Teraz jest piątek, 2 stycznia 2026, 01:15

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: fibula?
PostNapisane: środa, 11 września 2013, 08:15 
Offline
Młodszy Chorąży Sztabowy
Młodszy Chorąży Sztabowy

Dołączył(a): środa, 26 października 2011, 22:51
Posty: 160
Wyszła na poletku gdzie wychodziły rzymki ,materiał prawdopodobnie brąz ,długość 70 mm


Nie masz wystarczających uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego postu.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: fibula?
PostNapisane: środa, 11 września 2013, 09:16 
Offline
Specjalista
Specjalista

Dołączył(a): wtorek, 18 czerwca 2013, 12:08
Posty: 197
Lokalizacja: tam gdzie kończą się reguły...
Część,
jednoczęściowa zapinka z podwiniętą nóżką i górną cięciwą pochodna od typu Almgren 158; bardzo ciekawy jest sposób przytwierdzenia pochewki do kabłąka w formie żłobkowanej blaszki, który w okazach jednoczęściowych niemal nie występuję, a jest cechą dystynktywną okazów zbliżonych do typu Almgren 172. Generalnie późny rzym, a właściwie jego schyłkowy odcinek, mogą jeszcze chodzić w początkach wędrówek :)
pzdr
a.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: fibula?
PostNapisane: środa, 11 września 2013, 12:29 
Offline
Generał Dywizji
Generał Dywizji

Dołączył(a): sobota, 23 marca 2013, 19:18
Posty: 959
Lokalizacja: warszawka sie klania
generalnie grupa VI Almgrena, czyli faza c1 c2 kultury przeworskiej co w polaczeniu z Twoimi monetami z II w.n.e. z korelacja napływu do Barbaricum + 50 lat od wybicia pokrywa się z datami 160-260 ne czyli pozny rzym:). Kolega kopie na stanowisku archeo :D :h


Nie masz wystarczających uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego postu.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: fibula?
PostNapisane: środa, 11 września 2013, 18:00 
Offline
Weteran
Weteran

Dołączył(a): wtorek, 1 czerwca 2004, 15:31
Posty: 3672
kolego alex, arbogast wydaje mi się wyczerpał możliwość dalszej interpretacji tej zapinki i nie ma sensu podważać tych ustaleń gdyż są prawidłowe, odwrotnie do tego co Ty napisałeś :)


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: fibula?
PostNapisane: środa, 11 września 2013, 18:04 
Offline
Młodszy Chorąży Sztabowy
Młodszy Chorąży Sztabowy

Dołączył(a): środa, 26 października 2011, 22:51
Posty: 160
Nie kolega nie kopie na stanowisku arheo¡¡¡


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: fibula?
PostNapisane: środa, 11 września 2013, 18:51 
Offline
Generał Broni
Generał Broni

Dołączył(a): sobota, 2 maja 2009, 01:25
Posty: 1615
Lokalizacja: Londyn
alex_2013 po czym wywnioskowales, ze kolega kopie na stanowisku archeologicznym?


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: fibula?
PostNapisane: czwartek, 12 września 2013, 06:10 
Offline
Generał Dywizji
Generał Dywizji

Dołączył(a): sobota, 23 marca 2013, 19:18
Posty: 959
Lokalizacja: warszawka sie klania
jezeli w jednym miejscu wychodza zabytki z jednego okresu - więcej niż jedno luźne znalezisko- tak jak tu fibula, monety, to mamy do czynienia zapewne ze stanowiskiem. I powinno sie to zgłosic- to ze nie jest ono oznaczone w WKZ nie znaczy ze go nie ma wcale tylko jest nie zinwentaryzowane.
Chyba ze tu tez sie myle.Easy to nie zarzut lecz sugestia, po co sie unosic


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: fibula?
PostNapisane: czwartek, 12 września 2013, 13:38 
Offline
Sierżant
Sierżant

Dołączył(a): środa, 10 maja 2006, 11:04
Posty: 67
Witam , mam pytanie jakiej wielkości jest fibula ze zdjecia z nr. 184,i czy występowały odmiany z brązu?
pozdrawiam Major


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: fibula?
PostNapisane: czwartek, 12 września 2013, 13:59 
Offline
Generał Broni
Generał Broni

Dołączył(a): poniedziałek, 24 września 2012, 22:42
Posty: 3993
Lokalizacja: Górny Śląsk
alex_2013 napisał(a):
mamy do czynienia zapewne ze stanowiskiem. I powinno sie to zgłosic- to ze nie jest ono oznaczone w WKZ nie znaczy ze go nie ma wcale tylko jest nie zinwentaryzowane.

...tak. tak :) , a dla terenów naszego kraju, innych niż stanowiska archeologiczne, powinno się wprowadzić określenia: nieznane stanowiska archeologiczne, lub przyszłe stanowiska archeologiczne :h .


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 7 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Skocz do:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL