Witam, dziś wyskoczyło, dogość 3,1cm, najwększa szerokość 2,2cm, wysokość 0,7cm, waga 28g,
Ciężkie to jak na takie małe "coś", sporo już nakopałem się odpadów itp a to jest trochę dziwne ma ciemny kolor, wchodzący jak by w czerń, nie miało styczności z wodą po znalezieniu, i ta struktura mnie zastanawia z jednej bardziej płaskiej strony, foto;

Niestety wygląda na odpad...

po czym wnioskujesz ?

Błagam, google ludzie google. Tyle tego ludzie tutaj wrzucają i jeszcze nikt się nie nauczył..
1. ZA LEKKI
2. BRAK ŚLADÓW NORMALNYCH DLA METEORYTÓW
3. NIENORMALNY KSZTAŁT, METEORYTY ZAZWYCZAJ MAJĄ OSTRE KRAWĘDZIE BO SIĘ ROZPADAJĄ. A TEN MA RACZEJ GŁADKIE.

kolego AnonymousGuyy z googla to korzystać umiem i pewnie lepiej niż ty, chodzi mi o oponie specjalisty a nie zwykłych teorii ze jakiejś strony.
A forum jest po to aby identyfikować różne przedmioty.

Pozdrawiam

A powiedz mi panie talagu, co da ci specjalista z 4 zdjęć wymiarów i wagi? Powie ci, że nawet nie masz czemu przypuszczać że to meteoryt. Nie powiedziałeś nic na temat magnetyczności przedmiotu. Przynajmniej 3 podstawowe czynniki odróżniające meteoryty są obalone... Bez składu chemicznego nawet największy ekspert nic ci o tym nie powie, więc twoja wypowiedź jest co najmniej nie na miejscu.

rację Ci przyznaje kolego, a to coś jest magnetyczne - przyciąga.

Pozdrawiam

hooola co to za awantura?

AnonymousGuyy gęstość wychodzi zważywszy na kształt bryły między 3 a 5g/cm^3 więc jest ok (niby dlaczego za lekki?)
z punktem 2 się zgodzę
3 to już totalna bzdura... większość meteorytów w tym wszystkie kamienne mają właśnie zaoblone kształty (chyba że rozpadły się nisko nad ziemią - żelazne lub po zderzeniu z nią - kamienne) W przypadku pełnej skorupki obtopieniowej zawsze kształt jest obły (powyższy kamień jest zbyt kanciasty)
Najczęściej dobre zdjęcie wystarczy żeby kamień zakwalifikować do dalszych badań powyższe są wystarczająco dobre aby owy kamień odrzucić z tym że raczej obstawiał bym coś naturalnego rozstrzygające byłoby zdjęcie świeżego przełamu.

Pozdrawiam.

Co do puntku pierwszego to się zgodzę, przyznaje honor.
Co do punktu trzeciego już nie do końca, chociaż znasz się pewnie a raczej na pewno dużo bardziej od mnie. Oglądając bardzo często wyprawy po meteoryty i takowych zdjęcia, dostrzegłem że 90% meteorytów jest odłamana w wyniku eksplozji nad ziemią lub uderzenia w ziemie. Skorupa obtopieniowa wbrew pozorom występuje dość rzadko, a cała to chyba nigdy. Chodziło mi również z tymi kształtami, źle się wyraziłem, nie o ostrość krawędzi ( chociaż to też ) ale bardziej nienaturalny kształt, oglądając małe bryłki meteorytów w google grafika można łatwo zauważyć że mają bardzo nienaturalne kształty. Ten kamień jest jednolity i nie ma żadnych udziwnień, stąd moje spostrzeżenie. Pozdrawiam

http://astrobob.areavoices.com/2013/03/ ... meteorite/ proszę bardzo bardzo świeży spadek wybuchł bardzo nisko nad ziemią
zwróć uwagę że wszystkie co do jednego kawałka kamienie są obtopione (tak jest w przypadku wszystkich kamiennych chyba że destrukcji ulegają już na ziemi uderzając np w ścianę budynku czy asfalt) jedyne co widać to odpryski skorupki
więc twoja teoria o 90% nieobtopionych kawałków leży. Skorupka występuje zawsze lub prawie zawsze podobnie co do kompletności takowej. Nawet współcześnie wykopywane półtuski dalej ją posiadają. Przykłady http://meteoryty.org/?page_id=4/galerie ... y-pultusk/
Co do kształtu jeśli meteoryt nie został uszkodzony w kontakcie z glebą to każda krawędź jest zaokrąglona ponadto pospolicie występują regmaglipty (oklepane "odciski kciuka w glinie") czyli ślady zawirowań powierza przy przelocie przez atmosferę.

Polecam uzupełnić wiedzę ale przez czytanie literatury lub stron o tej tematyce a nie poprzez przeglądanie fotek z googla gdzie połowa prezentowanych okazów to pseudometeoryty.
Pozdrawiam.

Witam,

Kenny jutro podeślę (ciachnę to w pół) to ocenisz;)
Pozdrawiam

obiecane fotki;

fotki kiepskiej jakości ale wydaje mi się że to dodatek stopowy.
Pozdrawiam.