Na początek może być cewka uniwersalna 7,5kHz. Ja polecałbym koncentryka 9'' bo z nią X-terra nie straci swojej podstawowej zalety czyli doskonałej ergonomii. Gdy zamiast koncentryka założysz DD to będzie trochę lepiej z zasięgiem ale na pewno gorzej z wyważeniem a kluskowatej i podatnej na rozszczelnienia obudowie nawet nie wspominam.

Ale kupując sprzęt nowy dostajesz 36 mies. gwarancji więc w razie problemów masz wsparcie. Z czasem możesz dokupić sobie inne cewki jeśli standardowa Ci nie będzie wystarczać.

Elipsa 18kHz natomiast to raczej specjalizowana cewka na zaśmiecone miejscówki i zasięg trochę mizerny więc tę wersję raczej sobie odpuść.

zestaw nr. 2 jesli docelowo ma byc na kolor , drobnice . Popatrz jeszcze na XP GM bo chyba tez miesci sie w tym przedziale [ brak wyswietlacza ] ale czy to wada czy zaleta ..... to juz zalezy od Ciebie . Inne podobne to G2 i FP


edyta ; nie doczytalem ze to elipsa blad z mojej strony

Ja zaryzykowałem w tym przedziale cenowym Vistę Gold DeepTecha. Zobaczymy jak będzie.

Shelton i jak wypada wzgledem at ? jsli mozesz naopisz mi pare slow na prv. bo sam stoje teraz przed zmiana sprzetu w najblizszym czasie

W sumie to dział o wykrywaczach w tym zakresie cenowym. Sprzęt jest zupełnie nowy dla mnie, więc nie będę obiektywny na 100%. Możliwe, że po roku coś więcej powiem, ale porównując do AT... jest przepaść. 30% głębszy, 100% szybsze recovery. Są też wady. Nie jest wodoszczelny. Nie jest oszałamiająco wykonany, choć lepiej wyważony i prosty w obsłudze. Brak pin - pointa. I jest czuły na drobnicę... czasami 2 mm kawałek żelaza daje mocny sygnał. Zupełnie inna maszyna. Niestety na mocno zmineralizowanych glebach przy tej częstotliwości staje się niestabilny. Reszta w przyszłości.

Witam. Mam okazję kupić Safari za 2200. Chciałbym się poradzić, bo upatrzonym sprzętem jest M70/705 ale może warto zaoszczędzić kilka stówek ?? Czy M70/705 jest dużo lepszy od Safari ??

W tej chwili masz na Alle... dwie X-terry 705 za 1900 zl ...

Pytałem czy 70/705 jest dużo lepszy od safari ... a może gorszy ????

Lepszy tzn. ? dyskryminacja , zasieg ergonomia ? to dwa zupelnie inne wykrywacze Safari to FBS a tereski to VLF -y . Kupno wykrywacza to nie kupno pasty do zebow poczytaj troche co pisza uzytkownicy , na 100 % znajdziesz tu interesujace Cie tematy.

B

Lepszy tzn. ? dyskryminacja , zasieg ergonomia ? to dwa zupelnie inne wykrywacze Safari to FBS a tereski to VLF -y . Kupno wykrywacza to nie kupno pasty do zebow poczytaj troche co pisza uzytkownicy , na 100 % znajdziesz tu interesujace Cie tematy.

B

Tak na 99% bede zamienial ace 250 na at pro gold.Mam w zwiazku z tym pytanie: jakie sa Wasze doswiadczenia przy "mokrych" poszukiwaniach (dyskryminacja, ergonomia,zasiegi, ect)?

Właśnie też przymierzam sie do zmiany wykrywki z ace 150 na At Pro, interesują mnie wasze opinie o At Pro, czy sprzęt warty swojej ceny czy raczej coś innego? Pozdrawiam

Jestem posiadaczem At pro i MOJE wymogi spełnia ....ale wszystkie informacje znajdziesz wykorzystując forumowa wyszukiwarkę :666 >Jeśli chcesz wydać 2500pl to wykaz trochę własnej inicjatywy----poczytaj i podejmij sam decyzje abyś nie dołączył do grona narzekających :h

Jasne że szukam tylko jedni piszą tak inni inaczej, może inaczej skonstruuje pytanie. Obecnie używam ace 150 i jestem z niego zadowolony. Czy garrett At Pro to rozszerzenie ace 150, tyle tylko że ma o wiele większy zasięg i możliwości dyskryminacyjne. A poza tym testowałeś at pro na tzw. sucho ? Jak tak to jakie miał zasiegi?

lukasz, wszystko jest opisane w dziesiątkach postów na tym i na innych forach.
Wystarczy czytać i samemu wyciągać wnioski. I tak nigdy nie dostaniesz jednoznacznej odpowiedzi.
Decyzje musisz podjąć sam.