Na jakich ustawieniach chodzicie z EA? Ja chodze tylko w all metal. Sa w nim jakies lepsze ustawienia?

Witam
Da sie chodzic z czuloscia na max.
Maxymalny zasieg na betonową zbrojoną plyte to spoko 150 cm,na zero i na pinp.
Wywazenie-cewka lekko ciagnie wdół,po za tym lekki
Brak podswietlenia -troche utrudnia wieczorem
C.D.N
K. z K.

ja go mam od 2 lat i nie narzekam , tylko mi czasu brakuje na głębokie testowanie :lol:

Zaraz zaraz, to mam rozumieć że nie potrzeba wydawać kasy na sprzęt z balansem gruntu, lepszym ID i innymi tego typu bajerami, bo garrett Ace 350 wymiata je kosztując jedyne 1100 zł, i ma zasięgi na 30 cm. Czegoś tu nie rozumiem ? a co z maskowaniem obiektu? jak te osiągi przekładają się na glebę? jak z mineralizacją gruntu? i czy na prawdę za 300 złotych więcej niż Ace 250 dostajemy aż 10 cm w powietrzu więcej ? a w glebie ?

Dostajemy kanara z lepszym zasięgiem i DD :) Każdy kto zna teren nieco bardziej wymagający od użytkownika i wykrywacza wie, czym się to kończy.

Kolejno opisuje przetestowane elementy,jak je widzę.(do wiadomosci -to chodze ze sprzetami z 1 półki).Nie wdaje sie w dyskusje z doktorami od mineralizacji i maskowania.Co do zasiegu (co przetestowalem )to Ace nie ma sie czego wstydzic.Po niedzieli opisze dyskryminacje i sygnalizacje tonową
K. z K.
Cdn

Po ponad roku uzytkowania na kilka dni przed kupnem nowej wykrywki postaram sie napisac pare zdan na temat EA .Wielkim plusem tego modelu jest cewka DD , moim zdaniem znakomita [ glebokosc ] ale trache ciagnie wykrywacz do przodu . Czulosc - na piaszczystych glebach smialo mozna podkrecac na maxa , w innych warunkach lepiej zejsc o jedna , dwie kreski aby uniknac pustych sygnalow . Najlepsze osiagi EA ma w trybie all metal , na innych ustawieniach probowalem szukac przez ok m-c i jest to rownoznaczne ze strata wielu fantow . 350 moim zdaniem nie nadaje sie do szukania na plazach , reaguje na slona wode . Przy poszukiwaniach na zasmieconych terenach trzeba duzo cierpliwosci i sily w rekach oraz odpornego kregoslupa , oczywiscie mozna kopac tylko sygnaly z 4 ostatnich kwadratow i wtedy mamy duza szanse na wykopanie monety a nie przypadkowych smieci ale ....... np. zloto pozostanie w ziemi duza czesc cienkich sreberek tez . Uwazam , ze w tym detektorze trzeba kopac KAZDY sygnal na kolor , sygnaly skaczace po calej skali to najczesciej zardzewiale zelazo ale dzieki podpowiedziom kolegow z forum oraz testom okazalo sie , ze moze to byc takze moneta w ukosnym polozeniu . Teraz pare slow o wadach , najwieksza to brak identyfikacji numerycznej [ ciezko pojac czemu Garrett nie zadbal o tak podstawowa sprawe - gdyby byla taka do 100 ... pomazyc mozna ehhh ] , inna to pinpoint slaby, oczywiscie im dluzej sie szuka tym wieksze doswiadczenie ale do pp z serii x- terra minelaba bardzo duzo mu brakuje . Duza wada to reagowanie na koks jak trafisz na takie pole to masakra . Kilka slow jeszcze o innych sprawach , odczyt glebokosci zalegania przedmiotu na przyzwoitym poziomie , bardzo dlugo pracuje na jednych akumulatorkach , jest strasznie glosny i jedyny sposob na ograniczenie tego bombardowania dzwiekami to zaklejanie glosnika z tylu puszki . Dzieki uprzejmosci kolegi przez pare tygodni mialem do dyspozycji cewkwe Nel Tornado - szalu nie ma [ szkoda kasy ] . Jak kazdy Ace jest bardzo latwy i przyjazny w szukaniu czytelny panel - solidne przyciski [ ja stale uzywalem oslony na elektronike w najmniejszym stopniu nie przeszkadza ] . Plus to fajny zestaw w cenie mamy oslony na elektrinike i cewke [ tez stale uzywalem ] oraz bardzo przydatny plecak . To moje takie podstawowe oceny z EA.

ps.Gdyby jakis kolega obeznany z DFX 300 E mogl sie odezwac na prv . bylbym wdzieczny

Czesc!
Euro to mój pierwszy sprzet i chodze z nim juz 4 sezon.
Kilka uwag.
- wzbudza sie od pukniec cewka w przeszkody
-ostatni kwadracik zazwyczaj to rdza(choc niezawsze)
-na temat niedokladnego pin-pointa,jest o wiele dokladniejszy jesli do namierzania zostawic tylko dwie kreski czulosci i dopiero wtedy namierzac
Mysle ze rady pomoga.
Pozdrawiam Garett.

Sam Euro zyskał w sumie dużo przez cewkę,zaletą tej cewki jest wyczuwalny wzrost zasięgu w glebie,pin point też po dojściu do wprawy w posługiwaniu się nim jest ok,da rade pociągnąć tym sprzętem stare cieńkie sreberka (nie wiem czy denarki) bo jeszcze nie podeszły ale po drobinkach jakie potrafi podnieść ten wykrywacz mogę śmiało stwierdzić że jak podejdzie pod cewkę i będzie w miarę płytko to tak.
Za te pieniądze jest to sprzęt który nie wstydzi się osiągów AT Pro.

Potwierdzam. Zresztą podobny efekt, bez zmniejszania czułości, uzyskamy unosząc po prostu cewkę nad grunt.

Co do pin pointa to jego "dokładność" związana jest z zastosowaną cewką a nie wykrywaczem, o czym pewnie doskonale wiecie :) Oto przykład z instrukcji x-terra 705 pokazujący jak penetrują glebę dwie inne cewki. Przekonałem się o tym brutalnie przesiadając się z koncentryka F2 na DD w teresie ;)

Kolega bellial i garett porwierdzaja moje spostrzeżenia,szkoda ze nie ma identyfikacji cyfrowej.Ostatni kwadracik to zawsze zardzewialy stalowy kapsel-jest tak tez u wszystkich wykrywaczy.Tez zauwazylem ze jak skacze wskaznik po skali koloru i wyskoczy choc jeden kwadracik ferrous to artefakt zelazny..Zalecam sluchawki,kabel jest dlugi i spreżynkowy nie przeszkadza .Widzialem gdzies filmik ze jest do Ace malutki nadajniczek i odbiornik jako sluchawki bezprzewodowe.
Wg mnie duzym mankamentem tego wykrywacza jest zbyt rozlegly sygnal od monety i jak jest wiecej monet kolo siebie to powstaje lączony sygnal i trudno zlokalizowac i rozpoznac monetę.Poprawia to znacznie chodzenie na sluchawkach i zciszenie do min.
K.z k.

ostatni kwadrat to czesto tez moniak z PRL [ 1 ZL - pieknie bije ] , ACE250 a EAce to zupelnie inne zasiegi [ nie tylko cewka ] , wyszla tez tu Tereska minelaba nigdy nie mialem w reku 705 ale przez ostatnie wakacje mialem do dyspozycji X70 z koncentrykiem od kolegi [ dzieki Tomek ] , 70 z koncentrykiem jest slabsza od EAce i to wyraznie - czesci sygnalow nie widzi ale moim zdaniem to wina cewki [ z DD pewnie jest na tym samym poziomie a bije EAce na glowe dyskryminacja ] - EA to chyba najlepszy w tej klasie [ wykrywaczy poczatkowych VLF ] wykrywacz jesl;i chodzi o zasiegi , prostote uzycia , nie mialalem EuoTekPro o ktorym slychac opinie , ze jest konkurencja dla EA .

Tak na zakonczenie dyskusji oceniam
-kostrukcja i ergonomia 5
-zasiegi 5+
-stabilnosc 5
-stabilnosc pod siecią 4
-dyskryminacja tonowa 3
-dyskryminacja optyczna 3+
-notch 5
dolegliwosci
-brak identyfikacji cyfrowej 1-100
-brak mozliwosci wylaczenia strojenia automatycznego
-brak reg.sily glosu
-brak podswietlenia

K. z K.
amen

Jako posiadacz Euro wtrącę swoje 5groszy.
Testy powietrzne z fantami mają się nijak do zasięgu w glebie.
Owszem kopałem wiadro po farbie(20L.) z ok60-70cm ale moniaka głębiej niż 30cm to chyba nie wyjmowałem... :666
Chodzę z ustawieniem na zero i wycinam 4 żelaza :D
Fakt jest taki że robiłem dwa razy test na złocie o różnych próbach i lipa jest :mad:
Zawsze wchodzi sygnał na żelazo.
Jak kopiesz tylko czysty sygnał to goldzik nie wskoczy.
Kolega wcześniej wspomniał że to samo tyczy się cieńkiego sreberka-potwierdzam w 100% (często bije folia i jakieś kolorki).
Sytuacja tyczy sie również naszych pięknych moniaków 10,20 i 50 gr bitych z niklu.Garrett250 pokazuje kolorek a euro skacze razem z żelazem.....
Tak więc teoria że kolorek z żelazem to podrzewiały śmieć jak dla mnie jest teorią dla tych którym 100 dołków na wypad za dużo.
Wcześniej chodziłem z czułością na max ale były lipne sygnały i dostawałem wścieku d..y.Teraz czułość -1,ale faktycznie na piasku na max i jest :1
Ze stabilnością pod siecią jest różnie w zależności od pogody.
Przy mgle lub mżawce mój euro wzbudza się pod siecią już na czułości +2.
Umiarkowane zużycie baterii-średnio do 4-5 wypadów na 4 paluszkach.
Za tą kasę dostajemy DD z dobrym zasięgiem więc chyba to i tak dobry wybór.