Jakbym nie mial Rutusa to bym sie nawet nie zastanawial i bral to:
viewtopic.php?f=112&t=126195

Dobrym okresem na zakup nówki sztuki był grudzień. Jeśli zdecydujesz się na Rutusa to szukaj opcji z cewką DD 29cm, nawet jeśli będziesz chciał dokupić drugą cewkę to wyjdzie Ci taniej. :)

Z racji tego że posiadałem Argo3 i obecnie mam ATpro polecił bym Tobie właśnie wykrywacz ze stajni garretta oczywiście na drobnicę.
Moje spostrzeżenia wady i zalety
ATpro
-napewno wielką zaletą jest wodoszczelność dość szybki czas reakcj ( ponoć ATgold jest jeszcze szybszy) tryb Pro po osłuchaniu niezły bajer ( w 80% można stwierdzić czy to np.kapsel,folia,itp ja i tak kopię wszystko aż tak mu nie ufam lub też swoim umiejętnościom :lol: ).
Wady jeżeli teren jest doś mocno zaśmiecony tryb pro mi nie leży i chodzę na standardzie, brak podświetlania,mam 1,85m i jak dla mnie przewód od słuchawek jest trochę za krótki,ceny dodatkowych cewke ( lecz tu chyba przy każdej piszczalke tak jest)..
ARGO v3
-Jak dla mnie podświetlanie i możliwość regulacji to duża zaleta głęboki polski serwis, tryb jednoczesny, statyk ( przy polowaniu na grubego zwierza)
-wady wykrywacz jest dość nie tolerancyjny na szybką zmianę temp. Przy zaśmieconym terenie trzeba dużo cierpliwości :zb z racji budowy podczas deszczu nie powinno się z nim szaleć, dość ubogi wybór cewke ( i tu nasuwa mi się pytanie:
- załóżmy ze wykrywacz jest tak dobry jak opisujecie dla czego np. NEL nie
robi sond do tego wykrywacza przecież one sprzedawane są w RP,UK,CZ,DE)
A no i wada która mnie bolała naj bardziej w ARGO to chodzenie pod liniami energetycznymi koszmar DYSKOTEKA :yay
O wadze nie będę pisał bo to jakieś bzdury chodziłem z jednym jak i z drugim po 12h i jakoś mi to nie przeszkadzało zbytnio ( szpadel bardziej mi ciąży )
Moim zdaniem
Na drobnicę ATpro ( sporadycznie coś większego )

Bartek, Ty piszesz o argo, a koledze polecają optimę, a to dwa różne wykrywacze. Ja kupiłem optimę z dwiema cewkami, żeby na zaśmieconym terenie się nie denerwować. Też dużo czytałem i jak to bywa ciągnęło mnie w droższe wykrywki, ale z tego co przeczytałem to tylko droższe :h . Pozdrawiam.

Piszę o ARGO bo taki temat.
Nowa optima z dwiema cewkami jest droższ od atpro więc tak jak napisałeś Tylko droższe :h .
Za pewne miałeś ATpro więc się wypowiadasz ja nie miałem optimy więc w tym temacie milczę :z
Trochę z innej beczki
Jak dla mnie każdy wykrywacz gdzie da się podłączyć cewkę 4,5 jest git,ciekawe jak radzą sobie rutusy z 29 między ściętą kukurydzą,w krzakach,zaroślach,itp?

Nowa Optima z dwiema cewkami (chyba, że chodzi o dwie cewki DD 29cm :ups: ) nie jest droższa od nowego At Pro. Najlepiej byłoby gdyby autor wątku "spróbował" w terenie interesujących go wykrywaczy i poznał ich możliwości w rękach doświadczonych użytkowników. Odnoszenie się do skrajnych sytuacji/warunków użytkowania sprzętu, jako jeden z głównych czynników warunkujących wybór wykrywacza, wg mnie nie ma większego sensu, no chyba, że taki teren/warunki będą przeważały. Podsumowując to At Pro oraz Optima i Argo to dobre wykrywacze. :1 Pozdrawiam. :)

Masz rację ARGO wychodzi drożej, w optimie cewka DD jest w standardzie.

@ fisherf70:
Zeszło na dwie cewki w Optimie, więc gdyś brał taki wariant pod uwagę, to polecam dwie rzeczy:

1. Zestaw 29DD + 23CC (elipsa)
2. telefon do Rutusa celem przenegocjowania ceny zestawu...

Nijak, czekają spokojnie, aż zaorzą...
Jak czołg... ;)

Po co mi dwie cewki 29 ja kupiłem Zestaw 29DD + 23CC (elipsa) 23 na zaśmiecone miejsca np po starych karczmach no i 23 da radę w ściętej kukurydzy :D

Pisałem w kontekście ceny nowej Optimy względem nowego At Pro. :D Raczej nikt nie będzie celowo nabywał drugiej cewki DD, najkorzystniej wypada teraz zestaw DD 29cm i koncentryk na "śmietniki".

Nie wiem jak się mają ceny, ale ja za ten zestaw zapłaciłem zadowalającą cenę, no i osłony elektroniki w prezencie. :h