Witam - powiem Wam, że bardzo pasjonujący jest ten wątek :8) . Już 2 w nocy a ja siedzę i czytam - aż mi się zachciało zobaczyć, jak to wygląda w Łódzkim - w najbliższych dniach napisze wniosek, bo zamierzam pobiegać trochę w okolicach Sulejowa w kierunku na Opoczno (w I WŚ. przebiegała tam linia frontu i nieźle się tłukli) i nie chciał bym przypadkiem zapuścić się na jakiś teren archeo (a tam może tego trochę być)
A co do Artura - to też przyłączam się do gratulacji - zrobiłeś kaaaaawał dobrej roboty :1

Pozdrawiam
Jerzy

Witam po dłuższej przerwie.
Moją sparwę doprowadziłem prawie do końca. Ale po kolei- najpierw odpowiedź WKZ na wyrok WSA.

ciąg dalszy

ciąg dalszy

Ostatnie pismo z WKZ.
na tym etapie jestem w stanie odpuścić skanowanie w zwiazku z brakiem funduszy w postaci 600 zł.
W tej calej sprawie smutne jest to, ze dopiero wyrok sądu i odwołanie do ministerstwa zmusiło WKZ Opole do wydania decyzji zgodnej z KPA...
Pozdrawiam wszystkich!

Brawo! Słyszałem, że opolski WKZ jest wyjątkowo oporny w udzielaniu informacji o stanowiskach archeo.

Miałem podobną przeprawę z kuj-pom WKZ. W pierwszym piśmie również zostałem spławiony przez urzędniczynę stwierdzeniem, że nie mają technicznych możliwości zgrania karty C na płytę CD. Wysmarowali mi identyczne pismo jak Tobie - chyba mają jedną formatkę :lol:
U mnie obyło się bez sądu, ale sprawa oparła się o MKiDN. Dopiero wtedy WKZ przesłał mi do domu kserokopie wnioskowanych materiałów. Trwało to z 3 m-ce, ale w końcu skapitulowali :)

Próbował ktoś w Wielkopolskim WKZ? Jest coś łatwiej czy też trzeba się będzie po sądach ciągać?

Panowie pełne zwycięstwo, choć nie ma co chwalić dnia przed zachodem słońca- nie uwierzę dopóki nie przyślą tego co chciałem:

Witam wszystkich - w zeszłym roku zamierzałem zwrócić się do Łódzkiego WKZ o wskazanie miejsc archeologicznych bo na jesień miałem kupić wyrywacz, jednak ze względów finansowych nie dałem rady.
Dziś już mam (od 2 tygodni :8) ) Garreta At Pro i postanowiłem wrócić do pomysłu wysłania żądania wydania danych i w związku z tym mam pytanie
W powyższych postach pojawił się problem "niedysponowania" przez bodajże opolski WKZ skanerem wielkoformatowym i propozycja przerzucenia na wnioskodawcę kosztów skanu przez firmę zewnętrzną (ok 600 zł) - czy zatem we wniosku mogę zaznaczyć, ze chciałbym Skany LUB kserokopie LUB fotokopie w kolejności wskazanej we wnioski w zależności od możliwości technicznych Łódzkiego WKZ?
Chodzi mi o to, że - gdyby WKZ ściemniał, że nie ma skanera wielkoformatowego, to powinien przysłać mi np. kserokopie ( kopiarkę raczej maja na pewno) lub fotokopie (nawet w tel kom. sa dzisiaj aparaty z wystarczającą matrycą) ale, jeżeli dysponuje takim skanerem to wolałbym jednak skany na CD/DVD?

I drugie pytanie bezpośrednio do Artura (Borata) czy w razie potrzeby będziesz zainteresowany udzieleniem mi swojej fachowej wiedzy i pomocy w kolejnej walce "z wiatrakami"?

Pozdrawiam wszystkich

I zapomniałem zapytać jeszcze o jedną rzecz - czy ten wzór pisma zamieszczony przez Artura na początku tego wątku (08 luty 2011r) jest nadal aktualny i nadal można z niego korzystać ?

Pozdrawiam

Witam po raz trzeci w tak krótkim czasie :8)
Szukałem adresy Łódzkiego WZK, a na ich stronie znalazłem odnośnik do BIP (Biuletyn Informacji Publicznej) i podstronę ZABYTKI
(http://www.wuoz.bip.lodz.pl/page/12,zabytki.html)
Poniżej pierwszy fragment z pliku

"WOJ. ŁÓDZKIE – POW. BEŁCHATOWSKI


BEŁCHATÓW – gm.

Dobiecin
- park dworski, 1920-25, nr rej.: 299 z 31.08.1983

Dobrzelów
- zespół dworski, 1 poł. XIX:
- dwór, nr rej.: 169 z 26.05.1967
- oficyna, nr rej.: 170 z 26.05.1967
- park, nr rej.: 297 z 31.08.1983 i z 20.12.1995

Łękawa
- park dworski, XVIII, XIX, nr rej.: 350 z 14.02.1989

Mikorzyce
- zespół dworu obronnego, XVI:
- ruina dworu na wyspie, nr rej.: 574-IX-80 z 19.05.1952 oraz 177 z
26.05.1967
- park dworski, nr rej.: 339 z 16.03.1984

Mokracz
- park dworski, nr rej.: 340 z 16.03.1984

Postękalice
- kościół fil. p.w. św. Rocha, drewn., 1737, nr rej.:160-IX-6 z 7.07.1948 oraz 187 z
26.09.1967

- park dworski, nr rej.: 692 z 27.09.1967

Wielopole
- park dworski, k. XVIII, nr rej.: 341 z 16.03.1984"

i fragment z danych z Łodzi

"WOJ. ŁÓDZKIE – POW. MIEJSKI ŁÓDŹ

ŁÓDŹ – m.

- zespół budownictwa przemysłowego dawnego Scheiblera – Grohmana
nr rej.: A/44 z 20.01.1971 r. (wpis obszarowy)

- zespół fabryczno-rezydencjonalny „Księży Młyn”, 1873 – 1891
nr rej.: A/361 z 14.12.1995:
- przędzalnia, ul. Tymienieckiego 25,
- 20 domów robotniczych wraz z budynkami gospodarczymi i infrastrukturą, ul. Księży
Młyn 1-12 i Przędzalniana 53, 55, 57-67,
- budynek straży pożarnej, ul. Tymienieckiego 30a
- szkoła, ul. Księży Młyn 13/15
- konsumy, ul. Księży Młyn 14
- rezydencja Edwarda Herbsta: pałac, kordegarda, oficyna, ogród

- osiedle mieszkaniowe, ul. Lokatorska, 1925, nr rej.: A/55 z 20.01.1971

- osiedle mieszkaniowe na Polesiu Konstantynowskim (18 obiektów),
ul.: Srebrzyńska, Perla, Daniłowskiego, Unii, po 1920, nr rej.: A/56 z 20.01.1971

- kościół katedralny p.w. św. Stanisława Kostki, ul. Piotrkowska 265, 1901-12, 1927,
nr rej.: A/112 z 20.01.1971

- kościół par. p.w. św. Józefa Oblubieńca, ul. Ogrodowa 22, drewn., 1765, 1910-14, 1935, nr rej.: A/10
z 20.01.1971
- dzwonnica, mur.-drewn., nr rej.: A/11 z 20.01.1971

- kościół par. p.w. MB Zwycięskiej, ul. Łąkowa 42, 1926-39, 1950, nr rej.: A/120 z 20.01.1971

- kościół par. p.w. Podwyższenia Krzyża, ul. Sienkiewicza 38, 1860-75, 1926, nr rej.:
A/114 z 20.01.1971

Pozycja powyżej mówi np. o ul. Sienkiewicza 38 - czy to znaczy, że np. na ul. Sienkiewicza 39 już mogę szukać ?

Nie ma zamieszczonych mapek terenu, wielkości chronionej powierzchni i przede wszystkim, jak wynika z tytułu - jest to "Wykaz zabytków wpisanych do rejestru zabytków nieruchomych woj. łódzkiego (stan na 31.12.2012 r.) nie ma natomiast wskazania stanowisk archeologicznych więc i tak niechcący mogę na taki teren wejść - moje pytanie to :
Czy taka informacja wyczerpuje moje żądanie z wniosku jakie skieruję wg. wniosku Artura i czy pomimo to (czyli umieszczenia takiej informacji w BIP mam prawo żądać przysłania mi tego w formie elektronicznej / papierowej (o czym pisałem nieco wyżej?)

Pozdrawiam

uwielbia to... w urzędowy piśmie sformułowanie "od ręki" :1
Kogo oni tam zatrudniają?

Rejestr zabytków archeologicznych dla województwa opolskiego można znaleźć na stronie WUOZ w Opolu: http://www.wuozopole.pl/#
Mapka z zaznaczonymi stanowiskami dla miasta Głubczyc i okolic: static.bip.glubczyce.pl/download/attachment/3306/1u.pdf

Witam,

Po lekturze tego wątku postanowiłem spróbować uzyskać informację ze śląskiego WKZ. Po napisaniu e-maila do delegatury w Częstochowie - po 7 dniach uzyskałem odpowiedź :



Napisałem więc kolejnego maila (zgodnie ze wzorem z pierwszej strony tego wątku) tym razem do "źródła" a więc do ŚWKZ - po 8 dniach otrzymałem odpowiedź następującej treści :



Proszę Was o informację jak postępować dalej ?

"Światełko w tunelu" pojawiło się, gdyż Urząd nie powołuje się już na argument "o informacji przetworzonej", a próbuje jedynie "zniechęcić" kosztami i długim czasem oczekiwania.

Bardzo przyjazny urząd - wcale nie wygląda, żeby chcieli Cię zniechęcić :1
Informują Cię o swoich ograniczeniach i pozostawiają wybór opcji która jest dla Ciebie korzystniejsza.