jedynie.... :D :D :D

Koledzy ja się dziwie że ktoś wo gule używa pointera w ace. Jak dla mnie to nigdy nie było potrzebne,
Namierzałem czubkiem cewki, z big nel było na początku troszkę ciężej ale po kilku wyjściach przywyknąłem.
W sumie dopiero na ten sezon kupiłem krecika a wcześniej świetnie dawałem sobie rade baz.

Namierzanie polmosa to masakra.Przynajmniej w połowie przypadków cel był 5-8 cm obok punktu który pokazywał euro :ups:
Najczęściej używałem pinpointa do określenia wielkości i głębokości.
Sygnał o długości ok 1-1,2m i szerokości ok30cm to często powojenna niespodzianka :666
Płynnie narastający i znikający sygnał to np tubka po paście a sygnał typu "jest-nie ma"
to np moniak,nakrętka i takie tam...
Oczywiście nigdy nie brałem tego za wyznacznik kopania sygnału.
Do pomiaru głębokości owszem bo na śmietnikowym ugorku sygnały niby na 5cm po prostu omijałem-ot moje lenistwo :h

Oj to namierzanie w euro, ciekawi mnie czy w innych wykrywaczach z cewką DD jest równie "precyzyjne".

Co do określania wielkości to i tutaj pinpoint potrafi oszukać, pokaże coś niby małego a wyjdzie kawał żelastwa.

Są takie, że można praktycznie "na punkt".

Ale tutaj najważniejsze jest dostrojenie do gruntu!

Dla wskaźnika głębokości zalegania obiektu to tak, po części dla jego wielkości, ale dla lokalizacji?

Granica błędu, jeżeli chodzi o namierzanie to kilka cm. Dla mnie ok. Wczoraj udało mi się idealnie namierzyć łuskę karabinową na 30 cm. Po czwartym wypadzie dołki zdecydowanie mniejsze, jeżeli chodzi o średnicę :)

Moniak na ok 10-15cm-dołek wielkości dwóch dłoni-często gęsto a prawie zawsze :D
Polmos na 15 no może 20cm dziursko jak wiadro-zbyt często mi się to zdarza :n
Wychodzę z założenia że jak mam sygnał w dołku na 15cm a dziura ma 25 to na 95% mam upolowanego polmosa.

A co z cewką snajperką? Dobrze się sprawdza? Miał ktoś w ogóle?

Podbijam pytanie.

Teź jestem ciekawy opinii kogoś, kto posiada sniper-a

Zdecydowanie lepiej namierzenie wychodzi przednią krawędzią cewki niż patrzenie w centro.Po namierzeniu trzeba dać kilka cm zapasu w tył bo często można fanta uszkodzić.

Jestem posiadaczem tego wykrywacza od pół roku i jest to mój pierwszy wykrywacz. Ogólnie da się nim nakopać trochę fantów i nie ma problemów z namierzaniem pod warunkiem, że kopiemy na mało zaśmieconym terenie. W chwili kiedy trafiamy na kolorek, w pobliżu którego znajduje się żelazo, to namierzanie przedmiotu staje się istnym koszmarem. Wycięcie tonów niskich na niewiele się zdaje bo urządzenie przestaje sygnalizować to tylko dźwiękowo a na wyświetlaczu, na przemian pokazywać będzie nam zakres dolny i górny a głośnik będzie dawał wysokie tony z przerwami w chwili pojawienia się żelaza. Podczas próby namierzenia obiektu pinpointem, sygnalizuje on jednakowym sygnałem i kolor i żelazo, co uniemożliwia dokładne namierzenie przedmiotu dającego sygnał na kolor. Swoje pytanie kieruję do bardziej doświadczonych ode mnie osób. Czy w innych wykrywaczach to namierzanie wygląda lepiej? Jak ma się to np. w przypadku wykrywacza Rutus Optima? Obserwowałem na wykopkach kolegów z Rutusami i odniosłem wrażenie, że w zaśmieconym terenie po wyfiltrowaniu żelaza i szukaniu na statyku, którego Garett nie posiada, namierzanie przedmiotów przychodzi im dużo łatwiej. Czy Wasze obserwacje są podobne?

@ Wilu:
Przede wszystkim Optima Rutusa nie ma samodzielnego trybu statycznego, je jedynie tryb dynamiczny i tryb mix (statyk + dynamik). Pinpointa nie liczę, choć to prawdzie taki słaby, czysty statyk.

Optima, jako sprzęt specjalizowany do wyszukiwania małego koloru rzeczywiście ma bardzo dobrą dyskryminację koloru od żelaza, także w większości przypadków bez problemów wskazuje kolor z bliskim mu żelazem. Bardzo częstą sytuacją na zaśmieconym terenie jest wykopywanie przy okazji w tym samym dołku co kolor jednego lub więcej żelastw.

Oczywiście, wiele tu zależy również od operatora i używanej cewki. Przy odrobinie wprawy na kilkadziesiąt obiektów kolorowych, powiedzmy 90, ilość żelastwa może oscylować w zakresie pojedynczych egzemplarzy, przy czym głównie będą to kółka żelazne oraz bardzo duże obiekty żelazne.